Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 26.01.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Петрозаводск 07 февраля 2023 года

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Брагиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С.,

подсудимого Авчинникова П.В., его защитника - адвоката Красильникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вособом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Авчинникова П.В.,хх.хх.хх г. года рождения, уроженца
..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авчинников П.В., имея умысел на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, из иной личной заинтересованности, в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., при не установленных обстоятельствах незаконно приобрёл водительское удостоверение серии ... № №, категории «...», на имя Авчинникова П.В., хх.хх.хх г. года рождения, выданное хх.хх.хх г. ГИБДД 7711 РЕСП. КАРЕЛИЯ, которое является поддельным, что подтверждено заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому бланк вышеназванного водительского удостоверения изготовлен не ФГУП «Гознак», и хранил его по месту своего проживания по адресу: ....

В период времени до 12 часов 00 минут хх.хх.хх г. Авчинников П.В., совершая поездку, управлял автомобилем марки «...», г.р.з. № регион, был остановлен сотрудником ДПС ОСВДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия на участке местности, расположенном рядом с домом № по ... Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Достоверно зная о том, что хранящееся у него вышеуказанное водительское удостоверение, ранее незаконно им приобретённое, является поддельным, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно предъявил его в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, инспектору ДПС ОСВДПС ГИБДДД МВД по Республике Карелия М., который пресёк дальнейшее его использование, изъяв его у последнего.

В судебном заседании подсудимый Авчинников П.В. полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, ст.316, 317 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Авчинников П.В. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник – адвокат Красильников Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

На основании ст.226.9 УПК РФ судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Материалы дела не содержат сведений о самооговоре подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей М., П, подозреваемого Авчинникова П.В., а также письменными материалами дела: заявлением о явке с повинной Авчинникова П.В. от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., протоколом изъятия вещей и документов от хх.хх.хх г., протоколами осмотров вещей и документов от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., протоколом выемки от хх.хх.хх г., заключением эксперта № от хх.хх.хх г..

Иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Авчинникова П.В. обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Авчинникова П.В. по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Авчинниковым П.В. преступления, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности установлено, что Авчинников П.В. ранее не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого в следственном действии, таком как осмотр видеозаписей, в ходе которого он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

Поскольку подсудимый Авчинников П.В. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям не подлежит назначению наказание в виде принудительных работ, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, кроме того данный вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Прионежского района Республики Карелия - без согласования с указанным выше специализированным государственным органом, а также являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Одновременно с этим, суд, устанавливая подсудимому ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, исходит из того, что он постоянно проживает в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия, в связи с чем, считает необходимым установить ограничение на выезд за пределы именно указанного муниципального образования.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закреплённым в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на менее тяжкую, в отношении подсудимого не применяются, поскольку вышеназванное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Авчинникова П.В. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авчинникова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ Авчинникову П.В. в период отбывания наказания установить ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Возложить на Авчинникова П.В. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии ... № на имя Авчинникова П.В. – уничтожить;

- диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Авчинникова П.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов