Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-1144/2022;) ~ М-874/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-136/2023

24RS0054-01-2022-001181-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Степанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 по адресу: Красноярский край, 113 км + 602,8м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего УАЗ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, - Степанов Алексей Васильевич. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 342900,71 рублей. Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (пункт д). АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требования возмещения убытков в размере 202312,0 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую ситуацию. Ответчик действий для урегулирования вопроса не предпринял. Руководствуясь статьями 1079, 1081, ГК РФ, истец просит взыскать со Степанова А.В. понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 202312,0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223,12 рубля.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя общества Лукьяновой О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя ОАО «РЖД» Сергеева В.В. поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Согласно отзыва, представитель третьего лица полагает требования АО «Совкомбанк Страхование» законными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Толстов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, справить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм в их взаимосвязи, защита прав потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным вредом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

По правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 17.10.2020 в 22 часа 15 минут на 113 км + 602,8 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащем и под управлением Степанова А.В., и автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «РЖД», под управлением водителя Толстова А.В.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (арендодатель) передало Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (арендатор) во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязался принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату (п. 2.1 договора). Арендодатель обязан застраховать гражданскую ответственность владельцев транспортных средств (п. 7.6 договора).

Согласно постановлению об административном правонарушении от 21.10.2020, Степанов А.В. 17.10.2020 в 22 часа 15 минут на 113 км +602,8 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, управляя автомобилем ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем SCANIAG440, государственный регистрационный знак № с прицепом KRONESDR27, государственный знак №, и автомобилем УАЗ 236321, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя Степанова А.В. установлено нарушение пунктов 1.4, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ 236321, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Степанов А.В. управлял транспортным средством - источником повышенной опасности в момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что именно Степанов А.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии Степанов А.В. суду не представил.

Владельцем (собственником) автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, Степановым А.В., получен страховой полис в АО «Совкомбанк Страхование», при этом виновник ДТП и владелец транспортного средства Степанов А.В. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, в полисе РРР № № (период действия с 16.06.2020 по 15.06.2021) не указан.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 236321, государственный регистрационный номер №, ОАО «РЖД» на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому №. Страховой полис выдан в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ООО «Аварком-Сибирь» произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого обнаружены повреждения автомобиля УАЗ 236321, государственный регистрационный номер №, которые приведены в акте осмотра транспортного средства от 08.12.2020.

15.01.2021 ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (арендатор автомобиля УАЗ 236321, государственный регистрационный номер №) обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, составленного по заказу страховщика САО «ВСК», затраты на восстановительный ремонт транспортного средства (с учетом износа) составляют 202312 рублей 71 копейка.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» выплатило ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» страховое возмещение в размере 202312 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № № от 02.02.2021.

06.04.2021 АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации возместило САО «ВСК» 202312 рублей 71 копейки, в счет возмещения выплаченного страхового возмещения потерпевшей стороне, что подтверждается платежным поручением № № от 06.04.2021.

29.06.2021 АО «Совкомбанк Страхование» в адрес ответчика Степанова А.В. направлена досудебная претензия, согласно которой ответчику было предложено в тридцатидневный срок с момента получения настоящей претензии в добровольном порядке выплатить денежные средства в размере 202312 рублей по указанным в ней реквизитам. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» предприняло меры к урегулированию спора в добровольном досудебном порядке, однако до настоящего времени ответчиком Степановым А.В. ущерб в указанном размере не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие 17.10.2020 произошло по вине водителя Степанова А.В., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации произведена выплата в счет возмещения ущерба САО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность потерпевшего, в размере 202312 рублей 71 копейка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, в пользу АО «Совкомбанк Страхование» со Степанова А.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223 рубля 12 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № № от 18.08.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) со Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> (паспорт серии № № №, выдан 25.10.2001 <адрес>, код подразделения №) в счет осуществленного страхового возмещения денежные средства в размере 202312 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223 рубля 12 копеек, а всего взыскать 207535 (двести семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года