Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-427/2022 от 18.05.2022

УИД 44RS003-01-2022-000732-38

Дело № 2-512/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                                город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Лыкиной М.С. к Егорову К.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

                                                       установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Лыкина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Егорову К.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС. площадь 900.00 кв.м, кадастровый НОМЕР по обязательствам его собственника.

Заявленные требования мотивируются тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ведется исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Егорова К.В. в пользу УФК по Костромской области(УМВД России по КО). По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП составляет 15598 рублей 34 копеек.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил; денежные средства истцу не возместил.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 14.01.2022 г. за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок по адресу: АДРЕС. площадь 900.00 кв.м, кадастровый НОМЕР.

Согласно сведений из регистрирующих органов иного движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем Р.К.А. 10.03.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом но наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту. Судебным приставом-исполнителем Р.К.А. 29.06.2021 года вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок по адресу: АДРЕС. площадь 900.00 кв.м, кадастровый НОМЕР.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Лыкина М.С. не участвовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду было представлено письменное ходатайство СПИ о рассмотрении едла без её участия. Заявленные требования поддержала (л.д.56)

Ответчик Егоров К.В. в судебном заседании не присутствовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Егорова В.А. в судебном заседании не присутствовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФК по Костромской области в судебном заседании не участвовал. Извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 900 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

Как следует из материалов дела 01.06.2021 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Егорова К.В. в пользу УФК по Костромской области штрафа по делу об административном правонарушении в размере 30 000 рублей (л.д. 7-8)

В рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом-исполнителем принимались меры для своевременного исполнения содержащихся в нем требований, а именно сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

Так согласно полученных данных, за Егоровым К.В. зарегистрировано право собственности на транспортное средство А/М Согласно объяснений должника 10.06.2021 г. данное транспортное средство в январе 2021 года было передано на разборку в г. Ярославль, нынешнее его место нахождения ему не известно (л.д. 43-44)

По информации содержащейся в Справке по ИП, 03.06.2021 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих ответчику транспортных средств. Также были обнаружены открытые счета на имя должника в БАНК". 16.06.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. За период нахождения исполнительного документа на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам со счета должника была взыскана сумма в размере 14401.66 рублей. Согласно сведений из МИ ФНС № 6 по Костромской области в ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, в ОГКУ «ЦЗН по Шарьинскому району» должник на учете не состоит, статуса безработного не имеет, пособия по безработице не получает. 13.03.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. По данным ответа из ГУ УПФ РФ должник официально трудоустроен. 04.04.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Ответа от работодателя в ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам не поступало. (л.д. 33).

Согласно искового заявления, по состоянию на 18.05.2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет НОМЕР-ИП составляет 15 598 руб. 34 коп.

Согласно выписки из ЕГРН № НОМЕР от 12.01.2022 года за Егоровым К.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.(л.д. 12).

10.03.2022 года вынесено постановление о наложении ареста имущества принадлежащего должнику Егорову К.В. (л.д. 4);

11 марта 2022 года на 1/2 долю в праве собственности должника на земельный участок расположенный по адресу АДРЕС. площадь 900.00 кв.м, кадастровый НОМЕР был наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГК РФ). Данные положения разъяснены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, что Егоров К.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Также сособственником данного земельного участка является Егоров В.А., доля в праве собственности 1/2.

Изучив представленные в суд материалы суд установил, что предусмотренный п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника истцом не соблюден.

В представленных материалах не содержится доказательств того, что судебным приставом был поставлен вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, согласия на такой выдел остальных сособственников.

Кроме того, требование об обращении взыскания на долю земельного может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебным приставом не представлено сведений о направлении сособственнику земельного участка уведомления о преимущественном праве покупки 1/2 доли должника, а также об отказе сособственника земельного участка от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

При таких обстоятельствах, в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на долю в праве собственности должника на земельный участок по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры.

Кроме того, сам факт неисполнения должником требований по выплате штрафа, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю спорного земельного участка. Также судебным приставом было установлено, что должник официально трудоустроен, а значит, удержание может быть обращено на его заработную плату.

Таким образом, проанализировав требования действующего законодательства и изучив представленные материалы суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Лыкиной М.С. к Егорову К.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС. площадь 900.00 кв.м, кадастровый НОМЕР - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 г.