Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2023 ~ М-823/2023 от 20.04.2023

№ 2-1788/2023

24RS0004-01-2023-000918-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года п. Березовка

            Березовский районный суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Есиной С.В.,

        с участием представителя истца - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Машуров А.А.,

        ответчика Лобанов В.В.,

        при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Вааг В.М., Вааг С.А., Лобанов В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с Вааг В.М., Вааг С.А. и Лобанов В.В. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги: по тепловой энергии с <дата> по <дата> в размере 5484 рубля 18 копеек, пени за просрочку платежей на общую сумму в размере 14708 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2695 рублей 19 копеек, возвратить излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от <дата> в размере 984 рубля 81 копейка. Требования мотивированы тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: п. Березовка, Красноярский край, <адрес>А, <адрес>, является Вааг В.М. Кроме того, на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят Вааг С.А., Лобанов В.В. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по теплоснабжению и горячему водоснабжению). Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. В связи с тем, что должник не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Машуров А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по состоянию на октябрь 2023 года задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет 5484 рубля 18 копеек. Законодательством также предусмотрено начисление пени, в данном случае пеня рассчитана за период с <дата> по <дата>, с учетом положений о моратории. Возражала против освобождения ответчиков от обязанности по оплате пени.

Ответчик Лобанов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил освободить от взыскания пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи, он в настоящее время является пенсионером, сын обучается в университете. Платежи по оплате за коммунальные услуги по мере возможности в настоящее время оплачиваются.

Ответчики Вааг В.М., Вааг С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанные письма ответчики не получили, письма возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Предоставление коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Вааг В.М., Вааг С.А. и Лобанов В.В. являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от <дата>, в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы Лобанов В.В. с <дата>, Вааг В.М. с <дата>, Вааг С.А. с <дата>.

Вааг В.М. приобрела право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма № от <дата>.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является поставщиком тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, <адрес>.

Обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиками не исполнены, имеется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что за указанный период по поставленным по указанному выше адресу коммунальным услугам в виде отопления, горячего водоснабжения образовалась задолженность, с учетом частичных оплат, в размере 5484 рублей 18 копейка. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено. Иных расчетов, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиками также не представлено. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность проведенных истцом расчетов, в связи с чем, суд признает их достоверными. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств оказания некачественной коммунальной услуги, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом к взысканию.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с этим, суд взыскивает в солидарном порядке с Вааг В.М., Вааг С.А., Лобанов В.В. задолженности по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 5484 рубля 18 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за тепловую энергию, начислена пени за период с <дата> по <дата> в размере 14708 рублей 45 копеек. Расчет суммы пени проверен судом и признается верным. Иных расчетов пени, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиками также не представлено.

Ответчик Лобанов В.В. в судебном заседании просил суд об освобождении от взыскания неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ч.1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критериями установления несоразмерности пени и основанием применения ст. 333 ГК РФ, являются: чрезмерно высокий процент неустойки, превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

На основании изложенного, суд, не усматривает оснований для снижения размера пени, рассчитанной в соответствии с законом, полагая ее соразмерной последствиям нарушенных обязательств ответчиком. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Лобанов В.В. об освобождении от взыскания неустойки, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период с <дата> по <дата> в размере 14708 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков, в солидарном порядке, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2695 руб. 19 коп.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 984 руб. 81 копеек, что подтверждается платежным поручением, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» была уплачена государственная пошлина в общем размере 3846 рублей 98 копеек.

Принимая во внимание размер взысканной задолженности, суд считает необходимым вернуть АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» часть излишне уплаченной при подаче заявления суммы государственной пошлины в размере 984 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Вааг В.М., Вааг С.А., Лобанов В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вааг В.М. (паспорт № выдан <дата>), Вааг С.А. (паспорт № выдан <дата>), Лобанов В.В. (паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ИНН №) сумму задолженности по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 5484 рубля 18 копеек, пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в размере 14708 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в размере 2695 рублей 92 копейки, всего 22887 рублей 82 копейки.

Обязать МИФНС № по Красноярскому краю произвести возврат АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» сумму государственной пошлины в размере 984 рубля 81 копейка, внесенной <дата> по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.