Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2024 ~ М-879/2024 от 05.06.2024

УИД 03RS0009-01-2024-000559-35

Дело № 2-1041/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеевой С.А. к Ситниковой В.Е. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение - квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Аникеева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности Ситниковой В.Е. на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Аникеевой С.А. право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Ответчик Ситникова В.Е. на судебные заседания не явилась, извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Сведениями о том, что неявка истца по второму вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивает.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Аникеевой С.А. к Ситниковой В.Е. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение - квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу повторному обращению в суд в общем порядке.

Судья                                 Р.В. Хасанова