Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-527/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-831/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 августа 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Зизюка А.В.,

    при секретаре Андриевской В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Прохорову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

        установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Прохорову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.04.2019 № в сумме 387 501,39 руб., в том числе: 26 869,64 руб. задолженность по процентам; 359 084,44 руб. задолженность по основному долгу; 1 547,31 руб. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075,01 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что 22.04.2019 банк заключил с Прохоровым А.С. кредитный договор № в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). Фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия предоставленного кредита изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора на 04.04.2023 года у Прохорова А.С. образовалась задолженности, которая на период с 28.12.2021 по 04.04.2023 составляет 387 501,39 руб., из них 26 869,64 руб. задолженность по процентам, 359 084,44 руб. задолженность по основному долгу, 1 547,31 руб. задолженность по неустойкам. Учитывая условия кредитного договора, требования ст.ст. 309, 811 ч. 2 ГК РФ истец обратился в суд с данным иском, так как в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца АО «Почта банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прохоров А.С. в судебное заседание не явился, по известному адресу его места жительства и регистрации, адресу ему направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин его неявки и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (тс.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, на основании заявлений Прохорова А.С. от 22.04.2019 о заключении соглашения о простой электронной подписи в соответствии с Условиями соглашения о простой электронной подписи и о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Почта Банк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы, с которыми ответчик Прохоров А.С. согласился и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Во исполнение заключенного договора ответчику Прохорову А.С. выдана кредитная карта, номер счета №, на которую зачислено 465000 руб., что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты и распоряжениями клиента Прохорова А.С. на перевод денежных средств в сумме 375000 руб. и 90000 руб., полисом-офертой добровольного страхования клиентов, памяткой клиента с указанием даты ежемесячного платежа по кредитному договору № – 22 число, суммы ежемесячного платежа – 12894 руб., памяткой акции «Особые условия» с указанием ставки по договору – 19,90 %.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.9 Общих условий процентная ставка по кредиту, указана в п. 4 Индивидуальных условий и составляет 19,90 %.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по кредитному договору – 60, размер платежа – 12894 руб., дата платежа – до 22 числа ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 %. Аналогичное условие содержится в п. 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте и приложения к нему о движении основного долга и срочных процентов следует, что ответчик пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 04.04.2023 по кредитному договору № 42850403 от 22.04.2019 образовалась просроченная задолженность, а именно, задолженность по процентам - 26869,64 руб., задолженность по основному долгу - 359 084,44 руб., задолженность по неустойкам - 1547,31 руб., в общей сумме 387 501,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 09.11.2022 отменен по заявлению Прохорова А.С. судебный приказ № от 08.07.2022 о взыскании с Прохорова А.С. задолженности по договору потребительского кредита № от 22.04.2019 в сумме 385993,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3530 руб.

    Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в его адрес АО «Почта Банк» было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, уплате неустойки, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

    Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в пользу истца с Прохорова А.С. подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, а именно в сумме 387501,39 руб.

    Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Почта Банк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7075,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Прохорову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А. С. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 22.04.2019 № в сумме 387 501,39 руб., в том числе: 26 869,64 руб. задолженность по процентам; 359 084,44 руб. задолженность по основному долгу; 1547,31 руб. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 075,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:            подпись                    А.В. Зизюк

            Копия верна

                судья                    Зизюк А.В.

                 секретарь                    Михайлова Е.В.

    УИД 75RS0005-01-2023-000708-21