Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2023 (2-2312/2022;) ~ М-2118/2022 от 13.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                               08 августа 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

с участием

с участием представителя истца ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - Бугакова Д.О.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела №№ по исковому заявлению ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к Гарзанову А.Л., Гарзановой С.А. и Гарзановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

    у с т а н о в и л :

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилась в суд с иском к Гарзанову А.Л., Гарзановой С.А. и Гарзановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> в котором в том числе просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее Павлово-Посадским городским судом Московской области по делу № № с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по тому же адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Представителем истца ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» - Бугакова Д.О. заявлено о невозможности сформулировать уточненные исковые требования по причине отсутствия полномочий, а также того, что, по его мнению, в решении суда по делу № № допущена ошибка в части периода взыскания задолженности, и что задолженность в размере <данные изъяты> коп. подлежала взысканию не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Учитывая, что ранее по части исковых требований ранее состоялось решение суда, однако, несмотря на это, истцом исковые требования не уточняются и соответствующие расчеты не представляются, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела при таких обстоятельствах и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к Гарзанову А.Л., Гарзановой С.А. и Гарзановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцу необходимо представить в суд уточненное исковое заявление с соответствующими расчетами взыскиваемых денежных суммы за пределами сроков взыскания, по которым ранее состоялось решение суда по делу № №.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                 И.А. Соколов