Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 30.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-144/2023

г. Санкт-Петербург                                                                      21 ноября 2023 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимого Павленко К.В., защитника-адвоката * Боколишвили Н.Г., представившего удостоверение №* и ордер №* г., а также потерпевшего Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павленко К.В., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка * года рождения, трудоустроенного *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Павленко К.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

* г. в период времени с 21 часа 54 минут по 22 часа 55 минут Павленко К.В., находясь в помещении класса службы ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: *, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб (далее – ОМВД) Ж., назначенного на занимаемую им должность приказом начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб №* л/с от * г., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст. ст. 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., и соответствующим должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, утвержденным врио заместителя начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб * г., одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД, имеющее соответствующие знаки различия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у него (Павленко К.В.) к Ж. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию Павленко К.В. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оформлению в отношении Павленко К.В. административных материалов, в ходе личного досмотра, в ответ на законные требования Ж. выложить содержимое карманов, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – Ж., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, держа в правой руке мобильный телефон марки «*» в корпусе синего цвета, нанес Ж. один удар в область головы тыльной стороной указанного мобильного устройства, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред.

    Таким образом, он (Павленко К.В.) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил Ж. физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Павленко К.В. в присутствии защитника адвоката Боколишвили Н.Г., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Павленко К.В. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении полностью подтверждает, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Павленко К.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились защитник - адвокат Боколишвили Н.Г., потерпевший Ж., а также государственный обвинитель Егоренкова А.В.

Суд, выслушав подсудимого Павленко К.В., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый Павленко К.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии спора по квалификации содеянного подсудимым Павленко К.В., а также при наличии согласия сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Павленко К.В. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Павленко К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку считает установленным факт применения им насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Павленко К.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (том * л.д.*), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает (том * л.д.*).

При этом Павленко К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (том * л.д.*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том * л.д.*), имеет постоянную регистрацию и место жительства (том * л.д.*), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том * л.д.*), что в совокупности с вышеизложенными положительными характеристиками личности Павленко К.В. признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Павленко К.В. судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать как принципам справедливости, так и целям наказания, суд считает, что исправление Павленко К.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей в течение испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Оснований для назначения Павленко К.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом его личности, материального положения, суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не считает возможным применение в данном случае положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, наказание Павленко К.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Разрешая по существу гражданский иск потерпевшего Ж. о взыскании с подсудимого Павленко К.В. денежной суммы в размере * рублей в счет компенсации физического вреда и * рублей в счет компенсации морально-нравственных страданий причиненных преступлением, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В судебном заседании установлена вина подсудимого Павленко К.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ж., в связи с чем требования потерпевшего Ж. о возмещении физического вреда и морального ущерба суд признает обоснованными. Вместе с тем, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которому причинен вред, а именно: потерпевший испытал страх за свою жизнь, сильное нервное потрясение от сложившейся ситуации, переживания за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов, ему была причинена физическая боль, при этом принимая во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым указанные требования потерпевшей удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Павленко К.В. в пользу потерпевшего Ж. компенсацию физического вреда в размере 10000 рублей и морального ущерба в размере 10000 рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, доводы государственного обвинителя о необходимости конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащего Павленко К.В. мобильного телефона «*» являются не убедительными, поскольку сведений о том, что данный телефон использовался Павленко К.В. исключительно или преимущественно для целей совершения преступления не имеется, в связи с чем указанный мобильный телефон подлежит возвращению Павленко К.В. с правом распоряжения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи Павленко К.В. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павленко К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павленко К.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать осужденного Павленко К.В. в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Павленко К.В. в виде запрета определенных действий отменить, избрать в отношении Павленко К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Павленко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования потерпевшего Ж. о компенсации физического вреда и морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко К.В. * года рождения, в пользу Ж * года рождения, компенсацию физического вреда и морального ущерба в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписью личного досмотра Павленко К.В. в помещении ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга; оптический диск, содержащий запись «*» от * г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том * л.д.*);

-мобильный телефон марки «*» в корпусе синего цвета, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Павленко К.В. с правом распоряжения (том * л.д.*).

        Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Боколишвили Н.Г. за оказание юридической помощи Павленко К.В. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья