Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 (1-120/2022;) от 17.10.2022

№ (№)

№ (24RS0№-70)

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 января 2023 года                                     <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре – ФИО11,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> – ФИО12,

подсудимого – ФИО5ёма ФИО8,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5ёма ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, со средне специальным образованием, работающего в ООО «Сфера» машинистом кочегаром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (законная сила с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 ФИО9ём ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания ФИО7 А.Н. исчисляется с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ административная ответственность не погашена. ФИО4, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7. правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 59 минут, действуя умышленно, без крайней на то необходимости, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 регион, на котором осуществлял движение от участка местности, имеющего географические координаты северная широта 55°39`11`` восточная долгота 95°25`12`` <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ирбейский», которыми у ФИО7 А.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. После чего, уполномоченными должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 гражданину ФИО7 А.Н. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARBL-0235 (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ) имевшегося в патрульном автомобиле, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в лечебном учреждении, на которое ФИО4 ответил отказом, о чем составлен акт <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Ирбейский», находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 Во время несения службы он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия ведомства. ДД.ММ.ГГГГ в периода времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования, передвигаясь на патрульном автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А 2895 24 по <адрес> в <адрес>, заметили, что по проезжей части <адрес>, движется автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, которым управлял ФИО4, у которого были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно последний управлял транспортным средством двигаясь из стороны в сторону по проезжей части, выезжал во встречном направлении, двигался с большой скоростью, тем самым нарушая правила дорожного движения РФ, создавая помехи для движения транспортных средств и пешеходов. В целях пресечения административного правонарушения и его документирования, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 включил специальный сигнал на автомобиле УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А 2895 24, высказал требования водителю автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 прекратить движение на автомобиле. Водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 ФИО4, не выполняя законные требования сотрудников полиции, продолжил движение и был остановлен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 у <адрес>. Заблокировав движение автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 подошел к передней части автомобиля ФИО7 А.Н., высказав законные требования прекратить движение на автомобиле и выйти из автомобиля. В указанные время и месте у ФИО7 А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, управляющего автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, преследуя умысел на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1, достоверно осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, то есть является представителем власти, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде подрыва авторитета представителя власти, нарушения установленного в государстве порядка управления и причинения ему физического вреда, желая наступления указанных общественно опасных последствий, начал движение на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, в направлении инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, который в целях уклонения от столкновения с частями движущегося автомобиля ФИО7 А.Н. совершил прыжок перед капотом автомобиля и ударился правым плечом о лобовое стекло автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 под управлением ФИО7 А.Н., от чего испытал физическую боль в области правого плеча.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении по обоим преступлениям ФИО5 в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания (т. 1 л.д. 169-171, л.д. 179-182), оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он со Свидетель №2 употребляли спиртное, а именно водку и пиво, в <адрес>. Примерно около 21 часа 30 минут спиртное у них закончилось и он решил съездить в магазин и купить еще спиртного. У него имеется автомобиль ВАЗ 21099 в кузове зеленого цвета государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124. Он купил указанный автомобиль в Ирбейское, <адрес>, ездил на нем по договору купли-продажи транспортного средства, прав на управление транспортным средством он не имеет и никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАп РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права управления, за что ему было назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбывал в декабре 2021 года - январе 2022 года в ИВС МО МВД России «Ирбейский». ДД.ММ.ГГГГ, когда он поехал на своем автомобиле по <адрес>, он понимал, что управлять автомобилем ему запрещено, так как он судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, в тот день, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортным средством, управлял он автомобилем без крайней необходимости. Поехал он с <адрес>, доехал до магазина «Разгуляйка» <адрес>, где приобрел спиртное. От магазина они поехали назад в <адрес>, при этом он управлял автомобилем, то есть находился за рулем, Свидетель №2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда он проезжал по <адрес>, он увидел наряд ГИБДД, которые стояли у музыкальной школы и которые поехали за ним, включив свето-звуковой сигнал, и по громкой связи инспектор ГИБДД назвал марку и государственный номер его автомобиля и потребовал остановиться. Он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность, не стал выполнять требование сотрудников ГИБДД, и продолжил движение на своем автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес>. Затем он повернул направо к железнодорожному переезду, и перед железнодорожным переездом ему на патрульном автомобиле преградили путь сотрудники ГИБДД. Из патрульного автомобиля выбежал инспектор ГИБДД Потерпевший №1, который подбежал к его автомобилю, открыл водительскую дверь, в этот момент он включил заднюю скорость и, развернув автомобиль, и продолжил движение по <адрес>, затем повернул в сторону Ленина, и продолжил движение в направлении <адрес>. Проехав по <адрес>, он доехал до <адрес>, где проживает Свидетель №2 и хотел быстро загнать автомобиль во двор, чтобы скрыться от сотрудников ГИБДД. Остановившись у дома номер 8 по <адрес>, Свидетель №2 вылез с автомобиля и побежал от автомобиля открывать ворота ограды. В этот момент к дому подъехали сотрудники ГИБДД, припарковали патрульный автомобиль за его автомобилем, к его автомобилю подбежал инспектор ГИБДД Потерпевший №1, который кричал о том, чтоб он остановил свой автомобиль. Потерпевший №1 перегородил собой проезд в ограду дома, потребовал, чтобы он прекратил движение и вышел из своего автомобиля. Однако он проигнорировал требования Потерпевший №1 и, понимая, что тот стоит впереди его автомобиля, и он может наехать на него, ранить его, причинить вред его здоровью, нажал на газ, и двинулся вперед, в ограду дома, так как он на тот момент хотел любыми способами избежать того, чтобы его в состоянии алкогольного опьянения его поймали сотрудники ДПС. Когда он продолжил движение, умышленно наезжая на Потерпевший №1, последний подпрыгнул вверх, на капот его автомобиля и ударился правым плечом о лобовое стекло, повредив стекло. Увидев, что Потерпевший №1 ударился плечом о стекло, он остановил свой автомобиль и прекратил движение, вышел из автомобиля. Он видел, что Потерпевший №1 ударился плечом, и ему было больно. Он вылез с автомобиля, последовал в патрульный автомобиль. Находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, он представился, инспектор Свидетель №1 предупредил его о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видео фиксация, также попросил его представится и еще раз, было предложено при видеофиксации предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он назвался ФИО4 ФИО9ёмом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Свидетель №1 спросил у него, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что употреблял. Затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Drager Alcotest 6810», на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, в проколе поставить свою подпись также отказался. Затем сотрудники ГИБДД составили все документы и доставили его в МО МВД России «Ирбейский». Вину в совершенных преступлениях ФИО5 в полном объеме, в совершенном раскаивается, понимал и осознавал, что инспектора ДПС действовали законно, находились на службе в форменном обмундировании, но он не хотел и пытался всячески избежать наказания за то, что управлял своим автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7 А.Н. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-57), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, они осуществляли контроль за дорожным движением в <адрес>. Около 21 часа 30 минут они находились в салоне патрульного автомобиля, на <адрес>, где в указанное время увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> с большой скоростью движется автомобиль марки ВАЗ 21099 в кузове зеленого цвета. Сотрудниками ГИБДД было принято решение об остановке указанного автомобиля. Он и Потерпевший №1 выехали на <адрес> и поехали следом за автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124. На патрульном автомобиле он включил светозвуковой сигнал, а также через громкую связь водителю автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 было предложено остановиться. На их требования водитель указанного автомобиля не реагировал и продолжал движение по <адрес>. Затем водитель автомобиля ВАЗ 21099 повернул на <адрес>, и продолжил движение в сторону железнодорожного переезда <адрес>. Он на патрульном автомобиле обогнал автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 и перед железнодорожным переездом преградил путь указанному автомобилю. При остановке, инспектор Потерпевший №1 выбежал из патрульного автомобиля и подбежал к водителю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, успел открыт водительскую дверь, но автомобиль ВАЗ 21099 развернулся и поехал по <адрес> Потерпевший №1 сел в патрульный автомобиль и они продолжили преследование автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124. Из разговора с инспектором Потерпевший №1 он понял, что водителем указанного автомобиля является ФИО4 ФИО9ём ФИО8, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 проследовал по <адрес>, свернул на <адрес> и повернул к дому № по <адрес>. В указанном месте с салона автомобиля, с пассажирского переднего сиденья выбежал молодой человек, забежал в ограду <адрес> открыл ворота. В этот момент из патрульного автомобиля выбежал инспектор Потерпевший №1, подбежал к автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 с водительской стороны и попытался открыть дверь со стороны водителя, но водитель автомобиля проложил движение и инспектор Потерпевший №1 упал на капот и лобовое стекло автомобиля. Затем водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 вылез с автомобиля, его посадили в салон патрульного автомобиля для составления необходимых объяснений. Находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля водитель автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 представился как ФИО4 ФИО9ём ФИО8. У ФИО7 А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Потерпевший №1 спросил у ФИО7 А.Н., употреблял ли он алкоголь, на что последний ответил, что употреблял. В салоне патрульного автомобиля он предупредил ФИО7 А.Н. о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видео фиксация, также попросил водителя представится и еще раз было предложено при видеофиксации предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель назвался ФИО4 ФИО9ёмом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Он спросил у ФИО7 А.Н., употреблял ли тот алкоголь, на что последний ответил: «Да, употреблял». Затем Потерпевший №1 пригласил двух понятых, при понятых ФИО4 еще раз представился. На ФИО7 А.Н. был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в котором ФИО4 отказался ставить свою подпись. Затем ФИО7 А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Drager Alcotest 6810», на что ФИО4 отказался, о чем в акте была сделана соответствующая отметка, ФИО4 отказался ставить свою подпись в акте. Затем ФИО7 А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО4 ответил отказом, в проколе поставить свою подпись также отказался. В ходе проверки ФИО7 А.Н. по соответствующим базам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административная ответственность не снята и не погашена, данное постановление им не обжаловано;

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 58-61), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ирбейский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1, они осуществляли контроль за дорожным движением в <адрес>. Около 21 часа 30 минут они находились в салоне патрульного автомобиля, на <адрес>, где в указанное время увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль марки ВАЗ 21099 в кузове зеленого цвета, при этом автомобиль двигался с большой скоростью. Сотрудниками ГИБДД было принято решение об остановке указанного автомобиля. Он и Свидетель №1, который находился за рулем патрульного автомобиля, выехали на <адрес> и поехали следом за автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124. На патрульном автомобиле инспектор Свидетель №1 включил светозвуковой сигнал, а также через громкую связь водителю автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 было предложено остановиться. На их требования водитель указанного автомобиля не реагировал и продолжал движение по <адрес>. Затем водитель автомобиля ВАЗ 21099 повернул на <адрес>, и продолжил движение в сторону железнодорожного переезда <адрес>. Инспектор Свидетель №1 на патрульном автомобиле обогнал автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 и перед железнодорожным переездом преградил путь указанному автомобилю. При остановке, он выбежал из патрульного автомобиля и подбежал к водителю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, успел открыт водительскую дверь, но автомобиль ВАЗ 21099 развернулся и поехал по <адрес>. В водителе указанного автомобиля он узнал ФИО5ёма ФИО8, жителя <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он сел в патрульный автомобиль и они продолжили преследование автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, который проследовал по <адрес>, свернул на <адрес> и повернул к дому № по <адрес>. В указанном месте с салона автомобиля, с пассажирского переднего сиденья выбежал молодой человек, забежал в ограду <адрес> открыл ворота. Он в этот момент вылез из патрульного автомобиля, подбежал к автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 с водительской стороны и попытался открыть дверь со стороны водителя, но водитель автомобиля начал движение и он упал на капот и лобовое стекло автомобиля. Затем водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 вылез из автомобиля и его посадили в салон патрульного автомобиля для составления необходимых объяснений. Находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, водитель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 представился как ФИО4 ФИО9ём ФИО8, 1999 года рождения. У ФИО7 А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Он спросил у ФИО7 А.Н., употреблял ли тот алкоголь, на что последний ответил, что употреблял. В салоне патрульного автомобиля инспектор Свидетель №1 предупредил ФИО7 А.Н. о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видео фиксация, также попросил водителя представится и еще раз было предложено при видеофиксации предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель назвался ФИО4 ФИО9ёмом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Свидетель №1 спросил у ФИО7 А.Н., употреблял ли тот алкоголь, на что последний ответил: «Да, употреблял». Затем он пригласил двух понятых, при понятых ФИО4 еще раз представился. На ФИО7 А.Н. был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в котором ФИО4 отказался ставить свою подпись. Затем ФИО7 А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Drager Alcotest 6810», на что ФИО4 отказался, о чем в акте была сделана соответствующая отметка, ФИО4 отказался ставить свою подпись в акте. Затем ФИО7 А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО4 ответил отказом, в проколе поставить свою подпись также отказался. В ходе проверки ФИО7 А.Н. по соответствующим базам было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административная ответственность не снята и не погашена, данное постановление им не обжаловано;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 158-160), оглашенными и исследованными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и подтвержденными Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он состоит в дружеских отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО4 находились в <адрес>, в гараже «Фортуна», где распивали спиртные напитки: водку и пиво. Около 21 час спиртное у них закончилось и ФИО4 предложил съездить в магазин и купить еще спиртного. У ФИО7 А.Н. имеется автомобиль марки ВАЗ 21099. От гаража они поехали в <адрес> в магазин «Разгуляйка», где приобрели спиртное. От магазина они поехали назад в <адрес>, при этом ФИО4 управлял автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они проезжали по <адрес>, увидели наряд ГИБДД, которые стояли у музыкальной школы. Увидев сотрудников ГИБДД, они поняли, что сотрудники также их увидели и начали движение в сторону автомобиля ФИО7 ФИО4 А.Н. прибавил скорость и метров через 200 патрульный автомобиль включил «сирену», то есть свето-звуковой сигнал, и по громкой связи инспектор ГИБДД назвал марку и государственный номер автомобиля ФИО7 А.Н. и потребовал остановиться. На требование сотрудников ГИБДД ФИО4 никак не реагировал и продолжил движение на своем автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес>. Затем ФИО4 повернул направо к железнодорожному переезду, и перед железнодорожным переездом ему на патрульном автомобиле преградили путь сотрудники ГИБДД. Из патрульного автомобиля выбежал инспектор ГИБДД, который подбежал к автомобилю ФИО7 А.Н., открыл водительскую дверь, но ФИО4 в этот момент включил заднюю скорость и развернув автомобиль, и продолжил движение по <адрес>, затем повернул в сторону Ленина, и продолжил движение в направлении <адрес>. Направились они в направлении его <адрес>, так как по дороге договорились, что он быстро откроет ворота в ограду, а ФИО4 загонит автомобиль в ограду дома, и, таким образом они скроются от сотрудников ГИБДД. Проехав по <адрес>, они доехали до <адрес>, где он проживает, он вылез с автомобиля и побежал от автомобиля открывать ворота ограды. В этот момент к дому подъехали сотрудники ГИБДД, припарковали патрульный автомобиль за автомобилем ФИО7 А.Н., к автомобилю подбежал инспектор ГИБДД Потерпевший №1, который кричал о том, чтобы ФИО4 остановил свой автомобиль, то есть прекратил движение и вылез с автомобиля. Он в этот момент находился у ворот дома. Подбежал Потерпевший №1 к автомобилю ФИО7 А.Н. и находился где - то напротив передней части автомобиля, у правого крыла. Затем он увидел, что ФИО4 опять начал движение на автомобиле, то есть двигался в сторону ворот дома, а также в том направлении, где находился сотрудник ГИБДД. Затем он увидел, что инспектор Потерпевший №1 упал на лобовое стекло автомобиля ФИО7 А.Н., и тут же «отскочил» от автомобиля и отошел, держась левой рукой за правое плечо. Затем ФИО4 вышел из автомобиля и проследовал в патрульный автомобиль.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Ирбейский» за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО5ёма ФИО8, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-25), в ходе которого установлено, что местом остановки автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, под управлением ФИО7 А.Н. является участок местности расположенный у <адрес>;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26), согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7 А.Н. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27), согласно которому в действиях ФИО7 А.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28), согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29), согласно которому ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 30), согласно которому ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32), согласно которому задержан автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, водителем которого являлся ФИО4 ФИО9ём ФИО8, автомобиль помещен на стоянку расположенную на территории ООО «Сибирский ресурс»;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 42) согласно которому ФИО4 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания ФИО7 А.Н. исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46), согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью момента движения, остановки автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, процедуры отстранения от управления транспортным средством и процедуры отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-51, 52-53), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеофайлами «ch01_20220807212709.mp4», «MVI_0640.MP4» с моментом движения, остановки автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, отказа от проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ФИО4 DVD-R диск с видеофайлами «ch01_20220807212709.mp4», «MVI_0640.MP4» ФИО5 вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 81-87, 88), в ходе которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124;

- ответом на запрос Врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский с приложенной карточкой чету ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92), из которого следует,, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, принадлежит ФИО2;

- копией договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, зеленого цвета, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199), заключенного между ФИО2 и ФИО4

- копия свидетельства о регистрации № № (т.1 л.д. 200-201), согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Т 214 МТ 124, находится в собственности ФИО2;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к ней подозреваемого ФИО7 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204-211), согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, имеющий географические координаты северная широта 55°39`11`` восточная долгота 95°25`12`` <адрес>, с которого начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 в состоянии алкогольного опьянения. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе производства проверки показаний на месте ФИО4 обстоятельства пояснял и демонстрировал уверенно, без промедлений, ориентировался в местах произошедшего.

Вина ФИО7 А.Н. в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 95-99, 105-106), оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов до 22 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Свидетель №1 Дежурство осуществлялось на патрульном автомобиле марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак А 2895 24, за рулем которого находился инспектор Свидетель №1, патрулировали они по маршруту №. Во время несения службы они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия ведомства. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, ими визуально был зафиксирован факт управления автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, у водителя которого имелись признаки опьянения, так как водитель указанного автомобиля двигался с большой скоростью по проезжей части из стороны в сторону в попутном направлении, чем создавал угрозу транспортным средствам и гражданам. Автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Свидетель №1 включил специальные сигналы с требованием остановиться водителю указанного автомобиля. На их законные требования водитель не реагировал, а только прибавил скорость на автомобиле. В районе железнодорожного переезда автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 был блокирован патрульным автомобилем, он побежал к автомобилю ВАЗ 21099, в водителе указанного автомобиля узнал ФИО7 А.Н., которому выдвинул требования прекратить движение и вылезти с автомобиля, но ФИО4 проигнорировал его законные требования и продолжил движение по ул. <адрес>. Он вернулся в патрульный автомобиль и они продолжили преследование автомобиля ФИО7 А.Н. Остановился ФИО4 у <адрес>. В этот момент из автомобиля ФИО7 А.Н. выбежал пассажир Свидетель №2 и стал открывать ворота ограды дома, для того, чтобы ФИО4 заехал в ограду. Он выбежал с патрульного автомобиля и подбежал к автомобилю ФИО7 А.Н., перегородив последнему проезд в ограду собой, встав впереди автомобиля ФИО7 А.Н. и потребовав выключить двигатель автомобиля, прекратить движение и выйти из него. Его законные требования ФИО4 проигнорировал и продолжил движение, двигаясь на него. Делая это целенаправленно, применяя, таким образом, в отношении него насилие. Во избежание наезда на себя, он подпрыгнул вверх и правым плечом ударился о лобовое стекло автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 со стороны водителя, от чего испытал физическую боль в области правого плеча. После этого ФИО4 прекратил движение на автомобиле. В настоящее время моральный ущерб, причиненный ему преступлением, ФИО4 возместил ему в полном объеме, денежными средствами в сумме 2 000 рублей, от исковых требований он отказывается. Согласно представленному в суд заявлению Потерпевший №1, подсудимый ФИО4 принес ему свои извинения, наказание оставляет ему на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 161-164), данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, они осуществляли контроль за дорожным движением в <адрес>. Около 21 часа 30 минут они находились в салоне патрульного автомобиля, на <адрес>, где в указанное время увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль марки ВАЗ 21099 в кузове зеленого цвета, при этом автомобиль двигался с большой скоростью. Сотрудникам ГИБДД было принято решение об остановке указанного автомобиля. Он и Потерпевший №1 выехали на <адрес> и поехали следом за автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124. На патрульном автомобиле он включил светозвуковой сигнал, а также через громкую связь водителю автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 было предложено остановиться. На их требования водитель указанного автомобиля не реагировал и продолжал движение по <адрес>. Из разговора с инспектором Потерпевший №1 он понял, что водителем указанного автомобиля является ФИО4 ФИО9ём ФИО8, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 проследовал по <адрес>, свернул на <адрес> и повернул к дому № по <адрес>. В указанном месте с салона автомобиля, с пассажирского переднего сиденья выбежал молодой человек, забежал в ограду <адрес> открыл ворота. В этот момент из патрульного автомобиля выбежал инспектор Потерпевший №1, подбежал к автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 с водительской стороны и попытался открыть дверь со стороны водителя. Он в это время находился в салоне патрульного автомобиля, парковал его у обочины. Когда он вылез с салона патрульного автомобиля и направился в сторону автомобиля марки ВАЗ 21099, он увидел, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, стоящий в тот момент у ограды <адрес>, опять проложил движение в направлении ворот ограды дома, а также в том направлении, где находился инспектор Потерпевший №1, и инспектор Потерпевший №1 упал на капот и лобовое стекло автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124. Ударившись о лобовое стекло автомобиля, инспектор Потерпевший №1 отошел от автомобиля, и держался своей левой рукой за правое плечо, он спросил как Потерпевший №1, на что последний ответил, что все нормально. Затем водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, вылез с автомобиля и его посадили в салон патрульного автомобиля для составления необходимых объяснений. Находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля водитель ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124 представился как ФИО4 ФИО9ём ФИО8, 1999 года рождения. У ФИО7 А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 158-160), оглашенными и исследованными судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и подтвержденными Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он состоит в дружеских отношениях с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО4 находились в <адрес>, в гараже «Фортуна», где распивали спиртные напитки. Около 21 часа спиртное у них закончилось и ФИО4 предложил съездить в магазин за спиртным. У ФИО7 А.Н. имеется автомобиль марки ВАЗ 21099. От гаража они поехали в <адрес> в магазин «Разгуляйка», где приобрели спиртное. От магазина они поехали назад в <адрес>, при этом ФИО4 управлял автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они проезжали по <адрес>, увидели наряд ГИБДД, которые стояли у музыкальной школы. Увидев сотрудников ГИБДД, они поняли, что сотрудники также их увидели, и начали движение в сторону автомобиля ФИО7 ФИО4 А.Н. прибавил скорость и метров через 200 патрульный автомобиль включил «сирену», то есть светозвуковой сигнал, и по громкой связи инспектор ГИБДД назвал марку и государственный номер автомобиля ФИО7 А.Н. и потребовал остановиться. На требование сотрудников ГИБДД ФИО4 никак не реагировал и продолжил движение на своем автомобиле по <адрес>, в сторону <адрес>. Затем ФИО4 повернул в сторону Ленина, и продолжил движение в направлении <адрес>, в направлении его <адрес>, так как по дороге договорились, что он быстро откроет ворота в ограду, а ФИО4 загонит автомобиль в ограду дома, и таким образом они скроются от сотрудников ГИБДД. Проехав по <адрес>, они доехали до <адрес>, где он проживает, он вылез с автомобиля и побежал от автомобиля открывать ворота ограды. В этот момент к дому подъехали сотрудники ГИБДД, припарковали патрульный автомобиль за автомобилем ФИО7 А.Н., к автомобилю подбежал инспектор ГИБДД Потерпевший №1, который кричал о том, чтобы ФИО4 остановил свой автомобиль, то есть прекратил движение и вылез с автомобиля. Он в этот момент находился у ворот дома. Подбежал Потерпевший №1 к автомобилю ФИО7 А.Н. и находился где-то напротив передней части автомобиля, у правого крыла. Затем он увидел, что ФИО4 опять начал движение на автомобиле, то есть двигался в сторону ворот дома, а также в том направлении, где находился сотрудник ГИБДД. Затем он увидел, что инспектор Потерпевший №1 упал на лобовое стекло автомобиля ФИО7 А.Н., и тут же «отскочил» от автомобиля и отошел, держась левой рукой за правое плечо. ФИО4 вышел с автомобиля и проследовал в патрульный автомобиль.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к ней от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-25), в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участком местности, расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КРСП № (т.1 л.д. 63), согласно которому в Ирбейский МСО ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> из МО МВД России «Ирбейский» поступил материал проверки по факту применения ДД.ММ.ГГГГ насилия ФИО4 в отношении инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ;

- рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67), зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ирбейский» за №, согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на <адрес>, в районе <адрес>, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находящийся спереди автомобиля ВАЗ 21099 госномер Т214МТ 124 под управлением ФИО7 А.Н. потребовал от водителя прекратить движение, но водитель, продолжая противоправные действия, резко двинулся в сторону Потерпевший №1 Во избежание наезда Потерпевший №1 подпрыгнул вверх, при этом ФИО4 умышленно проложил движение вперед, вследствие чего Потерпевший №1 ударился правым плечом о лобовое стекло автомобиля со стороны водителя. В действиях ФИО7 А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ;

- выпиской из приказа Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126), согласно которой на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» с ДД.ММ.ГГГГ назначен старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1;

- должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 129-135), согласно которому в должностные обязанности инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ирбейский» (далее инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский») Потерпевший №1 входит: п. 1.3 обеспечение сохранения жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, а также интересов, общества, предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений в области дорожного движения, иных охраняемых законом общественных отношений на территории обслуживания; п. 2.1.1 организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; п. 2.1.3 контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; п. 2.1.4 предотвращение и пресечение преступления и административные правонарушения, выяснение причин и обстоятельств, способствующие их совершению, в пределах своих прав, принимать к нарушителям меры административного воздействия; п. 2.1.5 предупреждение водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить; п. 2.1.9 оказание в пределах своей компетенции, помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимися в состоянии, опасном для их здоровья и жизни; п. ДД.ММ.ГГГГ осуществление производство по делам об административных правонарушениях; п. ДД.ММ.ГГГГ регулирование дорожного движения, в том числе с использованием жестов; п. ДД.ММ.ГГГГ контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ; п. ДД.ММ.ГГГГ изучение порядка и условия движения транспорта и пешеходов и принятие соответствующих мер по улучшению организации движения и превышению его безопасности; п.п. 3.2 требование от лиц, не соблюдающих Правила дородного движения или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дородного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращение противоправных действий; п. 3.3 сотрудники ДПС при несении службы имеют право применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции»;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128), согласно которой инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Потерпевший №1 заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 22 часов;

- постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО16 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141), согласно которому ФИО4 ФИО5 виновным в нарушении п. 6.11 ПДД РФ и ему назначено административное наказание, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей;

- постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО16 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142), согласно которому ФИО4 ФИО5 виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ и ему назначено административное наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 6 000 рублей;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (т.1 л.д. 143), согласно которому ФИО4 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- проколом <адрес> об административном правонарушении (т.1 л.д.144), согласно которому ФИО4 совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- постановлением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145), согласно которому ФИО4 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток;

- заключением служебной проверки по факту применения специальных средств МО МВД России «Ирбейский» (т.1 л.д. 146-154), согласно которому действия старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 – инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» в части применения физической силы, специальных средств в отношении гражданина ФИО7 А.Н. считать правомерными и законными в соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 204-211), согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес>, где он совершил наезд на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер Т 214 МТ 124 на инспектора ГИБДД Потерпевший №1

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, субъективные доказательства подтверждаются объективными доказательствами и доказывают, что именно подсудимый ФИО4 умышленно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также умышленно совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239-243), ФИО4, 1999 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки смешанного расстройства личности. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали ФИО7 А.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО7 А.Н. не обнаруживалось также какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 наркоманией, алкоголизмом или иной зависимостью не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7 А.Н. и обстоятельств совершения им преступлений, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым ФИО5 его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО7 А.Н. в инкриминируемых ему деяниях, квалифицирует действия подсудимого ФИО7 А.Н.:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 А.Н., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

ФИО4 совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), а второе - к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд ФИО5 согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступлений, и добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом результатов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - состояние здоровья ФИО7 А.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд ФИО5 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения у ФИО7 А.Н. в момент совершения инкриминируемого деяния подтверждено материалами дела, показаниями потерпевшего, не оспаривается подсудимым, согласно пояснениям которого, оно повлияло на его поведение, в трезвом состоянии он бы такого не совершил бы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО7 А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения обоих преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения закона о назначении наказания ниже низшего предела, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этими статьями, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО7 А.Н. будут достигнуты только путем назначения наказания: за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО7 А.Н. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статей, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть преступлений, учитывая, что подсудимый имеет место работы, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным назначить окончательное наказание подсудимому ФИО7 А.Н. с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос об отнесении процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с подсудимого ФИО7 А.Н. в пользу федерального бюджета, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО4 является совершеннолетним трудоспособным лицом, иметь определенный доход, оценивая эти данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания его имущественно несостоятельным, а также оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Производство по делу в части гражданского иска, заявленного Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с отказом от иска, так как требования удовлетворены в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО4 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, ФИО5 по делу в качестве вещественным доказательством. Принадлежность указанного транспортного средства ФИО7 А.Н. никем не оспаривается, подсудимым не отрицается, подтверждено свидетелем Свидетель №2

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговор, в том числе имущества, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, находящееся на хранении на территории ООО «Сиб ресурс» по адресу: <адрес>2, принадлежащее ФИО7 А.Н., и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Вопрос об иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5ёма ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 318 и ч.1 ст. 264.1 УК РФ, исходя из требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО5ёму ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного ФИО5ёма ФИО8 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться ежемесячно, один раз в месяц в установленный инспекцией день, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному ФИО5ёму ФИО8 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5ёма ФИО8 процессуальные издержи в уголовному делу в размере 8 790 рублей в пользу федерального бюджета.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить в связи с отказом от иска Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 214 МТ 124, хранящийся на территории ООО «Сиб ресурс» по адресу: <адрес>2, конфисковать в доход государства – Российской Федерации;

- DVD-R диск с видеофайлами «ch01_20220807212709.mp4», «MVI_0640.MP4» хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева