Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2024 от 05.02.2024

Дело № 5-111/2024

УИД 16RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 февраля 2024 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мацкевича Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес> выявлен Мацкевич Н.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно: грязную куртку, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мацкевич Н.Н. на неоднократные требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для доставления в наркологию и прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался и стал уходить от патрульного автомобиля. В связи с чем, на основании Закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Мацкевич Н.Н. неоднократно предупреждался об ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но законное требование сотрудника полиции не выполнял, отказался присесть в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции с целью установления состояния опьянения и дальнейшего составления административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ доставили его в Зеленодольский психоневрологический диспансер, где в 23 часа 25 минут согласно акту медицинского освидетельствования № у Мацкевича Н.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, за что он был доставлен в ОМВД.

В судебном заседании Мацкевич Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпил, вышел к подъезду покурить, на крыльце находилась его мать, сотрудники полиции не позволили завести его домой.

Выслушав Мацкевича Н.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Мацкевичем Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции Тарасова О.В. и Юрлина М.И., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут во время несения службы в составе ПА-510, находясь на маршруте патрулирования, около <адрес> выявлен Мацкевич Н.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно: грязную куртку, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мацкевич Н.Н. на неоднократные требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для доставления в наркологию и прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался и стал уходить от патрульного автомобиля. В связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Мацкевич Н.Н. неоднократно предупреждался об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, но законное требование сотрудника полиции не выполнял, отказался присесть в патрульный автомобиль (л.д.4,5);

- письменными объяснениями свидетеля Семенова С.В., предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут около <адрес> он обратил внимание на неизвестного мужчину. Который шел, шатаясь из стороны в сторону, куртка была грязной, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, к нему подошли сотрудники полиции, он представился Мацкевичем Н.Н. Сотрудники полиции потребовали присесть в патрульный автомобиль, на что он категорически отказался, требовали неоднократно, Мацкевич Н.Н. стал уходить от патрульного автомобиля, затем сотрудники надели на него наручники (л.д.6);

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, составленным в отношении Мацкевича Н.Н. (л.д.11);

- копией паспорта и справкой МВД об отсутствии сведений о привлечении Мацкевича Н.Н. к административной ответственности (л.д.7 об);

- справкой МВД об установлении личности (л.д.8);

- протоколом о задержании (л.д.10);

- протоколом о доставлении (л.д.9).

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что Мацкевич Н.Н. совершил действия, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности Мацкевича Н.Н., характер правонарушения и степень его общественной опасности, те обстоятельства, что Мацкевич Н.Н. признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде минимального административного штрафа будет являться более целесообразным и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мацкевича Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Административное задержание по данному делу в отношении Мацкевича Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя платежа (казначейский счет) №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: