Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1982/2023 ~ М-1930/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1982/2023

    34RS0012-01-2023-002448-14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года               р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей под 365 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору потребительского займа №, перешли к АО «ЦДУ». Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43063 рубля 62 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1936 рублей 38 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Подавая исковое заявление в Городищенский районный суд Волгоградской области истцом указано место регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Городищенского районного суда Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по указанному выше адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Городищенскому районному суду Волгоградской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории г. Майкопа Республики Адыгея, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея (385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                      Л.Н. Кердан