Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4917/2023 ~ М-3000/2023 от 12.05.2023

Дело №2-4917/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-004772-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                                   город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                Третьяковой Ж.В.,

при помощнике судьи                                                                                     Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Титаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Титаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ ОАО «НОМОС-Банк» и Титаев А.В. заключили кредитный договор № (далее - «Договор») на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 24,99 % годовых. В Договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Истец, являясь правопреемником кредитора, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, указывает, что за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Титаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

    В связи с неявкой ответчика, с отсутствие возражений представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения /дата/ кредитного договора на условиях, заявленным истцом, а также предоставления банком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 24,99 % годовых сроком на 36 месяцев, ответчиком не оспаривался и подтверждается представленными документами: кредитным договором № АРР_№ от /дата/ (л.д.21-25); анкетой-заявлением на получение кредита наличными/кредитной карты (л.д.26-26), поручением физического лица на перечисление денежных средств (л.д.40); заявлением о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.41); графиком погашения задолженности по кредитному договору (л.д.42-44), заявлением на предоставление/аннулирование возможности управления банковским счетом (л.д.45); договором об открытии физическому лицу текущего счета (л.д.47-49); выпиской из лицевого счета (л.д.8-10).

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол /дата/) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от /дата/ наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие» (ОГРН №, ИНН №).

Таким образом, истец является правопреемником кредитора, а, следовательно, наделен правом требования взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как указывает истец, не опровергнуто ответчиком, а также подтверждается расчетом (л.д.11-12), обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, за период с /дата/. по /дата/ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Титаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Титаева Александра Владимировича, /дата/ года рождения (паспорт РФ: серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> /дата/) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/            Ж.В.Третьякова