Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-52/2019 от 04.02.2019

<данные изъяты>

Дело № 4/1-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года                                       п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД - 2 УФСИН России по Архангельской области Мамедова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Манакова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Манаков А.С. осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области от 22 января 2018 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 марта 2018 года, постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 28 сентября 2018 года) по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 ноября 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 22 января 2018 года. Конец срока – 04 декабря 2019 года.

Осужденный Манаков А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения, в исправительном учреждении поощрялся, характеризуется положительно, нарушений не имеет, получил рабочую специальность, вину по приговору суда осознал, в содеянном раскаивается.

    В судебное заседание осужденный Манаков А.С. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Мамедов А.М. пояснил, что осужденный Манаков А.С. не встал на путь исправления, условно-досрочно освобождение от дальнейшего отбывания наказания не целесообразно.

Старший помощник прокурора Волков А.Л. полагал ходатайство осужденного Манакова А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 и ч.2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и потерпевшего.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики в отношении осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что осужденный Манаков А.С. в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области с 16 декабря 2017 года нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области прибыл 20 марта 2018 года, где был привлечен к труду, обучался в профессиональном училище, получил рабочую специальность, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся, 27 июня 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризовался положительно. В ИУ ФКП ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области п. Икса Плесецкого района прибыл 07 декабря 2018 года, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, руководством исправительного учреждения поощрялся, 02 февраля 2019 года допустил 1нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Вопрос бытового устройства решен положительно, намерен проживать по месту регистрации.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Манаков А.С. на путь исправления не встал, в связи с чем, условно-досрочное освобождение является нецелесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Манаков А.С. за весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся, имеет одно неснятое и непогашенное взыскание.

Согласно финансовой справке учреждения Манаков А.С. имеет исполнительные документы о взыскании ущерба, причиненного преступлением, остаток задолженности составляет 31 098 рублей 69 копеек, и о взыскании штрафа в размере 500 рублей.

Согласно медицинскому заключению Манаков А.С. трудоспособен.

То обстоятельство, что осужденный Манаков А.С. 02 февраля 2019 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание в виде выговора до настоящего времени не снято и не погашено в установленном законом порядке, подтверждает факт нарушения им режима содержания, и, несмотря на наличие поощрений, не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие поощрений не является безусловным основанием для вывода о такой степени исправления, при которой Манаков А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, нестабильное поведение осужденного за весь период отбытого наказания суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                            п о с т а н о в и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>