Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2019 от 07.02.2019

    КРОНШТАДТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

    Рег. №: 11-6/2019                                                                          Мировой судья:

     Проскурникова С.М.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       12 марта 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.

при секретаре Вороненко В.В.,

с участием ответчика Веренчиковой Р.Г.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 232/2018-109 по апелляционной жалобе Веренчиковой Раисы Георгиевны решение мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 г. по иску СНТ «Серебряный ручей» к Веренчиковой Раисе Георгиевне о взыскании задолженности по членским взносам, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Серебряный ручей» (далее – СНТ «Серебряный ручей», СНТ, Товарищество) обратилось к мировому судье судебного участка №109 Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Веренчиковой Р.Г. о взыскании задолженности по членским взносам, убытков, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлась членом СНТ и собственником земельного участка <№>, а в настоящее время – собственником участка <№>, не вносит ежегодные членские взносы, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность, не оплаченная в добровольном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, в полном объёме, СНТ «Серебряный ручей» просило взыскать с Веренчиковой Р.Г. задолженность по членским взносам за 2014-2016 годы в размере 27 300 рублей, убытки в размере 410 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №109 Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 г. исковые требования СНТ «Серебряный ручей» удовлетворены.

Суд взыскал с Веренчиковой Р.Г. в пользу СНТ «Серебряный ручей» задолженность по членским взносам за 2014-2016 годы по земельному участку <№> в размере 27 300 рублей, убытки в размере 410 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей, а всего 38 729 рублей.

В апелляционной жалобе Веренчикова Р.Г. ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьей решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме, указывая в жалобе на неправильное определение мировым судьёй обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом при вынесении обжалуемого решения норм материального и процессуального права.

Ответчик Веренчикова Р.Г. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Истец СНТ «Серебряный ручей», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статье 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с пунктами 10-11 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Мировым судьёй установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что Веренчикова Р.Г. являлась членом СНТ «Серебряный ручей» и собственником земельного участка <№>, который впоследствии был отчуждён ею. В настоящее время ответчик является собственником земельного участка <№>, расположенного в границах СНТ «Серебряный ручей».

Согласно содержанию пунктов 7.3, 7.4 и 7.8 Устава СНТ «Серебряный ручей», каждый член товарищества обязан вносить ежегодные членские взносы в размере и сроки, утверждённые общим собранием (собранием уполномоченных). Ежегодные членские взносы вносятся после утверждения годового отчёта единовременно, либо частями, но вся сумма не позднее 31 декабря текущего года. Членские взносы используются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и на другие текущие расходы. Целевые взносы вносятся членами товарищества на приобретение объектов общего пользования для нужд общего пользования, в размере и сроки, утверждённые общим собранием товарищества или собранием уполномоченных. Товарищество вправе в судебном порядке взыскать задолженность по членским взносам и за потреблённую энергию с члена товарищества, а также с собственников земельных участков по действующему размеру членского взноса и по действующему тарифу за потреблённую энергию на дату подачи иска в суд.

Как указывалось ранее, обращаясь с настоящим иском, СНТ «Серебряный ручей» ссылалось на то обстоятельство, что, являясь собственником земельного участка <№>, начиная с 2014 года ответчик не вносит ежегодные членские взносы, в связи с чем, просило взыскать с Веренчиковой Р.Г. соответствующую задолженность за период 2014-2016 годов в размере 27 300 рублей.

Разрешая по существу заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса российской Федерации, статьи 19 Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришёл к выводу о неисполнении Веренчиковой Р.Г. в период с 2014 года по 2016 год обязанности по уплате ежегодных членских взносов, в связи с чем удовлетворил иск.

Находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи Судебного участка №109 Санкт-Петербурга, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Так, возражая против удовлетворения заявленных требований, Веренчикова Р.Г. ссылалась на отсутствие у неё задолженности по оплате членских взносов за спорный период ввиду надлежащего исполнения данной обязанности.

В подтверждение приведённых доводов ответчиком в материалы дела представлены членская книжка с отметками об уплате членских взносов за 2014-2016 годы, квитанции об уплате членских взносов (л.д. 73-78).

Данные квитанции не были приняты мировым судьёй по мотиву того, что они заверены подписью главного бухгалтера Шелестовой О.А., которая в спорный период времени главным бухгалтером СНТ не являлась, соответствующими полномочиями на получение членских взносов от членов СНТ не наделялась.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом мирового судьи, поскольку ненадлежащее ведение Товариществом бухгалтерской и иной документации, ненадлежащее оформление своих сотрудников, наличие споров, в том числе разрешаемых в судебном порядке, о действительности либо недействительности тех или иных решений общих собраний СНТ, не должно влечь за собой для ответчика как члена Товарищества такие негативные последствия как повторную уплату членских взносов. Основания полгать, что представленные ответчиком квитанции скреплены недействительной печатью СНТ, у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, свидетельствующих о недействительности печати СНТ на представленных ответчиком квитанциях, истцом не представлено.

При этом ссылка мирового судьи на то обстоятельство, что печать СНТ «Серебряный ручей», которой заверены представленные ответчиком квитанции, признана недействительной вступившими в законную силу решениями Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 г. и от 14 мая 2013 г., несостоятельна, учитывая, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 г. в удовлетворении требований о признании печати недействительной, обязании утилизировать печать отказано, а решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2013 г. данный вопрос не разрешался, поскольку предметом спора были иные требования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то обстоятельство, что, принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов за период с 2014 года по 2016 год включительно, мировой судья исходил того, что размер ежегодного членского взноса составляет 9 100 рублей с одного земельного участка, руководствуясь при этом представленным истцом решением очередного собрания уполномоченных СНТ «Серебряный ручей» от 27 ноября 2016 г., которым указанный размер членского взноса утверждён на 2017 год. Таким образом, доказательства, обосновывающие размер заявленных СНТ требований, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт исполнения ответчиком надлежащим образом в спорный период времени обязанности по внесению членских взносов, суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска в полном объёме, поскольку требования о взыскании убытков являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 23 августа 2018 г. – отменить.

В удовлетворении иска СНТ «Серебряный ручей» к Веренчиковой Раисе Георгиевне о взыскании задолженности по членским взносам, убытков, судебных расходов – отказать.

Судья                                                                                      В.А. Тарновская