Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-312/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                           8 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – Цибаревой Т.А. и Пуштакова И.И.,

подсудимого Фролова С. и его защитника – адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 000819 от 14 ноября 2023 года,

подсудимого Волкова В.Н. и его защитника – адвоката Косова Л.Б., представившего удостоверение № 503 и ордер № 15 от 14 ноября 2023 года,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова С., Дата года рождения, уроженца и гражданина Адрес , имеющего вид на жительство иностранного гражданина, имеющего образование 6 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , холостого, работающего Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Волкова В.Н., Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:                     Адрес , работающего Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Фролов С. и Волков В.Н. обвиняются в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Фролов С. и Волков В.Н. в точно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 12 часов 55 минут 1 августа 2023 года, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, заведомо зная канал незаконного приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающий визуальный контакт продавца и покупателя, договорились между собой о совместном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – ? -пирролидиновалерофенон (PVP) в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя своей совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, Фролов С. и Волков В.Н., находясь в микрорайоне «Шуист» в                г. Пенза, точное место в ходе дознания не установлено, действуя совместно и согласованно, посредством принадлежащего Фролову С. сотового телефона марки «Honor», подключенного к сети Интернет, в месенджере «Телеграмм» в чате «Приятель» договорились с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) о незаконном приобретении у него производного наркотического средства N-метилэфедрон-?- пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,41 грамма, в значительном размере.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, Фролов С. и Волков В.Н. 01 августа 2023 года в 11 часов 38 минут, получив от неустановленного лица в мессенджере «Телеграмм», установленном в сотовом телефоне Фролова С. марки «Данные изъяты», ссылку с номером банковской карты: Номер для оплаты стоимости наркотического средства, перечислили посредством установленного в телефоне Фролова С. мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на номер банковской карты: Номер денежные средства в сумме 2 449 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, часть из которых – 1250 рублей принадлежали Волкову В.Н.

После проведения операции по оплате Фролов С. получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника (закладки) с оплаченным им и Волковым В.Н. наркотическим средством, в виде фотоизображения участка местности с указанием географических координат: Номер северной широты, Номер восточной долготы.

Далее Фролов С. и Волков В.Н., действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, 1 августа 2023 года не позднее 12 часов 55 минут на основании информации, полученной от неустановленного дознанием лица, о местонахождении тайника (закладки) с заказанным и оплаченным ими наркотическим средством прибыли на участок местности, расположенный около дома № 67 по ул. Мира в г. Пензе, где прошли вглубь леса на участок местности с координатами Номер северной широты, Номер восточной долготы, намереваясь забрать из тайника (закладки) вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон – ? -пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,41 грамма, в значительном размере.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Фролов С. и Волков В.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 1 августа 2023 года не позднее 12 часов 55 минут на участке местности, имеющем географические координаты Номер северной широты, Номер восточной долготы, они были задержаны сотрудниками ОБНОН ГК УНК УМВД России по Пензенской области.

В тот же день, 1 августа 2023 года в период времени с 14 часов 08 минут по 15 часов 13 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами Номер северной широты, Номер восточной долготы, на земле под листвой был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, в котором находился гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Фролов С. и Волков В.Н. при вышеуказанных обстоятельствах пытались совместно согласно ранее состоявшейся между ними договоренности незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимые Фролов С. и Волков В.Н. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением (том № 2 л.д. 34-36, 38-40).

В судебном заседании подсудимые Фролов С. и Волков В.Н., заявив в присутствии защитников Егорчевой Ю.Г. и Косова Л.Б., о полном согласии с предъявленным им обвинением, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Указали, что данные ходатайства были заявлены каждым из них добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны. Пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объёме и не оспаривают имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данные ходатайства заявлены Фроловым С. и Волковым В.Н. добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Против применения особого порядка принятия судебного решения по делу защитники Егорчева Ю.Г. и Косов Л.Б., а также государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Фролова С. и Волкова В.Н. без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились Фролов С. и Волков В.Н., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Фролова С. и Волкова В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключениям амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз № 1308-1 от 5 сентября 2023 года и 1308-2 от 5 сентября 2023 года подсудимые Фролов С. и Волков В.Н. на момент инкриминируемого им деяния не обнаруживали и не обнаруживают в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Фролова С. и Волкова В.Н. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости они не нуждаются (том № 1 л.д. 169-171, 176-179).

С учетом приведенных выше заключений экспертов, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения в ходе судебного заседания суд признает Фролова С. и Волкова В.Н. вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Фролову С. и Волкову В.Н. суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и причины, по которым оно не было доведено до конца, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения общей цели, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Фроловым С. и Волковым В.Н. совместно совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением данных о личности Фролова С. установлено, что он несудим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 182-194, 198-200).

Изучением данных о личности Волкова В.Н. установлено, что он несудим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 201-207).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Фролова С. и Волкова В.Н., суд относит признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - их активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника, выразившееся в предоставлении органу дознания неизвестной информации об обстоятельствах совершения данного преступления, своей роли и роли соучастника в нем, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлиявшей на ход и результаты его расследования, подтверждение данной информации при проверке их показаний на месте, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимых, преклонный возраст и состояние здоровья их близких родственников Данные изъяты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Фролова С. и Волкова В.Н., согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фроловым С. и Волковым В.Н. преступления и дающих основания для применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и отсутствия реальных тяжких последствий содеянного, а также данных о личности подсудимых, в том числе совокупности смягчающих наказание каждого из них обстоятельств, суд считает возможным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания назначить Фролову С. и Волкову В.Н. наказание в виде штрафа в доход государства в денежном выражении, не усматривая оснований для назначения им иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Фролова С. и Волкова В.Н. и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода, принимая во внимание их трудоспособный возраст.

Ввиду назначения Фролову С. и Волкову В.Н. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ при назначении им наказания за данное преступление применению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащий подсудимому Фролову С. сотовый телефон марки «Honor», признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пенза, являлся средством совершения преступления, использовался подсудимыми для совместного приобретения наркотического средства, сохранил на себе следы преступления, он в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова С. и Волкова В.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденным Фролову С. и Волкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Данные изъяты.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке, приложенной к обвинительному акту:

- конверт № 1, внутри которого полимерный гриппер-пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой после проведения исследования 0,40 г, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пенза до принятия процессуального решения по уголовному делу № 1230156004300068;

- сотовый телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пенза, - конфисковать в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Фролов С. и Волков В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                                                                         Н.В. Прошина