Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2024 от 29.03.2024

Дело №1-310/2024 УИД 12RS0003-01-2024-000851-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 08 мая 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С.,

подсудимого Бадьина И.В.,

защитника - адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бадьина Ивана Вячеславовича, <иные данные> судимого

07 июня 2022 года <иные данные> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31 октября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 08 мая 2024 года составляет 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бадьин И.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бадьин И.В., являющийся водителем транспортного средства, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с порядком, регламентированным Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», Российские водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, имея в собственности автомобиль «HYUNDAI GRAND SANTA FE» с государственным регистрационным знаком № и желая продолжить эксплуатацию данного транспортного средства, решил получить в свое пользование заведомо поддельное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1».

Осуществляя задуманное, Бадьин И.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения за вознаграждение в сумме 15 000 рублей и с этой целью передал неустановленному лицу персональные данные своего родственника Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свою фотографию. После этого, в течение месяца, неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение № на имя Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое направило Бадьину И.В. посредством АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ Бадьин И.В., находясь в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу: <адрес>, получил указанную почтовую посылку, после чего умышленно, в целях использования хранил до ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение на имя Б.А.В., подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В, В1», а также освобождающее от ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным такого права.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Бадьин И.В., управлявший автомобилем марки «HYUNDAI GRAND SANTA FE», государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл у <адрес> Республики Марий Эл. После этого Бадьин И.В., продолжая свои преступные действия, предъявил должностному лицу - сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, по требованию последнего, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Бадьин И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бадьин И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Сагельдина Е.С. согласна на постановление приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бадьин И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бадьина И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения указание на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, так как истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние, с момента его совершения весной 2022 года. Для исключения указания на приобретение не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а права подсудимого не нарушаются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Бадьин И.В. в психоневрологическом диспансере под наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.23). С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Бадьин И.В. на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д.36), по месту жительства жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д.122), <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадьина И.В., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.142-144); оказание благотворительной помощи (л.д.145-146, документы, приобщенные в судебном заседании); оказание помощи престарелым родителям, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что Бадьин И.В. дал подробные признательные показания о всех обстоятельствах хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием (л.д.109-114), указал место получения удостоверения, что имело значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бадьина И.В., судом не установлено. Судимость по приговору суда от 07 июня 2022 года за преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Вместе с тем, Бадьин И.В. судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии опьянения, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.30, 33-35), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, связанное с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Бадьину И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, поэтому за преступление небольшой тяжести Бадьину И.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

С учетом изложенного суд считает невозможным постановление назначенного наказания условным с применением ст.73 УК РФ, однако, с учетом данных о личности Бадьина И.В., его отношения к содеянному, приходит к выводу о возможности исправления Бадьина И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому Бадьину И.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к Бадьину И.В. наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено Бадьиным И.В. в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору <иные данные> от 07 июня 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи Бадьину И.В. в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве, порядке следования к месту и начале срока отбывания наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бадьина Ивана Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Бадьину И.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок
3 (три) месяца с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <иные данные> от 07 июня 2022 года и назначить Бадьину Ивану Вячеславовичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 9 дней.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бадьину И.В. оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Бадьина И.В. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Бадьина И.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Бадьиным И.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Бадьину И.В., что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Бадьина И.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 июля 2024 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 мая 2024 года изменен.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного и его супруги.

Назначенное Бадьину М.В. наказание в виде лишения свободы и замененное на наказание в виде принудительных работ снизить до 2 месяцев с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <иные данные> от 07 июня 2022 года и назначить Бадьину И.В. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в размере 5% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 9 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения.