Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 29.03.2023

УИД 24RS0053-01-2023-000118-37

№ 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г.                                                    с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимого Хайконенко А.В., защитника адвоката Сидоренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайконенко А.В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Хайконенко А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15.02.2023 в 15 часов 50 минут Хайконенко А.В., подвергнутый вступившим в законную силу 12.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 17.06.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение с территории, расположенной на расстоянии 30 м в западном направлении от дома, расположенного по <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 800 м в восточном направлении от дома, расположенного по <адрес>, где в 16 часов 05 минут того же дня был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Боготольский», после чего находясь в патрульном автомобиле ДПС, Хайконенко А.В. отказался выполнить требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения посредством использования технического средства, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на установление опьянения и оформление его результатов в КГБУЗ «Тюхтетская РБ», по результатам которого 15.02.2023 у него было установлено алкогольное опьянение с данными о концентрации абсолютного этилового спирта в двух пробах выдыхаемого им воздуха в значении 1,51 мг/л и 1,39 мг/л соответственно.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания.

Подсудимый Хайконенко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые сторонами не оспорены, в частности показаниями Хайконенко А.В., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Ч.Д.С., Л.А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 17.06.2022 о привлечении Хайконенко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, чеком-ордером об оплате штрафа, данными протоколов осмотра документов, протокола выемки, протоколов осмотра места происшествия, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чеками теста алкотестера, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данными протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, постановлением от 15.02.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Хайконенко А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оценив которые, суд квалифицирует действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения им преступления, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, в том числе в ходе осмотра места преступления, признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против безопасности дорожного движения, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, удовлетворительно характеризующие его сведения по месту жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить Хайконенко А.В. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного к обязательным работам дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранная Хайконенко А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание подсудимого юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы или документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 названного Кодекса подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учёта транспортного средства собственником автомобиля марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № является Хайконенко А.В., указанное транспортное средство было им использовано при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Наложенный по постановлению Тюхтетского районного суда Красноярского края от 10.03.2023 арест на вышеуказанный автомобиль с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением владельца арестованным имуществом подлежит сохранению до конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хайконенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную Хайконенко А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, административный материал - оставить в уголовном деле,

принадлежащий Хайконенко А.В. автомобиль марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № - конфисковать в собственность государства.

Наложенный на указанный автомобиль арест с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, сохранить до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий      Ю.В. Викторова