Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2019 ~ М-1561/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2376/19

УИД 21RS0025-01-2019-001897-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметкиной Л.Л. к Шереметкину Н.Д. о взыскании расходов на содержание жилья, морального вреда, убытков, пени,

у с т а н о в и л:

Шереметкина Л.Л. обратилась в суд с иском к Шереметкину Н.Д. о взыскании в счёт компенсации расходов на содержание жилья – квартиры <адрес>, капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 245 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., морального вреда в размере 30 000 руб., наложении обязательства выплачивать пени в размере 1/300 от общей суммы долга за каждый день просрочки платежа, в случае несвоевременной уплаты долга 30 руб. 05 коп. в день, расходов на ксерокопирование документов в размере 2 338 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что она, Шереметкин Н.Д., ФИО, ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес> по ? доли каждый. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком прекращены, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик ФИО2 ушёл из семьи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в управляющую организацию. вносила платежи за содержание жилья и коммунальным услугам. Ответчик участия по оплате жилья и коммунальных услуг не принимал. В спорный период управляющей организацией ТСЖ начислены за содержание жилья и коммунальным услугам 314 407 руб. 37 коп. Из них расходы на холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, подогрев воды на нужды горячего водоснабжения составили 53 424 руб. 34 коп. Расходы на содержание жилья, ремонт, без учёта коммунальных услуг составили 260 983 руб. 03 коп., из указанной суммы доля ответчика составляет 65 245 руб. 76 коп. Она обратилась за юридической помощью в юридическую фирму и уплатила по договору 15 000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика. Считает, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, оценивает нравственные страдания в 30 000 руб.

В судебном заседании истица Шереметкина Л.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шереметкин Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Шереметкина Л.Л., Шереметкин Н.Д., ФИО, ФИО2 по ? доли каждый.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Шереметкина Л.Л., Шереметкин Н.Д., ФИО2

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, использования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).

Содержание, упомянутое в ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, включает также расходы на текущий капитальный ремонт принадлежащего помещения и оборудования в нем, поддержание имущества в надлежащем состоянии.

В соответствии с о ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2. ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, каждый собственник многоквартирного дома обязан участвовать в обязательных расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, включающих плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту его общего имущества соразмерно своей доле. Оплата за эти виды услуг должна устанавливаться в размере, необходимом для обеспечения дома в его нормальном функционировании на основании соответствующих договоров подряда с организациями и физическими лицами, исходя из объема работ и оказанных услуг.

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что ответчик членом семьи истицы не является. <данные изъяты> Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> не проживает, расходы за содержание жилья, капитальный ремонт не несёт.

Из сальдовой ведомости, квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, расчёта, представленного истицей следует, что Шереметкиной Л.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальных услуг по квартире <адрес> в размере 314 407 руб. 37 коп., из которых, за содержание жилья и ремонт составляет 260 983 руб. 03 коп., коммунальным платежам - 53 424 руб. 34 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истицей реально понесены расходы по содержанию жилья и капитальному ремонту по квартире <адрес>, она в силу ст. 15 ГК РФ вправе требовать с ответчика возмещения указанных расходов.

С учётом изложенного, ? доля из суммы 260 983 руб. 03 коп. должна быть оплачена ответчиком, следовательно, исковые требования истицы о взыскании с ответчика части оплаченных платежей за содержание жилья и взносов за капитальный ремонт в размере 65 245 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Истица за ксерокопирование документов, необходимых для предоставления в суд, уплатила всего 2 338 руб. (л.д. 115-116).

В судебном заседании истица пояснила, что по числу сторон она сделала ксерокопию всех документов, приложенных к исковому заявлению, за что она уплатила 2 338 руб. руб.

Учитывая, что истица была вынуждена понести указанные расходы, понесены они реально, продиктованы необходимостью и связаны с подачей иска в суд то в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме в размере 2 338 руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на иные принадлежащие ему от рождения нематериальные блага.

Шеременткиной Л.Л. причинены убытки нарушением её имущественных прав. При таких случаях моральный вред истцу не компенсируется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что в данном случае судами установлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Факт пользования чужими денежными средствами в данном случае отсутствует.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 23 вышеуказанного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении убытков и его размере, который разрешается судом, и только на основании данного решения о взыскании ущерба на стороне ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С учетом этого действия ответчика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит (нормы ст. 395 ГК, п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ приведены в редакции, действовавшей на день причинения вреда).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о возложении обязанности на ответчика уплачивать пени за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шереметкиной Л.Л. и ФИО3. заключён договор об оказании юридических услуг № по взысканию оплаченной суммы за содержание жилья и капитальный ремонт с Шереметкина Н.Д. По указанному договору Шереметкина Л.Л. уплатила ФИО3 15 000 руб., что подтверждается квитанциями от 16, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учётом объёма выполненных ФИО3. работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Шереметкина Н.Д. в пользу Шереметкиной Л.Л. расходы на представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 227 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шереметкиной Л.Л. удовлетворить частично: взыскать с Шереметкина Н.Д. в пользу Шереметкиной Л.Л. в счёт компенсации расходов на оплату за содержание жилья, отопление, капитальный ремонт в размере 65 245 руб., 76 коп., убытки в размере 2 338 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В иске Шереметкиной Л.Л. к Шереметкину Н.Д. о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки отказать.

Взыскать с Шереметкина Н.Д. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 227 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Шереметкин Н.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.