Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 24.05.2022

Уголовное дело № 1-40/2022

УИД №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                          г. Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Фединой Е.Е.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер № 39032 от 20 апреля 2022 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/745

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Калабанова Сергея Сергеевича, ... года рождения, уроженца ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Калабанов С.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2021 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 05 минут, Калабанов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., имея умысел на повреждение чужого имущества, вызванный личными неприязненными отношениями к КИИ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя возможность их наступления в виде причинения значительного материального ущерба КИИ с помощью камней и принесенных с собой тяжелых предметов, разбил пять оконных стекла в оконных блоках квартиры ..., причинив КИИ значительный материальный ущерб на общую сумму 24673 рубля.

Кроме того, 19 ноября 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Калабанов С.С., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в нежилое помещение №..., расположенное по адресу: ... (кадастровый №...), используемом в качестве производственно-ремонтной мастерской, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГАС, а именно лом металла общим весом 300 килограмм, стоимостью 19 рублей 00 копеек за один килограмм металла, на общую сумму 5700 рублей 00 копеек. Однако, Калабанов С.С. довести свой преступный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены собственником имущества. В результате преступных действий Калабанова С.С. потерпевшему ГАС мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей 00 копеек.

Подсудимый Калабанов С.С. согласен с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Калабанова С.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Калабанов С.С. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие КИИ и ГАС согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявления.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Калабанова С.С. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Калабанов С.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по:

ч.1 ст. 167 УК РФ как, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба,

ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как, покушение на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 15 УК РФ Калабановым С.С. совершено преступление небольшой и средней тяжести.

Калабанов С.С. не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Калабанов С.С. активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание в действиях Калабанова С.С. по каждому преступлению предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления средней тяжести, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление, в виде исправительных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Меру пресечения Калабанову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей КИИ о взыскании материального ущерба причиненного преступлением на сумму 24637 рублей 00 копеек подсудимым Калабановым С.С. не оспаривался и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Калабанова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.167 УК РФ виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства,

п. ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Калабанову Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства.

Обязанность по наблюдению и контролю за Калабановым Сергеем Сергеевичем возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Калабанову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства за № ... на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ... на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... переданные на ответственное хранение Калабанову С.С. – оставить в распоряжении Калабанова С.С.

Пара мужских ботинок черного цвета переданные на ответственное хранение собственнику СМ- оставить в распоряжении собственника СМ

Лом черного металла общей массой 300 кг, переданный на ответственное хранение ГАС – оставить в распоряжении собственника ГАС

Копии документов: свидетельство о государственной регистрации права серии 51– АБ №... от 23 июня 2005 года, план земельного участка, на котором расположено здание ... схематичный план здания ... – находящиеся на хранении в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Гипсовый слепок следа подошвы обуви находящийся на хранении в каме6ре хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 3300 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Калабанова Сергея Сергеевича в пользу КИИ материальный ущерб причинённый преступлением в размере 24637 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко