Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2023 ~ М-1910/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2367/2023

64RS0045-01-2023-002526-94

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

23 мая 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

с участием представителя истца Юсипова Э.Б. – Шелестенко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсифова ЭБ к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов,

установил:

Юсифов Э.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

10 ноября 2017 г. между Юсифовым Э.Б. и ООО «Кронар» (в дальнейшем реорганизовано в ООО «Ситилинк») был заключен договор купли-продажи монитора ASUS 27 PG27VQ, S/N: H9LMQS151673 стоимостью 69990 руб., срок гарантии на товар составляет 36 месяцев. В процессе эксплуатации в гарантийный срок в товаре выявился недостаток – не включается, требования истца о проведении гарантийного ремонта, а в дальнейшем о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере 69990 руб.; расходы за проведение экспертного исследования в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 руб.; неустойку за период с 7 августа 2021 г. по 20 апреля 2023 г. в размере 435337 руб. 80 коп., далее неустойку в размере 699 руб. 90 коп. с 21апреля 2023 г. по день вынесения решения, а также неустойку в размере 699 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения требований истца; моральный вред в размере 3000 руб.; расходы за отправление искового материала ответчику; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От истца Юсифова Э.Б. и ответчика ООО «Ситилинк» поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.ООО «Ситилинк» выплачивает Юсифову Э.Б. 97680 руб. из которых: 69990руб. стоимость товара монитор ASUS 27 PG27VQ, s/n: H9LMQS151673, расходы по оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате досудебного заключения – 15000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2440 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания мирового соглашения и получения копии определения, путем передачи наличных денежных средств представителю истца из кассы организации.

2.Представитель Юсифова Э.Б. обязуется передать монитор ASUS 27 PG27VQ, s/n: H9LMQS151673 с полным комплектом.

3.Выплата денежных средств по данному мировому соглашению осуществляется после передачи товара.

4.Представитель ООО «Ситилинк» обязуется известить представителя Юсифова Э.Б. о готовности принять товар и передать денежные средства путем телефонограммы на № заблаговременно (за один день).

5.Юсифов Э.Ю. отказывается от остальной части исковых требований к ООО«Ситилинк».

6.Все разногласия и претензии сторон, связанные с гражданским делом №2?2367/2023, рассматриваемым в Кировском районном суде г. Саратова между Юсифовым Э.Б. и ООО «Ситилинк» полностью прекращаются подписанием и надлежащим исполнением настоящего соглашения.

7.Все иные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет понесшей их стороны.

Данное заявление подписано со стороны истца – представителем истца Шелестенко С.С., действующим на основании доверенности от 21 марта 2023 г. сроком на 10 лет, в том числе с правом на заключение мирового соглашения; со стороны ответчика – представителем ответчика Беловым О.А., действующим на основании доверенности от 22 ноября 2022 г., сроком до 22 ноября 2023 г., в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

От стороны истца и стороны ответчика получены сведения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ситилинк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлена расписка о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
(часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
(пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2017 г. между Юсифовым Э.Б. и ООО «Кронар» (в дальнейшем реорганизован в ООО «Ситилинк») был заключен договор купли-продажи монитора ASUS 27 PG27VQ, S/N: H9LMQS151673 стоимостью 69990 руб., срок гарантии на товар составляет 36 месяцев. В процессе эксплуатации в гарантийный срок в товаре выявился недостаток – не включается, требования истца о проведении гарантийного ремонта, а в дальнейшем о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истцов, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Юсифова ЭБ (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (ИНН 7718979307) о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов утвердить мировое соглашение от 23мая 2023г. на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» выплачивает Юсифову ЭБ 97680 руб. из которых: 69990руб. стоимость товара монитор ASUS 27 PG27VQ, s/n: H9LMQS151673, расходы по оплату услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате досудебного заключения – 15000руб., расходы по составлению доверенности в размере 2440 руб., почтовые расходы в размере 250 руб., в течение 7 (семи) календарных дней с момента подписания мирового соглашения и получения копии определения, путем передачи наличных денежных средств представителю истца из кассы организации.

2.Представитель Юсифова ЭБ обязуется передать монитор ASUS 27 PG27VQ, s/n: H9LMQS151673 с полным комплектом.

3.Выплата денежных средств по данному мировому соглашению осуществляется после передачи товара.

4.Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» обязуется известить представителя Юсифова ЭБ о готовности принять товар и передать денежные средства путем телефонограммы на № заблаговременно (за один день).

5.Юсифов ЭБ отказывается от остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью«Ситилинк».

6.Все разногласия и претензии сторон, связанные с гражданским делом №2?2367/2023, рассматриваемым в Кировском районном суде г. Саратова между Юсифовым ЭБ и обществом с ограниченной ответственностью «Ситилинк» полностью прекращаются подписанием и надлежащим исполнением настоящего соглашения.

7.Все иные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет понесшей их стороны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юсифова ЭБ к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев