Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 25.07.2023

дело № 1-402/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года                                                  г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего на момент задержания по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев; приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца и 22 дня (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев); приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, помещение №, обратил внимание на пластиковый прозрачный ящик-копилку для пожертвований, принадлежащий благотворительному фонду «Надежда на здоровое будущее», находящийся на полке возле кассы, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, подошел к пластиковому прозрачному ящику-копилке для пожертвований, который являлся хранилищем денежных средств, откуда путем открытия крышки пластикового ящика-копилки для пожертвований, умышленно, тайно, похитил принадлежащие благотворительному фонду «<данные изъяты>» денежные средства в размере № рублей. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил благотворительному фонду «<данные изъяты>» ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. Прокурор и защитник поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на стадии предварительного расследования направил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 49).

Суд убедился в том, что подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и согласен с ним; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учете психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учете <данные изъяты> Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования страдает <данные изъяты> (л.д. 122). Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд, с учетом статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 96), не женат, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у виновного несовершеннолетней дочери (<данные изъяты>) и престарелой матери (<данные изъяты>), состояние здоровья ФИО2 (у которого диагностирован <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока наказания и части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений стати 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при рецидиве признан виновным в совершении преступления средней тяжести, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2021 года, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров необходимо руководствоваться правилами статьи 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также учитывая то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в материалах дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 июля 2023 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в период с 23 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – CD-RW диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении аптеки № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья