Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2022 от 26.10.2022

КОПИЯ

70RS0006-01-2022-000797-04

2-3448/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2022 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

при помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Турова К. А. к Чернышову Д. А. о взыскании долга,

установил:

Туров К.А. обратился в суд с иском к Чернышову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере ... рублей, судебные расходы, в том числе по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.

В обосновании иска указано, что ... истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере ... рублей, которые последний обязался вернуть не позднее .... До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец, представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, истец в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернышов Д.А. извещался судом по месту регистрации: .... Однако адресатом извещения не получено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещёнными о времени и месте судебного заседания, и, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

... Чернышов Д.А. получил от Турова К.А. денежные средства в размере ... рублей.

В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка Чернышова Д.А. от ..., согласно которой Чернышов Д.А. взял в долг у Турова К.А. ... рублей и обязуется отдать не позднее ....

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ч.1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежной суммы был установлен не позднее .... Однако, как указано в исковом заявлении, денежные средства возвращены не были.

Доказательств возврата всей суммы займа в указанные в договоре сроки ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ... до дня возврата долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма которых на день подачи иска составляет ... рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,3,4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в договоре прямо не предусмотрена уплата процентов за пользование займом, договор заключен между гражданами, сумма займа превышает 100 000 рублей, между сторонами заключен договор процентного займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как усматривается из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из условий расписки от 10.02.2019 следует, что денежные средства в сумме 200000 рублей должны были быть возвращены ответчиком истцу в течение двух месяцев, то есть не позднее 20.07.2019.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, договор займа и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, начисление процентов на сумму займа, а также неустойки правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
200000,00 р.	12.02.2019	16.06.2019	125	7,75	200 000,00 ? 125 ? 7,55%/365	5308,22
200000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	200 000,00 ? 42 ? 7,50%/365	1726,03
200000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	200 000,00 ? 42 ? 7,50%/365	1668,49
200000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	200 000,00 ? 49 ? 7% / 365	1879,45
200000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1745,21
200000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	200 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	547,95
200000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	200 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1366,12
200000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	200 000,00 ? 77 ? 6% / 366	2524,59
200000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	200 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	1683,06
200000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	860,66
200000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	200 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	3669,40
200000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	200 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	1863,01
200000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	863,01
200000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	200 000,00 ? 50 ? 5% / 365	1369,86
200000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	200 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1235,62
200000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1745,21
200000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	200 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	1553,42
200000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	200 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	2301,37
200000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	200 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	2608,22
200000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	200 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	728,77
200000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	200 000,00 ? 42 ? 20% / 365	4602,74
200000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	200 000,00 ? 23 ? 17% / 365	2142,47
200000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	200 000,00 ? 23 ? 14% / 365	1764,38
200000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	200 000,00 ? 18 ? 11% / 365	1084,93
200000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	40	9,50	200 000,00 ? 40 ? 9,50% / 365	2082,19
200000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	55	8	200 000,00 ? 55 ? 8% / 365	2410,95
200000,00 р.	19.09.2022	30.11.2022	72	7,50	200 000,00 ? 72 ? 7,50% / 365	2958,90
Сумма основного долга: 200 000,00 рублей.
Сумма процентов: 50129,85 рублей.

Расчет процентов за нарушение срока возврата займа:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
200000,00 р.	23.07.2019	28.07.2019	6	7,50	200 000,00 ? 6 ? 7,50%/365	246,58
200000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	200 000,00 ? 42 ? 7,50%/365	1668,49
200000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	200 000,00 ? 49 ? 7% / 365	1879,45
200000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1745,21
200000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	200 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	547,95
200000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	200 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1366,12
200000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	200 000,00 ? 77 ? 6% / 366	2524,59
200000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	200 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	1683,06
200000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	860,66
200000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	200 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	3669,40
200000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	200 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	1863,01
200000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	200 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	863,01
200000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	200 000,00 ? 50 ? 5% / 365	1369,86
200000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	200 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	1235,62
200000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	200 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1745,21
200000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	200 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	1553,42
200000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	200 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	2301,37
200000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	200 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	2608,22
200000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	200 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	728,77
200000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	200 000,00 ? 32 ? 20% / 365	3506, 84
200000,00 р.	02.10.2022	30.11.2022	60	7,50	200 000,00 ? 60 ? 7,50% / 365	2465, 75
Сумма основного долга: 200 000,00 рублей
Сумма процентов: 36432, 59 рублей

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения мораторий, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения мораторий, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия мораторий. Лицо, на которое распространяется действие мораторий, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также период начисления неустойки, требования истца в части взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку суммы, начисленные за период после 31.03.0222 подлежат исключению из расчета.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ основанием для снижения размера начисленной неустойки может служить только явная несоразмерность этой суммы последствиям нарушения обязательств. Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Чернышова Д.А. в пользу Турова К.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму оставшейся задолженности по основному долгу, начиная с ... по день фактической уплаты суммы долга, процентов за нарушение срока возврата займа, начиная с ... по день фактической уплаты суммы долга, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Чек-ордером от ... подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично в сумме ... рублей, что соответствует 98, 71 %, то с Чернышова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... рублей.

Часть 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно договору поручения на оказание юридической помощи от ..., заключенного между Туровым К.А., адвокатом Пастуховым М.Ю. Предметом договора является оказание адвокатом юридической помощи по взысканию долгов согласно представленным доверителем расписок (п.1). Адвокат обязуется провести правовой анализ документов, составить и направить в суд исковое заявление, по согласованию с доверителем представлять его интересы в суде, составлять заявления, ходатайства и иные документы в рамках настоящего договора, консультировать доверителя в рамках настоящего договора, согласовывать позицию по делу и предполагаемые действия с доверителем (п.2.2). Вознаграждение адвокат составляет 50 % от полученных доверителем денежных средств по решению суда. При этом доверитель в качестве аванса оплачивает стоимость юридических услуг из расчета: 8000 рублей стоимость юридических услуг по одному должнику (п.3.1).

Как следует из корешка квитанции ... от ..., Туров К.А. на основании договора поручения на оказание юридической помощи от ... оплатил ... рублей.

Принимая во внимание, что представитель не участвовал при рассмотрении дела в суде, при этом оказывал услуги по составлению и направлению в суд искового заявления, суд признает разумными расходами истца на оплату услуг представителя - ... рублей.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца на представителя 2961, 30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Турова К. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Д. А. (паспорт ..., выдан: ... ...) в пользу Турова К. А. (паспорт ..., выдан: ... ...) задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по ... (дата вынесения решения), проценты за нарушение срока возврата займа в размере ... рублей за период с ... по ... (дата вынесения решения).

Впредь, начиная с ... с Чернышова Д. А. в пользу Турова К. А. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму оставшейся задолженности по основному долгу по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Чернышова Д. А. (паспорт ..., выдан: ... ...) в пользу Турова К. А. (паспорт ..., выдан: ... ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Чернышова Д. А. (паспорт ..., выдан: ... ...) в пользу Турова К. А. (паспорт ..., выдан: ... ...) расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.С. Рукавишникова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Секретарь: В.А. Сбоева

«07» декабря 2022 года

Подлинный документ подшит в деле 2-3448/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0006-01-2022-000797-04