Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 26.04.2023

                    Дело №1-244/2023

            03RS0003-01-2023-004452-07

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Тактамышева И.Р.

подсудимой Михайловой Татьяны Сергеевны

защитника Георгейчук М.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Генический район, <адрес>, проживающей и временно зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, стр.6, комн.3,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлова Т.С. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2022 года в период времени с 15.00 час. до 18.00 час. Михайлова Т.С., находясь в комнате №, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, строение 5, комната 1, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Уфа, <адрес>, реализуя который, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, висевшей на дверце шкафа, указанную выше банковскую карту, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михайлова Т.С., в тот же день, в период времени с 18.00 час. по 21.31 час., произвела операции, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству по списанию денежных средств, для оплаты товарно-материальных ценностей в магазине «Everyday», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, посредством бесконтактного доступа, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 344 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 924 руб. 01 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 767 руб. 60 коп.;    

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 708 руб. 02 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 699 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.11 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 809 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 792 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 784 руб. 50 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 60 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.24 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 662 руб. 70 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.29 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 919 руб. 94 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21.31 час. произвела одну операцию путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» в размере 423 руб. 90 коп.,

тем самым, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 7895 руб. 17 коп., причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая Михайлова Т.С. виновной себя признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно, похитила у Потерпевший №1 банковскую карту из сумки и по ней производила оплату товаров в магазине.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 08.12.2022 г. к ней несколько раз заходила Михайлова Т.С., вечером она открыла приложение Сбербанка и обнаружила списание с ее банковской карты денежных средств. Проверив кошелек, она обнаружила, что ее банковской карты нет, а была чужая банковская карта, она сразу позвонила Михайловой Т.С., сначала последняя говорила, что не брала карту, а потом сказала, что взяла и расплачивалась ей в магазине (л.д.-18-20). Вечером того же дня она встретила их общего с Михайловой Т.С. знакомого ФИО5, который сказал, что он с Михайловой Т.С. ходил в магазин и последняя совершала покупки в несколько операций. Ущерб для нее значительный, поскольку на иждивении имеет 6 несовершеннолетних детей, не работает, младшему ребенку 7 месяцев, доход в среднем в месяц, с учетом пособия, составляет 60 тыс. руб., на которые они живут вместе с детьми и сожителем, других доходов нет (л.д.-58-60).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил, что с Михайловой Т.С. ходил в магазин и последняя расплачивалась картой, при этом оплачивала продукты частями, на ее вопрос, почему она не оплатит все сразу, последняя пояснила, что ей деньги на карту перевела мама и она не знает, сколько там денег (л.д.-107-109).

Свидетель ФИО6, сотрудник полка ППСП УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по указанию начальника дежурной смены он проехал в санаторий «Связист», где было установлено, что у Потерпевший №1 была похищена банковская карта, с которой были списаны денежные средства, по подозрению в хищении была задержана Михайлова Т.С. (л.д.-84-95).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в магазине Эвридей, где она работает, женщина бегала по магазину и набирала продукты и алкоголь, оплачивая банковской картой, при этом каждую покупку делила до 1000 руб. Рядом с ней был мужчина, который держал пакеты (л.д.-97-100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена комната №, расположенная по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, стр.5 (л.д.44-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (л.д.92-93).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.25-27), которая осмотрена в присутствии Михайловой Т.С., последняя при этом пояснила, что это ее карта, и она ее оставила в сумке Потерпевший №1, когда похитила банковскую карту последней (л.д.-120-134), указанная банковская карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-178-179).                         

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Михайловой Т.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.41-43), которая осмотрена (л.д.-67-83) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-85).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 12 справок по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» за 08.12.20232 и сумка (л.д.64-66), которые осмотрены (л.д.-67-83) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-85).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО7 изъяты чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 штук; одно фото и один видеофайл, записанный на диск (л.д.103-106), которые осмотрены, при этом видеозаписи на диске осмотрены с участием свидетеля ФИО5, который пояснил, что опознает в магазине «Эвридей» Михайлову Т.С., которая совершала покупки в магазине, расплачиваясь банковской картой (л.д.-150-177) и с участием Михайловой Т.С., которая пояснила, что именно она совершала покупки, за которые расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (л.д.-124-128), указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-178-179).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк» (л.д. -120-123), которая осмотрена (л.д.-150-177) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-178-179).                                 Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, при наличии на ее иждивении шестерых несовершеннолетних детей, доход семьи при этом составляет 60000 руб., суд считает, что причиненный ущерб для нее является значительным.        Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.                                            Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей.                        При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное Михайловой Т.С. до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании,.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание отрицательную бытовую характеристику личности подсудимой, данную на нее инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе.

    На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Михайлова Т.С. не состоит.

    На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, не применяя при этом дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой Михайловой Т.С. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последняя полностью реализовала свои преступные намерения, распорядилась похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной Михайловой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, кроме сумки, возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, которую оставить ей же, как законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова