Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2022 от 07.10.2022

<данные изъяты>

дело №10-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск                                                                   24 октября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

защитника адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение №1777 и ордер №306285,

осужденного Джабраилова Д.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 августа 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Джабраилова Джамиля Тахир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Джабраилова Д.Т.о., обвиняемого в умышленном причинении Архипову Н.С. средней тяжести вреда здоровью, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Ивановым А.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, поскольку, как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания, после прений сторон суд, не предоставив подсудимому Джабраилову Д.Т.о. последнее слово, удалился в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу. Указание в протоколе судебного заседания о том, что Джабраилову Д.Т.о. было предоставлено последнее слово, не соответствует действительности. Не предоставление подсудимому последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, являющимся безусловным основанием для отмены судебного решения.

Государственный обвинитель Иванов А.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Джабраилов Д.Т.о. и защитник Яковлева Л.А. с требованиями апелляционного представления не согласились. При этом Джабраилов Д.Т.о. подтвердил, что когда ему предоставили право выступить с последним словом, то государственного обвинителя и защитника в зале судебного заседания не было.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям Джабраилова Д.Т.о. по ч.1 ст.112 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Вина Джабраилова Д.Т.о. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При этом согласно п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения мировым судом допущены, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья после окончания судебных прений и до удаления в совещательную комнату не предоставил Джабраилову Д.Т.о. право выступить с последним словом, чем существенно нарушил его право на защиту.

Указание в протоколе судебного заседания о том, что последнее слово Джабраилову Д.Т.о. было предоставлено, не соответствует действительности, поскольку при этом не присутствовали ни защитник, ни государственный обвинитель.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

Поскольку данное уголовное дело уже находилось в производстве мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области, который рассматривал его по существу, то с учетом вышеназванных норм права, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 15 августа 2022 года в отношении Джабраилова Джамиля Тахир оглы - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>