Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2023 ~ М-1572/2023 от 16.06.2023

        Дело № 2-1778/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.,

при помощнике судьи – Липенцеве В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

    по иску Исакова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Исаков С.С. обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

            Исковые требования обоснованы тем, что 22 марта 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Р 132 «Золоте кольцо» 200 км+200 м, транспортному средству истца Ссанг Йонг Кайрон (государственный регистрационный знак №) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 654 178 руб. 41 коп. Данное ДТП произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка автодороги - наличие на автодороге стекловидного льда.

             Исходя из этого, истец просит суд взыскать с Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области в свою пользу материальный ущерб в размере 654 178,41 руб., стоимость услуг эксперта-оценщика – 4 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 787 руб.

            В судебное заседание истец – Исаков С.С. и его представитель – по доверенности Маганов П.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области на надлежащего – ООО «ДСУ-1».

              В судебное заседание представитель ответчика - Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

          В судебное заседание представитель третьего лица – Управления автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Представитель ООО «Союз Автодор», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Суд в порядке п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательств»", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

         При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

              Определением суда, занесенным в проколол судебного заседания, с согласия стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области на надлежащего - Общество с ограниченной ответственность «Союз Автодор» (до 15 июля 2020 года ООО «ДСУ-1»; юридический адрес: <адрес>, <адрес>2 (Административное здание)).

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом г.Иваново не представляется возможным, и дело подлежит передаче в другой суд по месту нахождения организации.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Исакова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья                                                                 Пискунова И.В.