Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-582/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-582/2022

УИД 74RS0038-01-2022-004095-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                      31 октября 2022 года          

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Шарипова С.З.

его защитника адвоката Кориненко А.В.,

подсудимого Шарипова С. Р.,

его защитник адвоката Даренских Е.Ю.,

подсудимого Далятова Х.С.,

его защитника адвоката Буториной Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ШАРИПОВА С.З., <данные изъяты>, судимого:

09 апреля 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 15.06.2022 года, 19.08.2022года постановлениями Калининского районного суда г. Челябинска испытательный срок продлевался всего на 2 месяца,

ШАРИПОВА С.Р., <данные изъяты> не судимого,

ДАЛЯТОВА Х.С., <данные изъяты> не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, Шарипов С.З. в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 09.06.2022, находился вблизи поля, расположенного на участке местности с географическими координатами 55.524026 северной широты, 61.539459 восточной долготы, вблизи п. Теченский Сосновского района Челябинской области, когда у него, в личных целях, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомыми ему Далятовым Х.С. и Шариповым С.Р., с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение барана, принадлежащего ранее незнакомой им А.Э.Г., находящегося в свободном выпасе на указанном поле.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Шарипов С.З. в период времени с 11 часов 45 нут до 13 часов 00 минут 09.06.2022, находясь вблизи поля, расположенного на участке местности с географическими координатами 55.524026 северной широты,. 539459 восточной долготы, вблизи п. Теченский Сосновского района Челябинской области, предложил Далятову Х.С. и Шарипову С.Р. совместно с ним совершить хищение барана, находящегося в свободном выпасе на указанном поле. На предложение Шарипова С.З., Далятов Х.С. и Шарипов СР., преследуя свои личные интересы, согласились, тем самым последние вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение барана, принадлежащего А.Э.Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение барана, принадлежащего А.Э.Г., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, соучастники преступления Шарипов С.3., Далятов Х.С. и Шарипов С.Р. в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 09.06.2022, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, под управлением Шарипова СР., проехали к табуну, находящемуся в свободном выпасе, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитили чужое имущество, а именно принадлежащего А.Э.Г. барана, стоимостью 20 000 рублей.

Похищенного барана соучастники преступления Шарипов С.З., Далятов Х.С. и Шарипов С.Р. совместно погрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями соучастники преступления Шарипов С.З., Далятов Х.С. и Шарипов С.Р. причинили потерпевшей А.Э.Г. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия Шарипова С.Р., Далятова Х.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей А.Э.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова С.Р., Далятова Х.С. в связи с примирением сторон, потерпевшая указала в заявлении, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к Шарипову С.Р. и Далятову Х.С. она не имеет, ей принесены извинения, которые она приняла, к уголовной ответственности привлекать Шарипова С.Р. и Далятова Х.С. она не желает, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимые Шарипов С.Р., Далятов Х.С. и их защитники Даренских Е.Ю., Буторина Е.Р. против прекращения уголовного дела не возражали, поскольку они с потерпевшей примирились, причиненный вред загладили. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, они не оспаривают, сделали для себя выводы, принесли извинения потерпевшей, не судимы с потерпевшей примирились. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шарипова С.Р., Далятова Х.С. которые ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарипова С.Р., Далятова Х.С. подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что Шарипов С.Р. Далятов Х.С. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред, согласно ходатайству потерпевшей загладили, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Совокупность установленных судом обстоятельств даёт суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Шарипова С.Р., Далятова Х.С. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей А.Э.Г. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шарипова С.Р., Далятова Х.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей А.Э.Г.

Меру пресечения в отношении Шарипова С.Р., Далятова Х.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решить при вынесении итогового решения по делу в отношении Шарипова С.З.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                                     Е.В. Бандуровская