Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2017 от 17.01.2017

№ 2-969/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                                  11 октября 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стройлесбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройлесбанк» (далее по тексту КБ «Стройлесбанк» (ООО)) обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ИП ФИО2 в пользу КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) задолженности по кредитному договору в размере 1 301 833 рубля 75 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнетавдинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительных производств по исполнению указанного решения суда по настоящее время денежных средств и другого имущества в погашении задолженности не поступало, другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.06.2016г. №.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с ИП ФИО2 в пользу КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) задолженности по кредитному договору в размере 1 301 833 рубля 75 копеек в пользу КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

    Представитель истца КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) ФИО1 – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Нижнетавдинского РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился о дне и часе слушания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

        Отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стройлесбанк» – ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Стройлесбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                              Т.А.Слука