Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 17.01.2023

Дело № 11-15/ 2023

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чусовой Пермский край                            13 февраля 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 09.12.2022, которым Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Овчинникова Николая Ивановича,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Овчинникова Н.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 09.12.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должника Овчинникова Н.И., который является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес, поскольку в нарушение пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении заявителем не указаны сведения о дате и месте рождения должника, так как из ответа на запрос из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Чусовской» по указанным данным должника (ФИО) найдены совпадения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» подана частная жалоба.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» в жалобе обосновывает тем, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, а именно что суд не может установить идентификаторы должника в связи с ответом МО МВД. Вместе с тем, заявитель просил, запросить информацию в ИФНС указывая сведения о номере регистрационного действия в налоговом органе в отношении имущества должника. Считают, что требования суда об уточнении данных, которыми заявитель не обладает, нарушает его права. Также указывают, что информация об идентификаторах должника может быть предоставлена по запросу суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлены сведения о дате и месте рождения должника Овчинникова Н.И. Как следует из текста определения, дата мировому судье поступил ответ на запрос из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Чусовской» о том, что по указанным данным ФИО найдены совпадения. При этом, указав, что взыскателю необходимо уточнить дату и место рождения должника.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 указанного Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из просительной части заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье», заявитель просил запросить и установить идентификаторы в отношении должника Овчинникова Н.И. в ИФНС по Пермскому краю и/или ИФНС № ... и/или в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по номеру государственной регистрации права ...

Вместе с тем, мировой судья по ходатайству взыскателя не запросил информацию в указанных в пункте 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органах, ограничившись истребованием информации только в органах внутренних дел.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение подлежащим отмене с возвращением заявления мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению после истребования необходимой для этого информации относительно данных должника.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 09.12.2022 о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-Прикамье» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Овчинникова Николая Ивановича.

    Материал возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Т.В.Берген