Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2024 (2-6015/2023;) ~ М-4417/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1460/2024

УИД 52RS0003-01-2023-006273-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Дмитриевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шевякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику Шевякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. с процентной ставкой 29,5% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 102079,13 руб., в том числе: 49963,35 руб.- сумма основного долга; 52115,78 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с Шевякова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102079,13 руб., в том числе:

-49963,35 руб. - сумма основного долга;

- 52115,78руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевякова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241,58 руб.

    Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шевяков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 50000,00 руб. с процентной ставкой 29,5% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, что подтверждено выпиской по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 102079,13 руб., в том числе: 49963,35 руб.- сумма основного долга; 52115,78 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то признается обоснованным начисление штрафов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 102079,13 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что госпошлина уплачена в размере 3241,58 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шевякова С.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 102079,13 руб., в том числе:

-49963,35 руб. - сумма основного долга;

- 52115,78руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевякова С.А.(паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3241,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина