Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4078/2019 ~ М-1822/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2019 по иску Барчука Игоря Геннадьевича к Закирову Марсу Мансуровичу об освобождении имущества от ареста и исключения из описи,

УСТАНОВИЛ :

    Барчук И.Г. обратился в суд с иском к Закирову М.М. об освобождении автомобиля №, 2016 года выпуска, от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.10.2018, от запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства №    42388/18/720005-ИП от 02.07.2018, возбужденного РОСП по Центральному административному округу г. Тюмени. Требования мотивированы тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.10.2018 по ходатайству следователя СУ СК России по Тюменской области Тыжных П.В. в рамках расследования уголовного дела № 118027100400000029 наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль №, 2016 года выпуска, госномер №, принадлежащий на праве собственности Закирову М.М. Указанный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору № 00349CL000000082239 от 27.06.2016, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и Закировым М.М. Согласно договору № RCD-51735 об уступке права требования от 17.01.2019 АО «Кредит Европа Банк», уступил мне Барчуку И.Е. права требования по вышеуказанному кредитному договору, обязательства по которому исполнены в полном объеме. В связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении ТС не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство с целью погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, на официальном сайте ГИБДД РФ размещена информация об ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенные в рамках исполнительного производства № 42388/18/720005-ИП от 02.07.2018, возбужденного РОСП по Центральному административному округу г. Тюмени. Согласно информации содержащейся в реестре залогов залогодержателем ТС является АО «Кредит Европа Банк». Поскольку сделка между истцом и АО «Кредит Европа Банк» совершена после вступления в законную силу ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими отдельных законодательных актов (положений законодательных актов), то он является добросовестным приобретателем автомобиля, к которому имущество перешло надлежащим образом, но в силу действия ареста я не могу им пользоваться, соответственно арест подлежит снятию.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Указанные положения не содержат исключения в части движимого имущества. По смыслу указанной нормы права под это правило подпадают любые иски об освобождении имущества от ареста, независимо от того, движимое или недвижимое имущество находится в споре.

Судом установлено и следует материалов дела, что постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.10.2018 по делу № 3/6-1446/2018 удовлетворено ходатайство следователя СУ СК России по Тюменской области в рамках расследования уголовного дела № 118027100400000029 о наложении ареста на автомобиль №, 2016 года выпуска, госномер №, принадлежащий Закирову М.М. Доказательств того, что данный автомобиль выбил из владения ответчика Закирова М.М. в деле не имеется.

Таким образом, местом нахождения имущества, в отношении которого заявлен иск, является место жительства ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения арестованного имущества является <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Передать гражданское дело № 2-4078/2019 по иску Барчука Игоря Геннадьевича к Закирову Марсу Мансуровичу об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      О.Ю. Насонова