Дело № 2-679/23
22RS0066-01-2022-005928-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Хорошилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Траст» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Хорошилова А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 620, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности с Хорошилова А.Г. по кредитному договору перешло к ООО «УК Траст», сумма уступки составила 78 620,14 руб., из которой: 33 352, 30 руб. – задолженность по основному долгу, 45 267, 84 руб. – задолженность по процентам.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хорошилов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Кроме того, указал, что задолженность им выплачена в полном объеме, платежи по кредитному договору осуществлялись вплоть до января 2022 года через карту Банка ВТБ (ПАО).
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
Кредитный договор (договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов, Анкеты-Заявления и Расписки в получении международной банковской карты.
Ответчик уведомлен о размере полной стоимости кредита.
Хорошиловым А.Г. получена карта <данные изъяты>, на его имя открыт счет №.
В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб., что ответчиком не оспаривалось.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
Кредитный договор заключен Хорошиловым А.Г. с ВТБ 24 (ЗАО).
03.11.2017 внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В результате реорганизации ВТБ (ПАО) является правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с Хорошилова А.Г. по кредитному договору № перешло к ООО «УК Траст», сумма уступки составила 78 620,14 руб., из которой: 33 352, 30 руб. – задолженность по основному долгу, 45 267, 84 руб. – задолженность по процентам.
Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки.
Уведомление о переуступке прав требований направлено Хорошилову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Анкете-заявлению на выпуск и получение международной банковской карты заемщик согласен на уступку прав требований, принадлежащих банку, третьим лицам.
В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.
Суд приходит к выводу, что ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность в сумме 78 620,14 руб., из которой: 33 352, 30 руб. – задолженность по основному долгу, 45 267, 84 руб. – задолженность по процентам.
Ответчиком Хорошиловым А.Г. заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Как видно из материалов дела, кредит Хорошилову А.Г. был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа, которая составляет 3% от суммы задолженности, платеж должен вноситься 20 числа каждого месяца. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей.
Согласно выписке по счету карты ответчика и расчету задолженности задолженность ответчика по основному долгу и процентам в полном объеме сформирована ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж не поступил. С указанной даты ответчиком не исполнялась обязанность по внесению ежемесячных платежей, сумма основного долга и проценты были вынесены на просрочку. При надлежащем исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей задолженность должна быть полностью погашена в течение 33 месяцев (100 % : 3%), то есть до сентября 2022 года. Уступка прав требований произведена ДД.ММ.ГГГГ, На момент переуступки задолженность сформирована с учетом последнего платежа в ноябре 2019 года, и составила 78 620,14 руб., из которой: 33 352, 30 руб. – задолженность по основному долгу, 45 267, 84 руб. – задолженность по процентам.
Следовательно, срок исковой давности не подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты у ответчика отсутствовала обязанность вносить ежемесячные платежи. Таким образом, срок, в течение которого право на взыскание могло быть реализовано в судебном порядке в пределах исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Хорошилова А.Г. в пользу ООО «УК Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 620,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 279, 3 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня) включению в срок исковой давности не подлежит.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 мес. с момента отмены судебного приказа), что подтверждается штампом на конверте.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд по взыскиваемым суммам основного долга и процентов не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 74 дня = ДД.ММ.ГГГГ). Вынесение сумм на просрочку произведено в период после ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу ООО «УК Траст» с Хорошилова А.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 620, 14 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 558, 60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с Хорошилова ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 620, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 558,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ