Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2023 от 28.06.2023

                                                                                   Дело № 1-359/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

                       с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

        подсудимого – Борзюка М.Ю.,

        защитника - адвоката Узлякова И.И., предъявившего

        удостоверение № 1682 и ордер № 352 от 05.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Борзюка Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого 1) 15 января 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 47 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобождённого 02 декабря 2021 г. по отбытию срока наказания; 2) 28 декабря 2021 г. мировым судьёй судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году ограничения свободы, наказание отбыто 01 февраля 2023 г.,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

                06 мая 2023 г., утром, Борзюк М.Ю., находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, тайно похитил из указанной квартиры лазерный уровень «Pracmanu» ПДУ ЗУ 3/2 с комплектующими, стоимостью 3655 руб., угловую шлифовальную машину МШУ – «Диолд» модель 125, стоимостью 2622 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6277 руб..

                Подсудимый Борзюк М.Ю. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

                Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

            Возражений от потерпевшего не поступило.

                Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Борзюка М.Ю. верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

                Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

Борзюк М.Ю. характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён частично на сумму 3655 руб..

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание изложенное в приговору выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, и, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, при этом, не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом, учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершённого преступления.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Борзюка Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

            В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Борзюку М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год условным, установив испытательный срок один год.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Борзюка М.Ю. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, четыре раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться.

                Меру пресечения Борзюку М.Ю. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет и договор комиссии, находящиеся в материалах уголовного дела, оставит там же; лазерный уровень «Pracmanu» ПДУ ЗУ 3/2 с комплектующими (аккумулятор, пульт управления, зарядное устройство), находящиеся у Потерпевший №1, возвратить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.