Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2024 ~ М-452/2024 от 05.04.2024

M-452/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г. г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Садриева Э.И ознакомившись с исковым заявлением ООО «Марийская Теплосетевая компания к Галееву М. Э. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных

услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марийская Теплосетевая Компания» обратилось с иском в суд к Галееву М.Э. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71003,25 рубля, неустойки в размере 1720,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2382 рубля.

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или > рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возникновение у лица соответствующего права обратиться в суд с исковым заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, возникает с момента вынесения соответствующего определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по этим же требованиям к этому же должнику либо после отмены такого судебного приказа.

Доказательства того, что ООО «Марийская Теплосетевая Компания» обращалось с указанными требованиями в порядке приказного производства не представлено.

Учитывая, что ООО «Марийская теплосетевая компания» подан иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Марийская Теплосетевая Компания» к Галееву М. Э. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, возвратить лицу его подавшему.

Судья

Э.И. Садриева

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.