Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2023 ~ М-935/2023 от 18.05.2023

№2-1200/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 июня 2023г.              г. Долгопрудный

                                                                         УИД 50RS0006-01-2023-001213-48

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Контроль" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО "Контроль" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 09.12.2020 года в размере 113 530 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 61 копейка.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.12.2020 ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 46000 рублей на срок 180 дней, под 329,4% годовых. Согласно условий договора займа № полная стоимость займа в соответствии с условиями настоящего договора составляет 52 185 рублей 52 копейки.

Займодавец исполнил обязательства по договору путем перечисления суммы займа заемщику на карту согласно заявления заемщика. Однако, в установленный договором срок денежные средства от должника не поступили.

В соответствии с договором от 25.05.2021 ООО МКК "Траст Альянс" уступки прав требования (цессии) N ДЦ-17-2021 право требования по договору займа № от 09.12.2020 года перешло к ООО "Контроль".

Согласно Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условий договора предусмотрено применение 1,5-кратного ограничения для договоров потребительского займа, заключенных микрофинансовой организацией, таким образом, с учетом вышеуказанного ограничения за период с 10.12.2020 по 24.05.2021 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 113 530 рублей 61 копейка, в том числе: 46000 рублей - сумма основного долга, 67 530 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом. Однако, согласно выписке из Приложения к договору об уступке прав (требования) N № от 25.05.2021 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 113 530 рублей 61 копейка, в том числе: 46000 рублей - сумма основного долга, 67 530 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом (л.д.29).

Представитель истца ООО "Контроль" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 09.12.2020 между ООО МКК "Траст Альянс" заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым сумма займа составила 46000 рублей, срок возврата займа - 180 дней с даты предоставления займа, процентная ставка - 329,4% годовых (л.д. 11 - копия договора на получение займа, л.д. 12 - копия заявления на предоставление займа / договор потребительского займа №, л.д. 14 - копия согласия и обязательства заемщика, л.д. 17- копия паспорта заемщика, л.д. 18-22- информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК "Траст Альянс"), заемщиком был подписан график платежей, предусматривающий платежи с 09.01.2021 по 07.06.2021 (л.д. 13). В заявлении от 09.12.2020 ФИО1. просила ООО МКК "Траст Альянс" произвести выдачу суммы займа по договору № от 09.12.2020 в размере 46000 рублей путем безналичного перечисления (перевода) денежных средств на указанную ей платежную карту (л.д. 15), из копии письма-подтверждения ООО "Мандарин" усматривается, что денежные средства в размере 46000 рублей предоставлены переводом 09.12.2020 (л.д. 16).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.05.2021 ООО МКК "Траст Альянс" заключило с ООО "Контроль" договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от 05.12.2020 перешло к ООО "Контроль", сумма задолженности – 1135 530 рублей 61 копейка, в том числе: 46000 рублей - сумма основного долга, 67 530 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом (л.д. 29).

Представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное в адрес ФИО1. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка №31 Долгопрудненского судебного района Московской области в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 07.04.2023 года о взыскании ООО "Контроль" с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.12.2020, заключенному между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1, в сумме 113 530 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 31 копейка (л.д. 43).

Из ответа на запрос Долгопрудненского ГОСП по Московской области следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основание судебного приказа выданного по гражданскому делу № прекращено в связи с отменой судебного акта. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по договору займа № от 09.12.2020 в размере 113 530 рублей 61 копейка, в том числе: 46000 рублей - сумма основного долга, 67 530 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 61 копейка (л.д. 8 - платежное поручение № от 03.05.2023 года, л.д. 9 - платежное поручение № от 30.05.2022 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Контроль" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № в пользу ООО "Контроль" задолженность по договору займа № от 09.12.2020 в размере 113 530 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                 М.М. Фаюстова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года.

            Судья                 М.М. Фаюстова