Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-898/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-898/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-004141-78

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                         30 мая 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бухтатым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Андреева Д.А.,

подсудимого Филатова А.А.,

защитника–адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Филатова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 09.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 24 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 02.02.2017 года;

-16.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (применительно к дополнительному наказанию по приговору 09.11.2016 года) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 10.04.2018 года, дополнительное наказание истекает 27.10.2020 года,

- 12.04.2019 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 16.10.2017 года) к 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Основное наказание отбыто 03.02.2020 года, дополнительное наказание отбыто 04.12.2022 года.

не находящегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

07.04.2022 года примерно в 00 часов 30 минут Филатов А.А., находился <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным 09.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 г. Южно-Сахалинска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также, будучи осужденным 16.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, и будучи осужденным 12.04.2019 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1, ч. 4ст. 69, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 16.10.2017 года) к 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по ул. г. Южно-Сахалинска.

Реализуя который, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», Филатов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07.04.2022 года примерно в 00 часов 45 минут находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, сел за управление данным автомобилем и примерно 00 часов 55 минут 07 апреля 2022 года покинул место парковки и начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска.

07 апреля 2022 года примерно в 01 час 00 минут Филатов А.А., двигаясь на указанном автомобиле в районе <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, о чем 07 апреля 2022 года в 01 час 08 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего Филатову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акта № от 07.04.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора №, поверенного 20.05.2021 года, в 01 час 36 минут 07.04.2022 года в выдыхаемом Филатовым А.А. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, Филатов А.А. в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут 07 апреля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый с данным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, а также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Кроме того, Филатов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

    Суд, с учетом мнений государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Филатов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по настоящему делу постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого не имеется.

    Суд, считает квалификацию действий подсудимого Филатова А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд, оценив исследованные в обвинительном постановлении доказательства, полагает, что они в совокупности указывают на объективную сторону преступления, совершенного Филатовым А.А., предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания Филатову А.А., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филатова А.А., суд признает в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филатову А.А. совершившему преступление небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости, в течение определенного приговором Южно-Сахалинского городского суда 12.04.2019 года отбывания дополнительного вида наказания, что свидетельствует об отсутствии стремления с его стороны к законопослушному образу жизни, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше и его критическое отношение к содеянному, вместе с тем, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. С учетом приведенных данных, суд не усматривает оснований для отбывания Филатову А.А. наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Одновременно с изложенным, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Преступления, за которое Филатов А.А. осуждается в настоящее время, совершено им после постановления приговора 12.04.2019 года Южно-Сахалинским судом, при этом суд учитывает, что основное наказание по данному приговору Филатовым А.А. отбыто 03.02.2020 года, дополнительное наказание отбыто 04.12.2022 года.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая выводы суда о виде назначаемого наказания, суд, на основании, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначает подсудимому в колонии –поселении.

Решая вопрос о судьбе автомобиля <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно п. - «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из ст. 104.2 УПК РФ следует, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При этом, в силу ч.2 ст.230 УПК РФ судья по ходатайству прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением или возможной конфискации имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Филатов А.А. на момент совершения преступления являлся собственником транспортного средства -автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли –продажи от 05.04.2022 года. При этом, после совершения инкриминированного ему преступления, Филатов А.А. продал указанный автомобиль неустановленному лицу за 50000 рублей, при этом договор купли –продажи им не заключался. От продажи указанного автомобиля им получен доход от продажи автомобиля наличными денежными средства в размере 50000 рублей.

Поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что указанный автомобиль находился в собственности подсудимого, о чем свидетельствует имеющиеся в деле копия договора –купли продажи на автомобиля марки <данные изъяты>, при этом данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, считает необходимым конфисковать денежные средства, полученные Филатовым А.А. от продажи указанного транспортного, то есть принудительно безвозмездно изъять денежные средства в размере 50000 рублей и обратить их в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначить Филатову А.А. в колонии - поселении.

После вступления приговора в законную силу Филатов А.А. обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Филатова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наложить арест на денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие Филатову А.А., запретив ему распоряжаться ими.

Денежные средства в размере 50000 рублей – на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Воеводину В.О. за защиту интересов Филатова А.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                    Д.В. Бабаджанова