Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7387/2024 от 02.07.2024

УИД 86RS0002-01-2024-003536-70

Дело № 2 – 7387/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                27 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гуровой Полине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD418998000000175 о предоставлении кредита в сумме 693 333 руб. с процентной ставкой 20% годовых. Срок возврата кредита – 03.03.2030. По состоянию на 11.03.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 753 117, 43 руб., в том числе: 672 807, 55 руб. – сумма основного долга, 80 309, 88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2023 по 11.03.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определили дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.03.2023 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № KD418998000000175, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 693 333 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графика платежей по ДПК, являющегося приложением №1 к договору № KD418998000000175 от 03.03.2023, возврат суммы кредита и оплата процентов осуществляется 84 аннуитетными платежами в размере 13 379 руб. (кроме последнего, равного 14 294, 91 руб.) за период с 03.04.2023 по 03.03.2030, дата платежа – 03 число каждого месяца (л.д. 12).

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2024 образовалась задолженность в размере 753 117, 43 руб., в том числе: 672 807, 55 руб. – сумма основного долга, 80 309, 88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2023 по 11.03.2024, о чем свидетельствует расчет (л.д. 8), выписка по счету (л.д. 9).

В соответствии со ст. 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения суммы долга полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 03.03.2023 № KD418998000000175, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.03.2024 в размере 753 117, 43 руб., в том числе: 672 807, 55 руб. – сумма основного долга, 80 309, 88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2023 по 11.03.2024, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, с указанием всех погашений, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет им не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 731, 17 руб. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Гуровой Полины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № KD418998000000175 от 03.03.2023 по состоянию на 11.03.2024 в размере 753 117, 43 рублей, в том числе: 672 807, 55 рублей – сумма основного долга, 80 309, 88 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2023 по 11.03.2024, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 731, 17 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2024.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева