Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4703/2019 ~ М-4721/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-4703/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием истца Петровой М.А., ее представителя Филипповой А.Ю.,

ответчика Двойниковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.А. к Двойниковой В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Петрова М.А. обратилась в суд к Двойниковой В.В. с указанным иском, обосновав его тем, что 28 июня 2019 года <адрес> неустановленный водитель, управляя принадлежащим ответчику автомобилем <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством истца <данные изъяты>, в результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владелица автомобиля <данные изъяты>, не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 166185 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки поврежденного транспортного средства 3500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридической помощи в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК «Согласие», Петров А.В., Двойников А.В.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что подтверждается подписью в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в связи с отказом от иска подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Петровой М.А. отказ от иска к Двойниковой В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петровой М.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере 4594 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 02 сентября 2019 года.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     О. В. Мисилина