Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2023 от 19.09.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г.                                       г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шерстобитова К.Ю.,

подсудимого Поезжалова С.С. (посредством видеоконференцсвязи)

защитника в лице адвоката Субханкулова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поезжалова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Поезжалов С.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 17 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ Поезжалов С.С., находясь дома по адресу: РБ, <адрес>, увидев в социальной сети «<данные изъяты>» объявление в группе «<данные изъяты>» о том, что пользователь под ником «Потерпевший №1» хочет приобрести автомобильный двигатель для автомобиля марки «<данные изъяты>», имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, написал пользователю социальной сети «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, Поезжалов С.С. около 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ попросил Потерпевший №1 перевести на счет №, открытый в <данные изъяты> банк на имя Поезжалова С.С., предоплату за двигатель в размере 20 000 рублей. После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Поезжалова С.С., около 18 час 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевел со счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» банк на имя Поезжалова С.С., денежные средства в размере 20 000 рублей.

В результате своих преступных действий Поезжалов С.С. похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Поезжалов С.С. вину в совершении преступления признал, показал, что примерно в начале марта 2023 г., находясь в съемной квартире по адресу <адрес>, в социальной сети «<данные изъяты>», в которой он сам состоит, он увидел объявление Потерпевший №1 о том, что он хочет приобрести двигатель. Он написал Потерпевший №1 по поводу продажи двигателя. Так как они не смогли договориться, Потерпевший №1 отказался приобретать двигатель, но ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему вновь написал о том, что приобретет двигатель. Потерпевший №1 скинул ему паспортные данные, попросил, чтобы он составил договор. Также направил Потерпевший №1 видео двигателя. Они договорились, что двигатель Потерпевший №1 он направит транспортной компанией СДЭК. Он получил от Потерпевший №1 денежные средства на карту <данные изъяты> в сумме 20 000 рублей в качестве предоплаты. В наличии двигателя у него не было, он хотел купить его подешевле и после перепродать за 48 000 рублей. Он за свои деньги заказал через <данные изъяты> и приобрел двигатель, который хотел отправить Потерпевший №1. Его заверили, что двигатель будет ему направлен, но не направили. Считает, что он сам стал жертвой мошенников, цели обмануть Потерпевший №1 у него не было, этого он не планировал. Он частично возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб в сумме 3000 рублей, оставшуюся часть не возместил по инициативе следователя. Обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний Поезжалова С.С., допрошенного в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, показал, что он проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Около 17 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес> на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зашел в социальную сеть «<данные изъяты>», увидел объявление в группе «<данные изъяты>» в новостной ленте о том, что ранее неизвестный ему мужчина под ником «Потерпевший №1» ищет автомобильный двигатель для автомобиля марки «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел обмануть вышеуказанного мужчину, написав ему в социальную сеть «<данные изъяты>», что в <адрес> у него есть брат, который имеет «авторазбор» и у него имеется в наличии автомобильный двигатель. После чего у них завязался разговор, в ходе которого он пояснил, стоимость двигателя будет составлять 48 000 рублей. Потерпевший №1 написал ему свой номер телефона №, для поддержания связи. Около 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «<данные изъяты>» он написал сообщение Потерпевший №1, в ходе диалога они договорились, что конечная стоимость двигателя будет составлять 46 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направился в авторазбор, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где хотел записать видео с изображением двигателя для автомобиля «<данные изъяты>», чтобы убедить Потерпевший №1 в том, что у него имеется вышеуказанный двигатель. После чего он отправил данное видео Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от Потерпевший №1, в котором он сообщил ему, что передумал покупать двигатель для автомобиля, на что он ответил: «понял». Около 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от Потерпевший №1, в котором он сообщил, что готов приобрести у него двигатель для автомобиля, они договорились о предоплате в размере 20 000 рублей. Он попросил у Потерпевший №1 отправить ему фотографии его паспорта, так же написал ему, что договор купли продажи он составит лично. Помимо этого он попросил его скинуть адрес СДЭК, куда он должен был оправить посылку. Около 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ он нашел в всемирной сети «<данные изъяты>» договор купли-продажи товара, заполнил его, после чего отправил фотографии вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (номер данного договора придумал сам) через социальную сеть «<данные изъяты>» Потерпевший №1 После чего попросил перевести денежные средства в размере 20 000 рублей по его номеру телефона №. Около 18 час 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ему пришло сообщение, что на его банковскую карту АО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от Потерпевший №1 После чего он перестал выходить на связь с Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д. 108-110).

Оглашенные показания Поезжалов С.С. подтвердил частично, указывая, что место совершения им преступления указано следователем неверно, <адрес> он никогда не снимал, по указанному адресу не проживал, в момент совершения преступления он снимал квартиру и проживал по адресу <адрес> он работал.

Суд, оценив показания Поезжалова С.С., берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Поезжалов С.С. был допрошен в присутствии защитника, в условиях, исключающих оказание на них влияния со стороны иных лиц, будучи предупрежденным о том, что в случае отказа от показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Замечаний относительно содержания протокола допроса, в том числе, в части места совершения преступления, ни от Поезжалова С.С., ни от его защитника не поступило. При выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, Поезжалов С.С. также не указывал на несоответствие фактического места совершения преступления указанному в протоколах допросов и иных процессуальных документах.

Помимо признания вины, причастность Поезжалова С.С. к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ дома он разместил объявление в группе «<данные изъяты>» социальной сети «<данные изъяты>» о приобретении двигателя для автомобиля «<данные изъяты> 17 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в социальную сеть «<данные изъяты>», увидел сообщение от ранее неизвестного пользователя, в котором он писал, что продаст вышеуказанный двигатель за 48 000 рублей. Он отправил сообщение о том, что заинтересован его предложением со своего абонентского номера № для дальнейшего диалога. Около 18 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от абонентского номера №, в ходе диалога он договорился с «продавцом» о том, что ему будет продан вышеуказанный двигатель по цене 46 000 рублей. Также в мобильном приложении «<данные изъяты>» ему было отправлено видео с изображением вышеуказанного двигателя для автомобиля «<данные изъяты> 6». ДД.ММ.ГГГГ он написал вышеуказанному пользователю мобильного приложения «<данные изъяты>», что передумал и не будет покупать у него вышеуказанный двигатель на автомобиль, на что он ответил: «Понял». Около 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил еще раз написать вышеуказанному лицу в мобильном приложении «<данные изъяты>» о том, что он все-таки купит у него вышеуказанный двигатель, после они договорились об предоплате в размере 20 000 рублей, договорились, что доставка будет осуществляться через пункт выдачи транспортной компании СДЭК в <адрес>, а он тем временем переведет предоплату в сумме 20 000 рублей на ранее неизвестный ему банковский счет через мобильное приложение «<данные изъяты> номеру телефона №, остальную часть оплатит после получения товара. Также вышеуказанный пользователь попросил у него отправить ему фотографии своего паспорта, написал, что договор купли продажи он составит лично. Помимо этого он попросил переслать ему адрес СДЭК, куда он должен был оправить посылку. Около 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном приложении «<данные изъяты>» от вышеуказанного пользователя пришли фотографии документов: фото договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых он узнал, что продавцом является Поезжалов С.С., адрес: <адрес>, банковские реквизиты: <данные изъяты>, телефон №. После чего Поезжалов С.С. попросил у него переслать ему денежные средства в размере 20 000 рублей. Около 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил перевести денежные средства на сумму 20000 рублей вышеуказанному пользователю через мобильное приложение «<данные изъяты>» по номеру телефона, который он ранее предоставил. Через некоторое время Поезжалов С.С. перестал выходить на связь, на сообщения не отвечал, на его звонки трубку перестал брать, после чего он решил обратиться полицию. Ему был нанесен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, ущерб для него является значительным (л.д. 60-62).

Сообщением о преступлении, поступившим ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <данные изъяты> от Потерпевший №1 о том, что он хотел приобрести запчасти через приложение «<данные изъяты>», перевел денежные средства 20000 рублей мужчине, после чего он перестал выходить на связь. Перед тем, как отправить деньги, связался с мужчиной, ему показали запчасти на видео. Заявителю удалось установить личность мужчины, им оказался Поезжалов С..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он созванивался с заявителем с авторазбора, который находится по адресу <адрес> связался с владельцем авторазбора, он подтвердил, что мужчина там был ДД.ММ.ГГГГ Заявитель переводил деньги с адреса <данные изъяты> (л.д. 23).

Заявлением Потерпевший №1, которым он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом приобретения двигателя, похитило денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 24).

Чеком по операции <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:53 (мск) со счета, открытого на имя Потерпевший №1 Р., был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по номеру телефона +7986*****35, на карту <данные изъяты> ****7397 на имя Поезжалова С.С. П. (л.д. 71).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость приобретаемого Потерпевший №1 у Поезжалова С.С. двигателя составила 46 000 рублей, предоплата 20 000 рублей, доставка путем ТК СДЭК, договор подписан от имени Поезжалова С.С. (л.д.72).

Копией экрана сотового телефона с указанием номера телефона <данные изъяты> (разбор), перепиской в мобильном приложении «<данные изъяты>» с указанным номером, из которой следует наличие диалога о намерении продать автомобильный двигатель, отправке видео, предоплате в размере 20 000 рублей, направлении паспортных данных Потерпевший №1, адреса пункта выдачи транспортной компании СДЭК, составлении договора купли-продажи (л.д. 73-75).

Выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 час. осуществлена операция по перечислению денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет в Тинькофф банк (л.д. 76-77).

    Квитанцией АО «<данные изъяты> Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, г. в 16.25 час. по номеру телефона +<данные изъяты> осуществлено пополнение счета на сумму 20 000 рублей через <данные изъяты> (л.д.88).

Копии чека по операции, договора купли продажи товара, снимка экрана сотового телефона, переписки, выписка с ПАО <данные изъяты>», выписок с мобильного приложения «<данные изъяты>» осмотрены (л.д. 90-93), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 94).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Действия Поезжалова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Значительность ущерба для Потерпевший №1 определяется его имущественным положением, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, не работающую супругу, обязательства по ежемесячной выплате двух кредитов, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба вменен Поезжалову С.С. обосновано.

Квалификация органом предварительного расследования действий Поезжалова С.С. как хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием не нашла подтверждения в ходе судебного следствия, преступление в отношении Потерпевший №1 совершено именно путем обмана, поскольку Поезжалов С.С. и Потерпевший №1 ранее не были знакомы, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененный.

Довод подсудимого об отсутствии цели хищения денежных средств Потерпевший №1 не опровергает совокупности представленных государственным обвинителем доказательств обвинения, данный довод судом расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения.

Каких-либо доказательств того, что Поезжалов С.С. страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, в силу чего не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,

Установлено, что Поезжалов С.С. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Поезжаловым С.С. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, до этого не известные органу предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Поезжалову С.С. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поезжалова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении Поезжалова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: копии квитанций, договора купли-продажи, снимка экрана сотового телефона, переписки, выписок хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                Сафиуллина Н.Ш.