Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2024 (2-7267/2023;) ~ М-7696/2023 от 21.11.2023

дело № 2-559/2024

16RS0050-01-2023-009057-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года                                                                            г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиятдинова Р.Р. к Дилабировой Л.И., Дилабирову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 822 710 рублей, в обоснование требований, указав, что 10.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей сроком до 10.07.2023 года. За пользование займом ответчик должен был ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 75 000 рублей. 20.06.2023 года ответчик своим гарантийным письмом подтвердил наличие долга в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 563 500 рублей. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Протокольным определением суда от 11.11.2024 года в качестве соответчика привлечен Дилабиров А.Ф.

Истец Зиятдинов Р.Р. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчики в курсе заявленного иска, долг возвратить отказались.

Ответчики Дилабирова Л.И., Дилабиров А.Ф. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт вернулись по истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтового уведомления и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 10.05.2022 года истец передал ответчикам денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком до 10.07.2023 года, что подтверждается договором займа.

Согласно п.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 75 000 рублей ежемесячно.

До настоящего времени ответчиками долг не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга исполняет ненадлежащим образом, и сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 563 500 рублей, в соответствии с гарантийным письмом и проценты начисленные за июль, август, сентябрь, октябрь 2023 года в размере 259 210 рублей.

При определении размера процентов за пользование займом суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в вышеуказанных размерах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 19 814 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зиятдинова Р.Р. к Дилабировой Л.И., Дилабирову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дилабировой Л.И. (<данные изъяты>), Дилабирова А.Ф. в пользу Зиятдинова Р.Р. (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в общем в размере 788 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 814 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья