Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2022 ~ М-994/2022 от 22.08.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Калининой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Калининой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Калининой С.М.. был заключен кредитный договор № (№). По договору банк предоставил Калининой С.М. кредит на сумму <данные изъяты>. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту. В связи, с чем образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1292 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с Калининой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Калинина С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что не отрицает то, что обращалась в ПАО «Восточный экспресс банк», заключала кредитный договор, условия которого не читала, подписала договор. Представитель банка выдал две банковские карточки, на одной карточке было <данные изъяты>, на второй – <данные изъяты> процентную ставку по кредиту не знала. С одной карточки сняла <данные изъяты>, оставила на счете <данные изъяты>, также <данные изъяты>, отдала посреднику при оформлении договора, наличными денежными средствами без письменного документа. Платежи вносила через банкомат по <данные изъяты> рублей, потом платила через кассу, затем платить не смогла. Спустя полгода по телефону представитель банка предложил оформить кредитный договор, называла работнику банка номер карты, говорила какой либо код не помнит, но какие либо документы не подписывала, платежи в счет погашения кредита вносила, но в счет погашения какого кредитного договора не знает, считает, что погасила все обязательства перед банком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Калининой С.М., банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.. Согласно п. 12 ответственность заемщика при сумме кредита от 100001 руб. до 200000 руб.: 800 руб. за 1 нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа; 1300 руб. за 2 нарушения, но не более 20% от просроченной суммы платежа; 1800 руб. за 3 и более нарушений, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа (л.д. 12-15).

При подписании заявления на заключение договора кредитования Калинина С.М. была ознакомлена с условиями кредитования, согласилась с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путем введения одноразового кода - пароля, который является аналогом собственной подписи заемщика, код был введен ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик не отрицала, что неоднократно обращалась в банк, подписывала какие то документы, не читая их содержания, в том числе по телефону сообщила работнику банка номера карт. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3.4, 3.5 общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредитования.

Из выписки лицевому счету, а также расчету задолженности следует, ДД.ММ.ГГГГ Калининой С.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. при подписании условий договора ответчик дала распоряжения банку за счет кредитных денежных средств погасить кредит по договору № в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования, осуществить перевод денежных средств в размере <данные изъяты> для погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в этот же день банком был осуществлен перевод денежных средств по распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не оспорил, в установленном порядке положения договора, кредитный договор не содержит ничтожных условий. В дальнейшем стала образовываться задолженность по кредитному договору, так как ответчик вносила платежи с нарушением срока и в не полном объеме, в период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года погашение кредита не осуществлялось, затем вносились нерегулярные платежи в размере меньшем ежемесячного платежа, с февраля 2022 погашение кредита не осуществлялось. Калинина С.М. не предоставила суду доказательств, о том, что сведения указанные в данной выписке являются не состоятельными, а также о внесенных ею иных сумм (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.. (л.д. 7-9). Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «Восточный» с Калининой С.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. (л.д. 68-69)

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору, так как по ее вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга не вносились, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности. Длительность периода, в течение которого ответчик не осуществляет оплату по кредитному соглашению, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного соглашения.

Суд не принимает во внимание пояснения ответчика Калининой С.В. данные в судебном заседании, что она производила платежи в счет погашения кредита, поскольку ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено каких либо доказательств, представленные в судебное заседание квитанции об оплате, свидетельствуют о погашении обязательств по иным кредитным договорам.

Согласно ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калининой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность в размере 171173,12 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4623,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая