Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-444/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-575/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000524-28

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,    

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Лыскову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Кушвинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. Ответчик за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за неё в размере 615 132 рубля 54 копейки. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 303 рубля 00 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, по делу привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», акционерное общество «Облкоммунэнерго», открытое акционерное общество «Егоршинский радиозавод» (л.д.115-116).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Терновой И.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, в представленном в материалы дела пояснении в обоснование заявленного требования указал, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Лысковым А.А. заключен одни договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ответчик, заключен им с ООО «ЕЭС-Гарант». Кроме того, как следует из содержания приложения № к указанному договору, точкой поставки является энергопринимающее устройство с номером счетчика №, в то время как номер счетчика в рассматриваемом споре имеет №. Таким образом, двойное предъявление для оплаты ответчику стоимости объемов электрической энергии истцом не производится.

Ответчик Лысков А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Печников Б.М. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на наличие между истцом и ответчиком второго договора энергоснабжения, по которому ответчиком производится оплата задолженности своевременно и в полном объеме. Кроме того, указал, что через сети Лыскова А.А. производится поставка электроэнергии иным потребителям, при этом, расходы по оплате постановленной электроэнергии необоснованно возлагаются на Лыскова А.А.

Представители ООО УК «Родник» и АО «Облкоммунэнерго» ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.121). Третье лицо ОАО «Егоршинский радиозавод» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.40 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п.32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст.3,37,38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, постановлением РЭК Свердловской области № 130—ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом, истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли – продажи (поставки) электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Лысковым А.А. сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии.

Фактическое пользование электрической энергией следует считать в соответствии с п.3 ст,438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Как усматривается из материалов дела истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 615 132 рубля 54 копейки.

Согласно ст.82 Основных положений фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а также алгоритм расчета объемов переданной потребителю электроэнергии, установлен актом разграничения балансовой принадлежности, который пописан между ПАО «Облкоммунэнерго» и ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина».

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли – продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по её передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (п.2 Основных положений).

Правомерность осуществления начислений объемов потребленной электрической энергии в отношении Лыскова А.А. подтверждается тем, что энергопринимающее оборудование находится в собственности ответчика. Точкой поставки электрической энергии является объект, расположенный по адресу: <адрес>. Факт наличия возможности поставки электрической энергии в точку поставки подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № БП, заключенным между ПАО «Облкоммунэнерго» и ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина», являющимся на тот период потребителем.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Лысков А.А. является собственником нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологические присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Таким образом, акт разграничения сохранил свою юридическую силу и в отношении сменившегося собственника Лыскова А.А.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у Лыскова А.А. имеется задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 132 рубля 64 копейки (л.д.22-30). Расчет объемов потребленного энергоресурса произведен на основании ведомостей сетевой организации АО «Облкоммунэнерго», переданных в адрес истца.

Согласно п.5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определенных и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями – по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с п.78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли – продажи, поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, и также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с п.86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям и дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги п передаче электрической энергии, а также по группам (подгруппам) потребителей.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) (л.д.16-19), актом сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения (л.д.20), ведомостями электропотребления (л.д.31-38,41,46,54-56), актами снятия показаний приборов коммерческого учета (л.д.40, 43-45,49-50,51-53,58-67).

Отпуск электроэнергии Лыскову А.А. производится через объект электросетевого хозяйства ПС 100/35/6кВ Баранча ф.ПС-1-2» яч.25.

В целях учета отпущенной электроэнергии из сети «Облкоммунэнерго» в сети Лыскова А.А. на точке поставки электроэнергии установлен прибор учета СЕ 303 №, соответствующий требованиям действующего законодательства.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Облкоммунэнерго» в спорный период АО «Облкоммунэнерго» ежемесячно направляются в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» ведомости объемов передачи электроэнергии. Объемы переданной электроэнергии из сети АО «Облкоммунэнерго» в сети Лыскова А.А.Ю, указанные в ведомостях объемов переданной электроэнергии за спорный период, совпадают с объемами переданной электроэнергии, указанными в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Фиксация показаний прибора учета № СЕ 303 № определение объемов переданной электроэнергии осуществляется в соответствии с нормами Основных положений по показаниям прибора учета. Информация о зафиксированных объемах ежемесячно направляется гарантирующему поставщику АО «ЭнергосбыТ Плюс», в связи с чем основания для производства расчета объема потребленной электроэнергии иным способом отсутствуют.

Также из представленных в материалы дела документов следует, что из сетей Лыскова А.А. осуществляется дальнейший отпуск электроэнергии в сети АО «Облкоммунэнерго» для передачи электроэнергии в адрес конечных потребителей в точках поставки, оборудованных приборами учета электрической энергии. При этом, из объема электроэнергии, поступившего в сети Лыскова А.А. и зафиксированного прибором учета № СЕ 303 №, вычитается объем электроэнергии, переданной в сети АО «Облкоммунэнерго» и зафиксированного приборами учета.

Таким образом, начисление электрической энергии ответчику в спорный период производилось согласно показаниям прибора учета с применением тарифов соответствующих уровней нерегулируемых цен для ценовых категорий.

Поскольку у Лыскова А.А. установлен прибор учета с однозонной дифференциацией, мощность которого составляет 21,794 МВт в отношении него распространяются начисления по третьей ценовой категории. Данные тарифы применяются в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 10 МВт.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме в материалы дела не представлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполниться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» как гарантирующий поставщик, в спорный период поставил электроэнергию на согласованный объект, однако Лысков А.А. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 303 рубля 00 копеек (л.д.69,74,78), расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 75 рублей 60 копеек (л.д.84 оборот).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг почтовой связи также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 5612042824) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 615 132 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 303 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░