Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2023 ~ М-638/2023 от 27.04.2023

Гр. дело № 2–759//2023

УИД 51RS0007-01-2023-000784-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества.

В обоснование иска указано, что Байдиков Михаил Семенович, умерший 27 января 1993 года, на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Сведения о наследниках Байдикова М.С. отсутствуют.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность в сумме 30724 рубля 60 копеек.

После смерти Байдикова М.С. в установленный срок наследство никто не принял, в связи с чем указанная квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Администрации муниципального образования г. Апатиты Мурманской области, которая должна отвечать по долгам Байдикова М.С. перед ПАО «ТГК-1».

Просит взыскать с администрации муниципального образования г. Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области за счет выморочного имущества умершего Байдикова М.С. в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: город Апатиты <адрес>, в размере 30724 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 рубль 74 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заедания извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заедания извещен, представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

К компетенции арбитражного суда относится рассмотрение дел по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Байдиков М.С., умерший 27 января 1993 года, на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>

Согласно общедоступной информации, наследственных дел, в отношении Байдикова М.С., умершего 27.01.1993, наследственное дело не заводилось.

Из справки формы № 7 следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированных по месту жительства лиц не значится.

Суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Апатитского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности, поскольку, учитывая указанные правовые нормы, в данном случае имеет место экономический спор между юридическим лицом и органом местного самоуправления, который вытекает из осуществления ПАО «ТГК-1» экономической деятельности.

С учетом указанных обстоятельств и требований действующего процессуального законодательства данный иск относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах и приведенных норм, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2.1 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Администрации муниципального образования города Апатиты Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за счет выморочного имущества передать на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области, расположенный по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко