Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2022 ~ М-430/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022 года                                          город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Кузьмичевой Елене Сергеевне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09 марта 2022 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Кузьмичевой Елене Сергеевне о взыскании суммы долга в размере 50000 руб., суммы государственной полшины в размере 1700 руб.

Иск заявлен по имущественному спору.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дело по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Чилкиной Еве Павловне о взыскании суммы долга, судебных расходов подлежит возврату истцу, как неподсудное данному суду, поскольку с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы (г.Тула, ул. Гоголевская, д. 71).

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ (░.░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 71).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░