Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-2866/2022;) ~ М-1900/2022 от 13.07.2022

Резолютивная часть оглашена 16 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

                                                                                            № 2-167/2023

УИД 18RS0004-01-2022-003873-39

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                                                               г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» к обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоматика», Смирнову С.В., Логвину В.П. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Уралэнерго-Ижевск» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Промавтоматика», Смирнову С.В., Логвину В.П. просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 4 881 846,36 руб., договорную неустойку в размере 526 106,30 руб. начисленную за период с -Дата- по -Дата-, расходы по оплате госпошлины в размере 35 240 руб., судебные расходы в размере 100 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки №№ от -Дата- истцом был произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в адрес покупателя по договору поставки по универсальным передаточным документам на общую сумму 4 890 662,30 руб., из которых 8 815,94 руб. оплачено, а 4 881 846,36 руб. образовавшаяся задолженность. Обществом оплата поставленного товара не произведена. Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер неустойки по состоянию на -Дата- составляет 526 106,30 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Промавтоматика», по договору поставки между истцом и Смирновым С.В., Логвиным В.П. заключены договора поручительства. По условиям данного договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору поставки в размере 4 881 846,36 руб., договорную неустойку в размере 526 106,30 руб. начисленную за период с -Дата- по -Дата-, договорную неустойку с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 35 240 руб., судебные расходы в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнерго-Ижевск» Рудакова Д.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика «Промавтоматика», ответчики Смирнов С.В., Логвин В.П. в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуюсь ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «Уралэнерго-Ижевск» и ответчиком ООО «Промавтоматика» заключен договор поставки № УЭИ-2102072, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора (пункт 1.1 договора). Поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями (п. 1.2. договора). Поставка заказной продукции осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые определяют условия поставки такой продукции, которые могут быть отличными от условий настоящего договора (п. 1.3. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяется товарными накладными (п. 1.4 договора). Для повышения оперативности при согласовании спецификаций поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью или частично (совершил акцепт оферты), то спецификация считается согласованной. В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика (п. 1.5 договора).

Цена и порядок расчета по договору отражены в разделе 3 договора. Оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (наличными до 100 000,00 руб. в рамках договора) в следующем порядке: -с отсрочкой платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции. При нарушении покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата товара должна производиться только на условии 100 % предоплаты (п. 3.2 договора).

Поставка продукции осуществляется самовывозом, то есть силами и за счет покупателя, путем передачи продукции по накладной покупателю на складе поставщика. Продукция отгружается в сроки, согласованные сторонами по каждой партии продукции, дата отгрузки указывается в накладной. Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарной или товарно-транспортной накладной (раздел 4 договора).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до -Дата-, в случае, если за 30 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (п.п. 7.1, 7.2 договора).

В подтверждение факта передачи товара ООО «Промавтоматика» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета фактуры за период с -Дата- по -Дата- о поставке товара на общую сумму 4 890 662,30 руб. Истцом оплачена сумма в размере 8 815,94 руб.

Счета-фактуры исследованы в судебном заседании, в каждом имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО СК «Промавтоматика» о получении и приемке товара.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, распределено бремя доказывания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец поставлял ООО «Промавтоматика» с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года продукцию, в соответствии с условиями договора, однако поставленный товар ООО СК «Промавтоматика» полностью не оплачен.

Согласно п. 6.1. договора поставки споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Для сторон претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Доказательств обратного (оплаты товара полностью либо в части) ответчиками суду не представлено.

Таким образом, за указанный период задолженность по договору поставки №№ от -Дата-, с учетом частичной суммы оплаты составила 4 881 846,36 руб.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Промавтоматика», по договору поставки между истцом и Смирновым С.В. заключен договор поручительства №№ от -Дата- и между истцом и Логвиным В.П. заключен договор поручительства №№ от -Дата-

Согласно п. 1.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «Промавтоматика» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки №№ от -Дата-, и подписанными к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, УПД. Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора поставки:

- оплата товара согласно условиям договора и/или спецификаций;

- неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки;

- проценты по ст. 395 ГК РФ.

В случае обращения поставщика в суд для взыскания оплаты за товар, неустойки, процентов поручитель несет также ответственность в размере всех судебных издержек (п. 1.3. договора поручительства).

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки поставщика.

Поручитель обязан не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки (п. 2.3 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору (п.5.1. договора).

-Дата- ООО «Уралэнерго-Ижевск» в адрес ответчиков Смирнова С.В. и Логвина В.П. направлены уведомления поручителям о погашении задолженности от -Дата-, согласно которым истец просил в счет погашения задолженности перечислить на счет истца денежные средства в размере 4 881 846,36 руб. Уведомление получено Смирновым С.В., оставлено без удовлетворения. Уведомление Логвину В.П. возвращено отправителю -Дата- за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями п. 6.1 договора поставки -Дата- ООО «Уралэнерго-Ижевск» в адрес ООО «Промавтоматика» направлена претензия, согласно которой истец просил погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена адресатом, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительствапоручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнениепоследним его обязательства полностью или в части. Договор поручительстваможет быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежныхобязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащемисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаяуплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотренадоговором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено закономили договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившееобязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несетответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалосьневозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных инепредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствамне относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентовдолжника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие удолжника необходимых денежных средств. Если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которым поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ). Поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно договорам поручительства, заключенным между ООО «Уралэнерго-Ижевск» и Смирновым С.В., Логвиным В.П., последние обязались в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Промавтоматика», перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Промавтоматика», обязательств по договору поставки №№ от -Дата- в части осуществления своевременной оплаты товара по договору поставки, неустойки, а также судебных расходов и иных убытков.

Согласно пункту 5.1 договора поручительства договор вступил в силу, с даты его подписания сторонами и действует до момента полного исполнениясторонами всех обязанностей по настоящему договору.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя Смирнова С.В. и Логвина В.П. солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем в полном размере (полностью) прямо указаны в договоре поручительства.

Лица, подписавшие договор выразили свое полноесогласие со всеми его условиями.

Поскольку между сторонами договор поручительства заключен,ответственность поручителя определена в соответствии с условиями договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения договора поставки,обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства неустановлено, неисполнение обязательств по оплате поставленного товараявляется правовым основанием для солидарного взыскания наравне с ООО «Промавтоматика» задолженности по договору поставки, включая неустойки.

Обстоятельств непреодолимой силы не установлено. Договор поручительства не расторгнут.

Кроме того, следует отметить, что условиями договора срок поручительства не установлен, следовательно, по правилам пункта 6 статьи 367 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №245 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, товар по договору поставки получен покупателем -Дата-, 01 и -Дата-, -Дата-. Следовательно, по условиям договора (пункт 3.2) оплата поставленной продукции подлежала, по истечении 60 календарных дней с момента получения продукции, то есть -Дата-, -Дата-, -Дата- и -Дата-. С настоящим иском истец обратился -Дата-, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поэтому суд приходит к выводу, что поручительство не прекращено. Следовательно, требования истца являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 526 106,30 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная со -Дата- по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 5.3 договора поставка в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Согласно п. 4.3 договора поручительства претензионный порядок разрешения споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

По договору поручительства, Смирнов С.В. и Логвин В.П. обязались не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки исполнить требования поставщика обязательства покупателя ООО «Промавтоматика» по договору поставки в полном объеме, в том числе, оплатить неустойку и штрафные санкции, судебные издержки (п. 2.2., 2.3. договора поручительства).

Уведомления направлены покупателю и поручителям, были получены сторонами, что подтверждается копиями почтовых уведомлений, однако оставлены без ответа.

        Истцом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора поставки по состоянию на -Дата-.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным и обоснованным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судом на обсуждение постановлен вопрос о снижении подлежащей взысканию неустойки за нарушение обязательства по оплате товара, поскольку усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской деятельности ООО «Промавтоматика» и физическое лицо Смирнов С.В. и Логвин В.П. суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты, что соответствует 36,5% годовых.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что размер начисляемой неустойки исходя из 0,1% в день, заявленный истцом, является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга, период просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки до 20% годовых.

С учетом изложенного расчет неустойки на дату вынесения решения -Дата- будет выглядеть следующим:

Начальная дата	Конечная дата	Кол. дней	Ставка %	Сумма долга	Начисленная сумма неуст.
-Дата-	-Дата-	434	20%	211 843,62	50 378,15
-Дата-	-Дата-	412	20%	1 189 348,86	268 499,52
-Дата-	-Дата-	412	20%	649 348,21	146 592,58
-Дата-	-Дата-	412	20%	119 903,69	27 068,67
-Дата-	-Дата-	398	20%	1 552 215,40	338 510,54
-Дата-	-Дата-	381	20%	1 159 186,58	242 000,05
Итого					1 073 049,51

Таким образом, на дату вынесения решения суда размер неустойки составляет 1073 049,51 руб.

В ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность на неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Договором более короткий срок не установлен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению по ставке 20 % годовых, исходя из вышеуказанных оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 240 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлена копия договора № от -Дата-, заключенного между ООО «ИжКонсалтЭксперт» и ООО «Уралэнерго-Ижевск» на оказание юридических услуг по взысканию с солидарных должников задолженности. В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг составляет 100 000 руб., приложено платежное поручение № от -Дата- о перечислении ООО «ИжКонсалтЭксперт» аванса по договору на юридические услуги на сумму 100 000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» (ИНН 1832096176, КПП 184001001, ОГРН 1121832001499) к обществу с ограниченной ответственностью «Промавтоматика» (ИНН 7722490452, ОГРН 1207700274451), Смирнову С.В. (ИНН № паспорт № выдан -Дата- ТП в городском округе Электрогорск межрайонного ОУФМС России по ... в городском ...), Логвину В.П. (ИНН № паспорт №, выдан -Дата- отделом УФМС России по ... по городскому округу ...) о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика», Смирнова С.В., Логвина В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» задолженность по договору поставки №№ от -Дата-:

- сумму основного долга в размере 4 881 846 рублей 36 копеек,

- договорную неустойку в размере 1 073 049,51 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика», Смирнова С.В., Логвина В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» расходы по уплате госпошлины в размере 35 240,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика», Смирнова С.В., Логвина В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Ижевск» неустойку, начисляемую на сумму основного долга 4 881 846,36 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 20 % годовых, начиная с -Дата- до дня полного погашения задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                Т.Н. Короткова