Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2022 ~ М-523/2022 от 31.01.2022

Дело №2-2074/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000946-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Семенистой А.В.,

представителя ответчика Елизарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина С.В, к ООО «Агат на Комсомольском» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Корчагин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Агат на Комсомольском», в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Стоимость автомобиля вместе с комплектом дополнительного оборудования составила 1 930 000 руб. Окончательный расчет за приобретенный автомобиль был осуществлен за счет привлечения заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле появились неисправности коробки переключения передач, которая вошла в аварийный режим, автомобиль был передан для производства гарантийного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ устраненные дефекты появились вновь. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием о возврате потраченных денежных средств. В ответ на претензию истец получил отказ в удовлетворении требований.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть Договор, взыскать с ответчика в свою пользу нижеследующие суммы:

- разницу между ценой автомобиля, установленной Договором, и его актуальной ценой в размере 601 300 руб.;

- произведенную оплату по договору-оферты оказания услуг помощи на дорогах от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

- расходы, понесенные в связи с приобретением автомобиля, в размере 132 102 руб. 97 коп.;

- проценты по кредиту в размере 149 168 руб. 52 коп.;

- неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 829 900 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту нахождения ответчика, поскольку в данном случае не применимы положения Закона о защите прав потребителей, поскольку истец использует автомобиль не для личных нужд, а по работе.Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что истец не использует автомобиль в целях выполнения работы.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, отсутствие возможности использовать свой новый автомобиль на протяжении 43 дней в период общего владения 5 месяцев истец фактически остался без заработка, поскольку он работал в «Яндекс Лавке», т.е. его работа заключается в оказании услуг по перевозке грузов, товаров на личном автомобиле.

Данное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что истец действительно не использует свой автомобиль исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, таким образом, в данном случае возникшие правоотношения не могут регулироваться нормами Закона о защите прав потребителей, в том числе, и по вопросу подсудности возникшего между сторонами спора.

В этой связи подсудность настоящего спора определяется общими нормами гражданско-процессуального законодательства, а именно, ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту нахождения организации (г. Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, д. 7 В).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Корчагина С.В, к ООО «Агат на Комсомольском» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов