Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-231/2023

УИД: № 59RS0004-01-2023-003606-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                   г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми, в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Шмакова И.А.

защитника Стеклянниковой К.С.,

представителя потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмакова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес> гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Пермь, ул.Маяковского, 42-9, осужденного

26.05.2023г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 УК РФ (тринадцать преступлений) и ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием с заработной платы 5 % в доход государства, приговор вступил в законную силу 14.06.2023г.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана у жителей г. Перми, при следующих обстоятельствах:

Шмаков И.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Перми, используя кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>» (далее -приложение «Telegram»), установленный в его мобильном телефоне «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило Шмакову И.А. за определенное денежное вознаграждение выполнять указанные им (неустановленным лицом) действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана у жителей г. Перми, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного соучастника входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в г.Перми, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путем возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

В свою очередь Шмаков И.А., согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным соучастником преступлении, находясь на территории г. Перми, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного соучастника, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Перми, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему информацией. Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным соучастником адрес, Шмаков И.А., должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные неустановленным соучастником, оставляя при этом себе 5 - 10 % от полученной от потерпевшего суммы в качестве вознаграждения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с Шмаковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <Адрес>, и таким образом, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей ФИО19 проживающей в квартире по указанному адресу. В ходе телефонного разговора с ФИО20., неустановленный соучастник, действуя из корыстных побуждений, умышленно искажая свой голос, выдал себя за родственника, а именно за ФИО21 заведомо ложную информацию о том, что якобы ее родственница (ФИО22 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате чего Саранина В. находится в больнице в тяжелом состоянии.

После чего неустановленный соучастник, воспользовавшись душевными переживаниями ФИО4, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщил ФИО4 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее родственнице ФИО11 на операцию требуются денежные средства, которые необходимо будет передать молодому человеку, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче.

ФИО4 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность, полученной ею информации, полагая, что ее родственница ФИО11 действительно попала в беду, переживая за дальнейшую судьбу своей знакомой, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 80 000 рублей, сообщив неустановленному лицу свой домашний адрес: <Адрес>

После чего неустановленный соучастник, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, используя приложение «Теlegram», отправил ФИО2 сообщение о необходимости прибыть по адресу: <Адрес>31 для получения денежных средств от потерпевшей ФИО23

Далее ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленным соучастником через приложение «<данные изъяты>», установленное в его (ФИО2) мобильном телефоне «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, продолжая с неустановленным соучастником совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точное время не установлено, прибыл к <Адрес>, где с целью получения денежных средств, ФИО4 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своей родственнице, попавшей в беду, передала Шмакову И.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые последний принял, тем самым похитив их путем обмана.

Затем ФИО2, продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, проследовал к банкомату АО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <Адрес>, где, вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным соучастником в приложении «<данные изъяты>», внес на банковский счет неустановленного соучастника денежные средства в сумме 75 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана совместно похитили у ФИО4 денежные средства в сумме 80 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.     

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на стационарный домашний № и таким образом, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей ФИО3, находящейся на тот момент в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> В ходе телефонного разговора с ФИО3, неустановленный соучастник, действуя из корыстных побуждений, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщил, что внучка ФИО3 – ФИО12, заведомо ложную информацию о том, что якобы она (внучка), попала в дорожно-транспортное происшествие, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, а именно переходила автодорогу в неположенном месте, стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка - водитель.

После чего неустановленный соучастник, воспользовавшись душевными переживаниями ФИО3, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, сказал заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем по вине её внучки ФИО12, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, необходимы денежные средства на ремонт автомобиля, предложил ФИО3 заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать молодому человеку, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче.

ФИО3 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что ее внучка ФИО12 действительно попала в беду, переживая за дальнейшую судьбу своей родственницы, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив неустановленному лицу свой домашний адрес: <Адрес>.

После чего неустановленный соучастник, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, используя приложение «<данные изъяты>», отправил ФИО2 сообщение о необходимости прибыть по адресу: <Адрес>3 для получения денежных средств от потерпевшей ФИО3

Далее Шмаков И.А., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленным соучастником через приложение «<данные изъяты>», установленное в его (ФИО2) мобильном телефоне «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи ООО <данные изъяты>» с абонентским номером №, продолжая с неустановленным соучастником совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, прибыл к <Адрес>, где с целью получения денежных средств, ФИО3 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своему родственнику, попавшему в беду, передала Шмакову И.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последний принял, тем самым похитив их путем обмана.

Затем Шмаков И.А., продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, проследовал к банкомату АО «<данные изъяты> расположенному по адресу: <Адрес>, где, вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным соучастником в приложении «<данные изъяты>», внес на банковский счет неустановленного соучастника денежные средства в сумме 93 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 7 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Шмаков И.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана совместно похитили у ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с Шмаковым И.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последним, осуществил звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <Адрес>, и таким образом, связался с ранее ему незнакомой потерпевшей ФИО5, проживающей в квартире по указанному адресу. В ходе телефонного разговора с ФИО5, неустановленный соучастник, действуя из корыстных побуждений, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что якобы её сестра — ФИО13 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ФИО13 находится в больнице в тяжелом состоянии.

После чего неустановленный соучастник, воспользовавшись душевными переживаниями ФИО5, в ходе дальнейшего телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы произошедшем по вине её сестры ФИО13, в результате которого пострадал человек, и предложил ФИО5 за освобождение сестры от уголовной ответственности заплатить денежные средства, которые необходимо будет передать молодому человеку, тем самым побуждая потерпевшую к их добровольной передаче.

ФИО5 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает со своей сестрой ФИО13, а также сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей родственницы, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив неустановленному соучастнику свой домашний адрес: <Адрес>

После чего неустановленный соучастник, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шмаковым И.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, используя приложение «<данные изъяты>», отправил Шмакову И.А. сообщение о необходимости прибыть по адресу: <Адрес>44 для получения денежных средств от потерпевшей ФИО5

Далее Шмаков И.А., действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, находясь на связи с неустановленным соучастником через приложение «<данные изъяты>», установленное в его (ФИО2) мобильном телефоне «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, продолжая с неустановленным соучастником совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, точное время не установлено, прибыл к <Адрес>, где с целью получения денежных средств, обманывая ФИО5, представился ей вымышленными данными, направленными ему неустановленным лицом в приложении «<данные изъяты>». ФИО5 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своей сестре избежать уголовной ответственности, передала Шмакову И.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые последний принял, тем самым похитив их путем обмана.

Затем Шмаков И.А., продолжая исполнять указания неустановленного соучастника, проследовал к банкомату АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <Адрес> где, вводя реквизиты карты, высланные ему неустановленным соучастником в приложении «<данные изъяты>», внес на банковский счет неустановленного соучастника денежные средства в сумме 190 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Шмаков И.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана совместно похитили у ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.     

Подсудимым Шмаков И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Шмаковым И.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Шмаков И.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимого соответствует требования ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайством об особом порядке заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования, предусмотренные ст.317 УПК РФ, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шмакова И.А. по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (отца), принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты образовательных учреждений, оказывает материальную помощь родителям, его молодой возраст, на учете у врачей специалистов не состоит, на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизнь его семьи, состояние здоровья, материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает, что наказание Шмакову И.А. следует назначить в виде обязательных работ. Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Шмаковым И.А., отсутствуют, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Шмаков И.А. осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав в срок отбытия наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями подлежат удовлетворению в полном объеме в силу положений ст.1064 ГК РФ. В связи с чем, со Шмакова в пользу потерпевшей ФИО4 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 80 000руб, в пользу потерпевшей ФИО3 - в сумме 100 000руб., в пользу потерпевшей ФИО5 - в сумме 200 000руб.

Вещественные доказательства- бумажный конверт с распиской от ФИО4 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию со Шмакова И.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмакова И.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое преступление.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шмакову И.А. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.05.2023г., с учетом положений 71 УК РФ, окончательно назначить Шмакову И.А. наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 1 месяц с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счета соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания время отбытого Шмаковым И.А. наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.05.2023г. в период с 07.10.2022г. по 26.05.2023г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу осужденному необходимо явиться, не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства для получения предписания, после чего Шмакову И.А. надлежит следовать к месту отбытия наказания – в исправительный центр за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Шмакова И.А. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до прибытия Шмакова И.А. к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с распиской от ФИО25 - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Взыскать со Шмакова ФИО26 в пользу ФИО27 материальный ущерб в размере 100 000 руб.

Взыскать со Шмакова И.А. в пользу ФИО28 материальный ущерб в размере 80 000 руб.

Взыскать со Шмакова И.А. в пользу ФИО29 материальный ущерб в размере 200 000 руб.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий. Подпись.

Копия верна. Судья             О.А.Корепанова