Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-262/2023

16RS0041-01-2023-001510-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой Королевой К.А.,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Королевой К.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Королева К.А. совершила преступление, предусмотренное статьей 171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 34 минут, Королёва К.А., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с изъятием спиртосодержащей продукции с последующим уничтожением в установленном порядке в соответствии с положениями части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической деятельности, незаконно осуществила розничную продажу ФИО3 алкогольную и спиртосодержащую продукцию, содержащуюся в одной полимерной прозрачной бесцветной бутылке объемом 2,0 литра из-под сильногазированного безалкогольного напитка «<данные изъяты>» с содержанием апельсинового сока по цене 250 рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 2,0 литра, наполненная бесцветной прозрачной жидкостью в объеме около 0,9 литров, с этикеткой «<данные изъяты>», укупорена пластиковой крышкой оранжевого цвета, укупорка нарушена) является алкогольной продукцией (самогон), объемом 726 мл., с объемной долей этилового спирта 42,7 % и не соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия»: по органолептическому показателю (посторонние включения) и по массовой концентрации альдегидов, является пищевой продукцией согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Королева К.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия Королевой К.А. суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно,

При назначении Королевой К.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Королевой К.А. и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении пятерых малолетних детей в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьей 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

    В качестве исключительного обстоятельства суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, полное признание вины в инкриминируемом преступлении, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить при назначении наказания Королевой К.А. положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного заработка и иного дохода, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ считает возможным предоставить Королевой К.А. рассрочку выплаты штрафа.

Оснований для освобождения Королевой К.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королеву К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ рассрочить Королевой К.А. выплату штрафа на пять месяцев с ежемесячными равными выплатами по 2000 рублей.

Штраф оплачивать по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Королевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2023 года