Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-175/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001526-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                            п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Матвеева А.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело по обвинению

Матвеева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Матвеев А.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес> Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, для чего, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2021 года, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в период с 25 ноября 2021 года (с момента сдачи водительского удостоверения) по 25 мая 2023 года и административному штрафу в размере 30 000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № 23 по ул. Университетская в г. Чебоксары в сторону деревни Варпоси Чебоксарского района Чувашской Республики.

18 августа 2022 года в 08 часов 15 минут, на 637 км автодороги М-7 «Волга», возле села Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики Матвеев А.Ю. был задержан инспекторами ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия последнего были пресечены.

18 августа 2022 года в 08 часов 48 минут Матвеев А.Ю., находясь в служебной автомашине ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованной на обочине 637 км автодороги М-7 «Волга» возле села Хыркасы Чебоксарского района Чувашской Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,193 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Матвеев А.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Васильев Ю.А. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. поддержала предъявленное Матвееву А.Ю. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 29 августа 2022 года Матвеев А.Ю. в присутствии своего защитника Васильева Ю.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 37-38), которое было удовлетворено 30 августа 2022 года (л.д. 47) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами и что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, в частности:

-показаниями подозреваемого Матвеева А.Ю., данными в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43);

-рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 (л.д. 3);

-показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

-показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

-показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

-показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

-показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-чеком от алкотектора «Юпитер» №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7);

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года (л.д. 19-20);

-справкой инспектора по ИАЗ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Преступные действия Матвеева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Матвеева А.Ю. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он под наблюдением БУ «РПБ» МЗ ЧР не состоит (л.д. 57), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матвеевым А.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Матвеев А.Ю. не судим (л.д. 59), под диспансерным наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (л.д. 58).

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Чебоксары Матвеев А.Ю. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, в отношении которого замечаний со стороны соседей и жильцов дома не поступали, на профилактическом учете не состоит (л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие престарелого дела, нуждающегося в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Матвеева А.Ю. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. На основании ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначить Матвееву А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Наказание Матвееву А.Ю. назначается без учета правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Матвеева А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                 Н.Ю. Антонова