Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 30.01.2023

                                                                                                Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

08 сентября 2023 года                                  город ФИО10, <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО36,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО10 ФИО37,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО75,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО10 материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей полное высшее образование, замужем, имеющая на иждивении ребёнка – студента, работающей ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.291 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за № ИЭ№ которой присвоен ОГРНИП № ИНН №, деятельность которой в соответствии с № основным видом деятельности является:

- 43.21 Производство электромонтажных работ.

Дополнительными видами деятельности являются:

- 41.10 Разработка строительных проектов;

- 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий;

- 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения;

- 42.22 Строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями;

- 43.11 Разборка и снос зданий;

- 43.12.1 Расчистка территории строительной площадки;

- 43.12.2 Производство дренажных работ на сельскохозяйственных землях, землях лесных территорий, а также на строительных площадках;

- 43.12.3 Производство земляных работ;

- 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха;

- 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ;

- 43.31 Производство штукатурных работ;

- 43.32 Работы столярные и плотничные;

- 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен;

- 43.34 Производство малярных и стекольных работ;

- 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ;

- 43.91 Производство кровельных работ;

- 43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки;

- 46.13 Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами;

- 46.15 Деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями;

- 46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами;

- 46.47 Торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием;

- 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением;

- 46.52 Торговля оптовая электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями;

- 46.65 Торговля оптовая офисной мебелью;

- 46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием;

- 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием;

- 47.99.1 Деятельность по осуществлению прямых продаж или продаж торговыми агентами с доставкой;

- 69.10 Деятельность в области права;

- 69.20.2 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета;

- 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

- 81.30 Деятельность по благоустройству ландшафта.

На основании Постановления Администрации города ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «О организации Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты> «<данные изъяты> (далее - <данные изъяты>»).

<данные изъяты>» создано в форме муниципального бюджетного ФИО16 Администрации города ФИО10 Республики Крым для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, нормативно правовыми актами Республики Крым, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ ФИО10 в сфере благоустройства территории, сбор, вывоз бытовых и иных отходов, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым и обеспечения безопасности дорожного движения на них, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности населения и иных услуг, направленных на достижение общественных благ.

<данные изъяты>» имеет юридический и фактический адреса: 298517, ФИО1, <адрес>, г. ФИО10, <адрес>.

    Распоряжением главы администрации города ФИО10 Республики Крым №.5-05/654«к» от ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального бюджетного ФИО16 «<данные изъяты> (далее - <данные изъяты>») назначен ФИО23

В соответствии с трудовым договором с руководителем <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным главой администрации г. ФИО10 с одной стороны и ФИО24 с другой стороны, одной из функций руководителя в соответствии с главой II. «Права и обязанности руководителя» являются:

п.6 Руководитель является единоличным исполнительным органом ФИО16, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

п.7 Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью ФИО16 в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Крым, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, уставом ФИО16, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц;

п.9 пп. «а» Соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления, устава ФИО16, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора;

п.9 пп. «б» Обеспечивать эффективную деятельность ФИО16 и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности ФИО16;

п.9 пп. «в». Обеспечивать планирование деятельности ФИО16 с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации;

п.9 пп. «г» Обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств ФИО16, а также имущества, переданного ФИО16 в оперативное управление в установленном порядке;

п.9 пп. «д» Обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств ФИО16.

    Согласно Устава <данные изъяты>» утвержденного постановлением Администрации города ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Администрации города ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № функциями руководителя в соответствии с главой 3. «Управление ФИО16» являются:

п.3.8. Руководитель действует по принципу единоличия и несет персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (муниципальными правовыми актами), настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором;

п.3.9. Руководитель действует от имени ФИО16 без доверенности и представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами;

п.3.10. Руководитель:

- организует деятельность ФИО16;

- действует без доверенности от имени ФИО16, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления, судах, организациях, иных юридических лицах;

- представляет учредителю, управлению ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым годовые планы (со сметами);

- представляет Учредителю, управлению ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым годовые отчеты ФИО16;

- представляет Учредителю, управлению ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым информацию о текущей деятельности ФИО16;

- утверждает план работы Упреждения;

- распоряжается имуществом и средствами ФИО16 в пределах своей компетенции установленной трудовым договором, настоящим Уставом, муниципальными правовыми актами;

- открывает в банках расчетные и другие счета ФИО16;

- совершает в установленном порядке сделки от имени ФИО16, заключает договоры, соглашения;

- выдает доверенности в порядке, установленном законодательством;

- по согласованию с Учредителем, управлением ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым утверждает штатное расписание ФИО16;

- совместно с аттестационной комиссией устанавливает работникам ФИО16 разряды по оплате труда на основе ЕТС;

- устанавливает размеры доплат и надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера, в пределах имеющихся у ФИО16 средств на оплату труда;

- утверждает должностные инструкции работников;

- принимает на работу и увольняет работников;

- заключает договоры на выполнение отдельных видов работ;

- применяет дисциплинарные и материальные взыскания к работникам ФИО16;

- утверждает правила внутреннего трудового распорядка;

- утверждает положение о премировании работников ФИО16 по согласованию с управлением ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым;

- отвечает за организационно-техническое обеспечение деятельности ФИО16;

- обеспечивает соблюдение правил и нормативных требований охраны труда, противопожарной безопасности, санитарно-гигиенического и противоэпидемического режимов;

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, трудовым договором;

- организует выполнение мероприятий по гражданской обороне, мобилизационные мероприятия, мероприятия по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, по противодействию коррупции в соответствии с законодательством РФ, Республики Крым и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым.

3.11. Руководитель в установленном порядке несет ответственность за убытки, причиненные ФИО16 его действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества ФИО16.

3.12. Руководитель несет персональную ответственность за нарушение договорных, кредитных расчетных обязательств, правил хозяйствования, установленных законодательством Российской Федерации, отвечает за качество и эффективность работы ФИО16.

3.13. В пределах своей компетенции руководитель издает приказы (распоряжения) и дает указания.

Приказы (распоряжения) и указания руководителя обязательны к исполнению всем работниками ФИО16.

Приказы (распоряжения) и указания руководителя не должны противоречить законодательству Российской Федерации, нормативным правовым актам Республики Крым, муниципальным правовым актам муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым и настоящему Уставу.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством топлива и энергетики Республики Крым в лице первого заместителя министра ФИО38 и администрацией г. ФИО10 Республики Крым в лице главы администрации ФИО18 заключено соглашение № (далее по тексту – Соглашения №.20) о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым на мероприятия связанные с уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым в соответствии с которым, должны быть проведены мероприятия по обеспечению 604 светоточек, то есть по увеличению светоточек на территории муниципального образования г. ФИО10 в указанном количестве.

    Согласно п. 4.1.3 Соглашения №.20 в случае если Администрацией по состоянию на 31 декабря года предоставления Субсидии ФИО26 нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 4.3.3 настоящего Соглашения, и в срок до первой даты предоставления отчетности о достижении значений результатов использования субсидии в году, следующем за годом предоставления Субсидии, установленной в соответствии с Порядком предоставления субсидии, указанные нарушения не устранены, и (или) в случае если Администрацией по состоянию на 31 декабря года предоставления Субсидии ФИО26 нарушения обязательств, предусмотренных Соглашением, в части объема бюджетных ассигнований бюджета муниципального образования Республики Крым на реализацию расходного обязательства, в целях софинансирования которого предоставляется Субсидии, и (или) бюджетные ассигнования из бюджетамуниципального образования Республики Крым направлены на финансирование расходного обязательства муниципального образования Республики Крым, софинансируемого за счет Субсидии, в объеме, не соответствующем объему бюджетных ассигнований бюджета муниципального образования Республики Крым на финансирование расходного обязательства муниципального образования Республики Крым, софинансируемого за счет Субсидии, определенному в соответствии с Соглашением, и в срок до 01 апреля года, следующего за годом предоставления субсидии, указанные нарушения не устранены, рассчитать в соответствии с Порядком предоставления субсидии объем средств, подлежащий возврату из бюджета муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым в бюджет Республики Крым, и направить Администрации требование о возврате средств Субсидии в бюджет Республики Крым в указанном объеме.

    Согласно п.5.2 Соглашения № в случае если не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход бюджета Республики, указанные средства подлежат взысканию в доход бюджета Республики.

    Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Соглашением №.20 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым» (далее – Соглашение), Администрация города ФИО10 Республики Крым гарантирует достижение результатов использования Субсидии, выполнение требований по соблюдению графика выполнения работ, на реализацию которых предоставляется Субсидия.

    Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Соглашением №.20 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым» (далее – Соглашение), Администрация города ФИО10 Республики Крым гарантирует соблюдение целевых назначений расходования Субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым (далее – УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым), в лице начальника УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым ФИО3, действующего на основании Положения «Об управлении ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым» и Распоряжения главы администрации города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «к» «О назначении ФИО3» с одной стороны, и <данные изъяты> в лице директора ФИО23, действующего на основании Устава, утвержденного Постановлением Администрации города ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжения главы администрации города ФИО10 от 01.11.2019г.

№ «к» «О назначении ФИО23» заключили Соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ). Указанное соглашение регламентирует порядоки условий предоставления УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым субсидии из бюджета муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, субсидии <данные изъяты>» на финансовое обеспечение выполнения в 2020 году муниципального задания на выполнение муниципальных услуг и работ (далее - Субсидия).

    В соответствии с пунктом 2.5. указанного соглашения предоставлять отчеты о выполнении муниципального задания, в соответствии с требованиями муниципального задания.

<данные изъяты>» предоставляет УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым отчет о выполнении муниципального задания (по итогам за первый, второй и третий квартал) до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом и ежегодно (по итогам года) не позднее 01 февраля года, следующего за отчетным.

Вместе с отчетом о выполнении муниципального задания предоставляется информация о предписаниях (замечания) контролирующих органов. Руководитель <данные изъяты>» несет персональную ответственность за достоверность данных, предоставляемых УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым об исполнении муниципального задания.

    В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения настоящее Соглашение вступает в силу с «ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, из положений Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также ранее указанного п.7 трудового договора ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнение обязанностей и реализация прав Заказчика по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ является частью должностных обязанностей ФИО23 как должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым и <данные изъяты> заключили Дополнительное соглашение №, согласно которому в 2020 году <данные изъяты>» предоставляется Субсидия в сумме 218 726 262,73 рублей (двести восемнадцать миллионов семьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 73 копейки), в том числе: по № - расходы на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территории муниципального образования города ФИО10 Республики Крым в сумме 24 219 433,37 рублей. В соответствии с Соглашением № <данные изъяты>» обязуется осуществлять использование Субсидии в целях оказания муниципальных услуг (выполнения работ) в соответствии с требованиями к качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания муниципальных услуг (выполнения работ), определенными в муниципальном задании.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся индивидуальным предпринимателем, находясь на территории Республики Крым, более точная дата, время и место следствием не установлены, узнала о возможности заключения муниципального контракта с <данные изъяты>» на текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 <адрес>, в связи с чем, у нее возник умысел, направленный на хищение заложенных для выполнение указанных работ денежных средств.

    Для осуществления своего умысла, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовалась полученными сведениями для совершения хищения указанных денежных средств путем обмана сотрудников <данные изъяты>».

    Преследуя возникший умысел, направленный на хищение путем обмана, а также реализуя задуманное ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Крым, более точная дата, время и место следствием не установлены, предоставила заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения об опыте ведения хозяйственной деятельности в сфере оказания услуг по ремонту и восстановлению уличного освещения, направленные на введение в заблуждение сотрудников <данные изъяты>», с целью заключения в дальнейшем Контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

    В действительности, в штате ИП ФИО2 отсутствовал персонал, обладающий знаниями и опытом для выполнения работ, и фактически имелось намерение привлечь для выполнения работ сторонние лица и организации.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и ИП «ФИО2» заключен контракт №-К от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Контракт №-К) «текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым» согласно положениям которого Заказчик - муниципальное бюджетное ФИО16 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» г. ФИО10 в лице директора ФИО23 обязуется при завершении работ Подрядчиком – ИП «ФИО2» принять работы, выполненные надлежащим образом, в порядке, предусмотренном условиями контракта, а также, оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы в соответствии с условиями Контракта. Вместе с тем, Заказчик управомочен требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта. В соответствии с данным контрактом ИП «ФИО2» обязалось выполнить комплекс работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>» обязалось оплатить выполненные работы в размере 24 219 433,37 рублей.

    В соответствии с пунктом 1.4. Контракта №-К - Срок выполнения работ: Начало – с момента заключения Контракта. Окончание – ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    В соответствии с пунктом 2.6. Контракта №-К – Оплата за выполнение работ осуществляется по факту из выполнения в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с дат подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Подрядчика.

    В соответствии с пунктом 2.7. Контракта №-К – Способ оплаты по Контракту – перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета Заказчика.

    В соответствии с пунктом 3.1.1. Контракта №-К – Выполнить все предусмотренные Контрактом работы в сроки, с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему и сдать результаты работ Заказчику по акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

    В соответствии с пунктом 3.1.2. Контракта №-К – Обеспечить производство работ и их качество в полном соответствии с условиями Контракта, в том числе обеспечить выполнение работ необходимыми материалами.

    В соответствии с пунктом 3.1.9. Контракта №-К – Обеспечить представителям Заказчика возможность контроля и надзора за ходом выполнения работ, качеством используемых материалов, в том числе беспрепятственно допускать представителей Заказчика к любому конструктивному элементу объекта, представлять по требованию Заказчика отчеты о ходе выполнения работ, исполнительную документацию.

    В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Контракта №-К – Выполнить работы по Контракту собственными силами в объеме 100 % цены контракта.

    В соответствии с пунктом 3.3.2. Контракта №-К – При завершении работ Подрядчиком принять работы, выполненные надлежащим образом, в порядке, предусмотренном условиями Контракта.

    В соответствии с пунктом 3.4.4. Контракта №-К – Беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое время суток в течении всего периода выполнения работ.

    В соответствии с пунктом 3.4.5. Контракта №-К – По результатам приемки направлять мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта №-К – Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ, предусмотренных пунктом 1.1 Контракта, материалами и оборудованием.

    В соответствии с пунктом 6.1. Контракта №-К – Сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, Представителем заказчика, а после – Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.

    В соответствии с пунктом 6.2. Контракта №-К – Работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей Сторон и Представителя заказчика на актах приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

    В соответствии с пунктом 6.4. Контракта №-К – Подрядчик лично либо через своих представителей передает Заказчику оформленный надлежащим образом, т.е. завизированные Представителем заказчика путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченного лица и печати Представителя заказчика, акты о приемке выполненных Подрядчиком работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в количестве 4-х экземпляров.

    В соответствии с пунктом 6.5. Контракта №-К – Приемка и оплата выполненных работ (этапа работ), скрытых работ, ответственных конструкций и подписание соответствующих актов производится Представителем Заказчика по мере выполнения работ, на основании уведомления Подрядчика о готовности сдачи выполненных работ (этапа работ) с предоставлением Заказчику следующих документов:

- акт приемки выполненных работ (КС-2) – 4 экз.;

- акт освидетельствования скрытых работ (при необходимости) – 4 экз.;

- справка о стоимости выполненных работ (КС-3) – 4 экз.;

- исполнительные схемы проведения работ (при необходимости) – 4 экз.;

- сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие соответствие качества материалов и оборудования, используемых при производстве работ;

- общий журнал производства работ;

- технический отчет по изменениям и испытаниям электрических силовых сетей и электрического оборудования.

    Непредоставление комплекта отчетной документации является основанием для отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ.

    В соответствии с пунктом 6.6. Контракта №-К – при отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ Представитель заказчика в течении 3 рабочих дней, подписывает акт освидетельствования скрытых работ (при необходимости), Акты приемки выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

    В соответствии с пунктом 6.7. Контракта №-К – В случае выявления замечаний к работам, указанным в п. 6.6. Контракта в срок, установленный пунктом 6.7. Контракта, Представитель заказчика предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания актов.

Сторонами в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем выявленных замечаний и сроков их устранения. Выявленный замечания к выполненным работам Подрядчик устраняет безвозмездно и в срок, указанный в акте. После устранения замечаний Подрядчиком, приёмка работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего контракта.

    В соответствии с пунктом 6.8. Контракта №-К – при приемки выполненных работ (ее результатов) заказчик обязан провести экспертизу для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законодательство Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 6.12. Контракта №-К – Датой приемки результатов выполненных работ является дата подписания акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

    В соответствии с пунктом 13.2. Контракта №-К – Настоящий Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до «31» декабря 2020 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по контракту и завершения всех взаиморасчетов по Контракту.

    В соответствии с пунктом 7 Контракта №-К установлены условия ответственности сторон за ненадлежащие исполнение контракта.

7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7.2. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

7.3. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

7.4. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов:

7.4.1. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

6) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

7.4.2. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.4.3. 6.4.4. настоящего Контракта):

а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

6) 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

7.4.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

6) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно.

7.4.4. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства (при наличии в Контракте таких обязательств), которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по Контракту, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов стоимости указанных работ.

7.5. Взыскание неустоек не освобождает Подрядчика от исполнения обязательств по Контракту.

7.6. Документами, фиксирующими факт нарушения обязательств и возникновения обязательства Подрядчика оплатить Заказчику неустойку, предусмотренную Контрактом, являются:

- двухсторонний акт Заказчика и Подрядчика о выявленных нарушениях;

или

- предписание контрольно-надзорных органов;

или

- претензия Заказчика.

7.7. Ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту считается их фактическое неисполнение, исполнение не в полном объеме, либо не в соответствии с требованиями Контракта и/или положениям действующих на момент выполнения Работ нормативно-технических документов. При этом обязанностями Сторон считаются их обязательства, прописанные в любом из пунктов и/или разделов Контракта.

7.8. Подрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом.

7.9. Подрядчик несет имущественную ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

7.10. Сторона Контракта освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

7.11. Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает Стороны от выполнения принятых обязательств по Контракту.

7.12. Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

7.13. Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

7.14. Подрядчик несет ответственность перед привлечёнными субподрядными организациями самостоятельно и в полном объеме.

7.15. Подрядчик не несет ответственность за ущерб, возникающий/возникший по причине реализации технических решений Проектной документации.

7.16. Стороны несут и иную ответственность, не оговоренную в настоящем Контракте, но предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения Контракта №-К, между <данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № (далее по тексту – Договор №) на оказание услуги на выполнение работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым.

    Согласно условиям Договора № ООО «<данные изъяты>» исполнитель обязуется оказать все услуги, собственными средствами и собственными силами и/или силами привлеченных субподрядчиков

    В соответствии с пунктом 4.3.2. Договора № <данные изъяты>» обязано осуществлять контроль над ходом и качеством выполненных работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность Исполнителя.

    В соответствии с пунктом 4.3.3. Договора № <данные изъяты>» обязано предоставлять Исполнителю копии утвержденной проектно-сметной документации, копию Контракта с Подрядчиком и копию графика производства работ по Объектам, составленного Подрядчиком и утвержденного Заказчиком, в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Заказчиком Контракта с Подрядчиком.

    В соответствии с пунктом 4.4.1. Договора № <данные изъяты>» имеет право требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором, включая оформление отчётной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств.

    В соответствии с пунктом 4.4.2. Договора № <данные изъяты> имеет право в любое время потребовать от Исполнителя предоставления любой информации в устной или письменной форме о ходе и качестве ведения работ.

    В соответствии с пунктом 4.4.3. Договора № <данные изъяты>» имеет право не принимать и не оплачивать работы Исполнителя, выполненные самовольно без соответствующего задания.

    В соответствии с пунктом 4.4.4. Договора № <данные изъяты>» имеет право запрашивать у Исполнителя информацию и документы, необходимые для исполнения настоящего договора, а также для проведения проверок. За непредоставление необходимых для исполнителя Договора документов, Исполнитель перед Заказчиком несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

    В соответствии с пунктом 4.4.5. Договора № <данные изъяты>» имеет право отдавать распоряжения (предписания) в письменной и устной форме с указанием срока исполнения.

    В соответствии с пунктом 4.4.6. Договора № <данные изъяты>» имеет право на беспрепятственный доступ к Объекту выполнения работ на весь период действия настоящего Договора.

    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО39 назначил в качестве лица осуществляющего строительный контроль на объекте «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» Контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ инженера по строительному контролю ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 осознавая, что весь объем работ по муниципальному контракту №-К ИП ФИО2 исполнить в срок предусмотренный указанным контрактом не успеет, с целью избежания последствий предусмотренных п. 5.2 Соглашения №.20 регламентирующего, что в случае если не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход бюджета Республики, указанные средства подлежат взысканию в доход бюджета Республики, а также негативных последствий в отношении себя, выраженных в дисциплинарной ответственности за невыполнение муниципального задания, принял решение, создать видимость исполнения муниципального контракта №-К и освоения денежных средств путем подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, без фактического исполнения работ, заручившись обещанием ИП ФИО2 исполнить эти работы фактически в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения работ по Контракту №-К ИП ФИО2 не выполнен весь объем работ согласно условий указанного контракта, о чем сообщено ФИО4, заместителю директора МБУ <данные изъяты>» ФИО15, которые в свою очередь сообщили о данном факте ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достоверно зная о том, что весь объем работ, предусмотренный Контрактом №-К, фактически не исполнен, не может быть учтен и сдан как оконченный, не подлежит оплате, предоставила ФИО4 акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3, для их проверки и подписания, и подтверждения факта выполнения работ, без фактического выполнения работ на сумму договора 24 219 477,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будучи представителем ООО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что весь объем работ, предусмотренный Контрактом №-К, фактически не исполнен, не может быть учтен и сдан как оконченный, не подлежит оплате, подписал акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3, предоставленные ему ФИО2, подтвердив факт выполнения работ, без фактического выполнения работ на сумму договора 24 219 477,37 рублей. Подписание актов происходило следующим образом: вышеуказанные акты выполненных работ в ООО «<данные изъяты>» были доставлены подрядчиком – ИП ФИО2 на которых были подписи только подрядчика, после чего ФИО4 поставил свою подпись в данные акты и подпись была заверена ФИО39 круглой печатью ООО «<данные изъяты>». В последствии основной объем работ в рамках Контракта №-К выполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО4 проверял вышеуказанные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по середину ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь в неустановленном месте, являясь директором <данные изъяты>», получив от ИП ФИО2 подписанные с ее стороны акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3, дал ФИО15 указание о подписании данных актов без фактического их исполнения в нарушение условий Контракта №-К.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора <данные изъяты>» ФИО15, находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, выполняя незаконное указание ФИО23, достоверно зная о том, что весь объем работ, предусмотренный Контрактом №-К, фактически не исполнен, не может быть учтен и сдан как оконченный, не подлежит оплате, подписал акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3, предоставленные ему ФИО24, подтвердив факт выполнения работ, без фактического выполнения работ на сумму договора 24 219 477,37 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО23 находясь в своем рабочем кабинете в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, достоверно зная о том, что весь объем работ, предусмотренный Контрактом №-К, фактически не исполнен, не может быть учтен и сдан как оконченный, не подлежит оплате, подписал акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3, предоставленные ему ФИО2, подтвердив факт выполнения работ, без фактического выполнения работ в полном объеме на сумму договора 24 219 477,37 рублей, а именно:

1. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-313 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от 30.12.2020подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

2. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-243 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

3. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-176А стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

4. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> ТП-176 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

5. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-372 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

6. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-313 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

7. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-559 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

8. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 пгт. Партенит, <адрес> СНО-503 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

9. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1115 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

10. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> (школа) СНО-981 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

11. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1128 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

12. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1114 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

13. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1113 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

14. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1107 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

15. Акт о приемке выполненных работ(по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1106 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

16. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1111 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

17. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1110 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

18. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 пгт. Партенит, <адрес> СНО-669 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

19. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 пгт. Партенит, <адрес> СНО-545 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

20. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 пгт. Партенит, <адрес> СНО-932 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

21. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-594 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО2» отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

22. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-790 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2» отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

23. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-311 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

24. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-298 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

25. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-555 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

26. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-1105 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

27. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым г. ФИО10 <адрес> СНО-311 стоимостью 10,632 тысяч рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

28. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> и <адрес> СНО-34 стоимостью 3 135 119,6 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты> <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

29. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-1270 стоимостью 1 451 955,99 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

30. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-247 стоимостью 509 805,79 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

31. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-645 стоимостью 433 781,91 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

32. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> (р-н Качмалы), <адрес> СНО-1270 стоимостью 1 235 147,26 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

33. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, трасса Симферополь-ФИО10 (уч. Автовокзал ФИО10 – Судакское кольцо) ТП-176, ТП-247,ТП-712 стоимостью 595 439,68 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

34. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес>,

<адрес> СНО-826 стоимостью 482 452,84 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

35. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> ТП-325 стоимостью 823647,33 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

36. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-247 стоимостью 722 303,03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты> <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

37. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> (дорога к Водоканалу) СНО-247 стоимостью 829745,76 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

38. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, Дорога на Профессорский уголок ТП-921 стоимостью3 063 182,54 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

39. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес>, переулок Горный ТП-41 стоимостью 294 217,10 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты> <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

40. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-84 стоимостью 462 511,43 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

41. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-712 стоимостью 294 217,10 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

42. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 ПНР стоимостью 53 347,79 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты> <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

43. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 ПНР стоимостью 53 422,4 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

44. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 г. ФИО10, <адрес> (СНО-236) стоимостью 10 631,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

45. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 г. ФИО10, <адрес> (центральная Набережная) СНО-1142 стоимостью 10 631,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К.

46. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-Кот ДД.ММ.ГГГГ, подписанный <данные изъяты>», ООО «Про-М-Эксперт», ИП «ФИО2» на сумму 10,632 тыс. руб.

47. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> СНО-174 за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты>», <данные изъяты>», ИП «ФИО2» на сумму 2 854 609, 59 руб.

48. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СHO-254 за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны МБУ «УБГ и КС», ООО «Про-М-Эксперт», ИП «ФИО2» на сумму 196 807, 32 руб.

49. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> ТП-41 за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты> ИП «ФИО2» на сумму 196 807, 32 руб.

50. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты> ИП «ФИО2» на сумму 1 549 155, 10 руб.

51. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-203 за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты> ИП «ФИО2» на сумму 584 951, 05 руб.

52. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-480 за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты>», ИП «ФИО2» на сумму 1 651 719, 75 руб.

53. Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> СНО-480 ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты> ИП «ФИО2» на сумму 882 286, 67 руб.

54. Акт о приемке работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> (р-н муз. школы), СНО-483 за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты> ИП «ФИО2» на сумму 537 766, 78 руб.

55. Акт о приемке работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, <адрес> ТП-1013за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты> ИП «ФИО2» на сумму 564 107, 18 руб.

56. Акт о приемке работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, ПНР за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты> ИП «ФИО2» на сумму 53 347, 79 руб.

57. Акт о приемке работ (по форме КС - 2) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, г. ФИО10, ПНР за декабрь 2020 г. № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный со стороны <данные изъяты>», ИП «ФИО2» на сумму 53 422, 40 руб.

58. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 02 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-34 на сумму 3 135 119, 69 руб.

59. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 01 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-1270 на сумму 1 451 955, 99 руб.

60. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 <адрес> СHO-243 на сумму 10 631, 60 руб.

61. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 <адрес> СНО 311 на сумму 10 631, 60 руб.

62. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3)ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 <адрес>, СНО 298 на сумму 10 631, 60 руб.

63. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, (СНО-555) на сумму 10 631, 60 руб.

64. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, (СНО-790) на сумму 10 631, 60 руб.

65. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-594 на сумму 10 631, 60 руб.

66. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> (СНО-932) на сумму 10 631, 60 руб.

67. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> (СНО-545) на сумму 10 631, 60 руб.

68. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> (СНО-669) на сумму 10 631, 60 руб.

69. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3)ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес> СНО-1110 на сумму 10 631, 60 руб.

70. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-1111 на сумму 10 631, 60 руб.

71. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, СНО-1105 на сумму 10 631, 60 руб.

72. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, СНО-1106 на сумму 10 631, 60 руб.

73. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, СНО-1107 на сумму 10 631, 60 руб.

74. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, СНО-1113 на сумму 10 631, 60 руб.

75. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, СНО-1114 на сумму 10 631, 60 руб.

76. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, СНО-1128 на сумму 10 631, 60 руб.

77. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> СНО-981 на сумму 10 631, 60 руб.

78. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-1115 на сумму 10 631, 60 руб.

79. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-503 на сумму 10 631, 60 руб.

80. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-559 на сумму 10 631, 60 руб.

81. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-372 на сумму 10 631, 60 руб.

82. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, ТП-176 на сумму 10 631, 60 руб.

83. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-176 А на сумму 10 631, 60 руб.

84. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-313 на сумму 10 631, 60 руб.

85. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> (СНО-84) на сумму 10 631, 60 руб.

86. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>), СНО-1142 на сумму 10 631, 60 руб.

87. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-236 на сумму 10 631, 60 руб.

88. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-645 на сумму 433 781, 91 руб.

89. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-174 на сумму 2 854 609, 59 руб.

90. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СHO-254, на сумму 154 725, 58 руб.

91. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, ТП-41, на сумму 196 807, 32 руб.

92. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, на сумму 1 235 147, 26 руб.

93. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> ТП-41, на сумму 294 217, 10 руб.

94. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес>, на сумму 1 549 155, 10 руб.

95. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-203, на сумму 584 951, 05 руб.

96. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-480, на сумму 1 651 719, 75 руб.

97. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, ТП-921, на сумму 3 063 182, 54 руб.

98. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-480, на сумму 882 286, 67 руб.

99. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> <адрес> ТП-176, ТП- 247, ТП-712 на сумму 595 439, 68 руб.

100. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, улица <адрес>, СНО-826 на сумму 482 452, 84 руб.

101. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> (<адрес>), СНО-483 на сумму 537 766, 78 руб.

102. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, ПНР на сумму 53 347, 79 руб.

103. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, ПНР на сумму 53 422, 40 руб.

104. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> СНО-712 на сумму 736 700, 85 руб.

105. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-247 на сумму 509 805, 79 руб.

106.Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> (дорога к Водоканалу), СНО-247 на сумму 829 745, 76 руб.

107. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес> СНО-247 на сумму 722 303, 03 руб.

108. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, ТП-325 на сумму 823 647, 33 руб.

109. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, СНО-84 на сумму 462 511, 43 руб.

110. Справка № о стоимости выполненных работ (по форме КС – 3) ИП ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выполнены работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, ТП-1013 на сумму 564 107, 18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч.№ Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты> оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 154 725,58 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты> оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты> оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ <данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей, Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 196 807,32 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 882 286,67 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631, 60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ <данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ <данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «Управления и благоустройства города и ФИО25 строительства») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты> оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО80 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>) оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «Управления и благоустройства города и ФИО25 строительства») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 1 451 955,99 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 3 135 119,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «Управления и благоустройства города и ФИО25 строительства») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 10 631,60 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК 043510607 Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 829 745,76 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 823 647,33 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «Управления и благоустройства города и ФИО25 строительства») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 53 422,40 рублей, Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ <данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 2 854 609,59 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «Управления и благоустройства города и ФИО25 строительства») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 3 063 182,54 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 53 347,79 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 722 303,03 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК 043510607 Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 564 107,18 рублей, Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «Управления и благоустройства города и ФИО25 строительства») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК 043510607 Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 584 951,05 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 1 651 719,74 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 537 766,78 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 509 805,79 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 294 217,10 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 462 511,43 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 482 452,84 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты> оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 433 781,91 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 736 700,85 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 595 439,68 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 1 549 155,10 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ «<данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №); ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 1 235 147,26 рублей Финуправлением Администрации города ФИО10 (МБУ <данные изъяты>») оплачены услуги по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения согласно муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата проведена на счет ИП ФИО2 (БИК № Сч. № Сч. №).

    Действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО2 продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ путем обмана сотрудников МБУ «<данные изъяты>» ФИО23, ФИО15, сотрудников ООО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО39, вопреки ранее данным заверениям о фактическом выполнении работ в полном объеме после подписания актов по формам КС-2 и КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, зная о фактах подписания указанных актов и перечисления денежных средств в общей сумме 24 156 595,11 рублей, по вышеуказанным платежным поручениям, в период после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время, дата не установлены, находясь на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, не выполнила работы по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, который указан в актах по формам КС-2 и КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и директором МБУ <данные изъяты>» ФИО15, введенным ФИО2 в заблуждение относительно фактического выполнения обязательств по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, заключено дополнительное соглашение №, согласно которому обязательства Подрядчика считаются выполненными в части выполнения работ на сумму 24 156 595,11 рублей, а обязательства Заказчика считаются выполненными в части оплаты за выполненные работы на указанную сумму.

    На основании всех вышеуказанных подписанных актов по формам КС-2 и КС -3 и составленных и исполненных платежных поручений на расчетный счет, принадлежащий ФИО2 были перечислены денежные средства на общую сумму 24 156 595,11 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (о проведении строительно-технической экспертизе), объемы фактически выполненных работ не соответствуют объемам, которые включены в акты о приемке выполненных работ по формам КС-2 по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» и ИП ФИО2

    Стоимость фактически не выполненных работ, которые включены в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>», составляет 1 819 899 рублей.

    В результате представления недостоверных сведений относительно работ, невыполнением их в полном объеме, указанном в актах о приемке по формам КС-2 и КС-3 по Контракту №-К, то есть путем обмана, ФИО2 противоправно завладела, обратив в свою пользу, то есть похитила, поступившие от МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым <данные изъяты>» на счет ИП ФИО2, денежными средствами в сумме 1 819 899 рублей, тем самым причинив МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» имущественный ущерб в особо крупном размере.

Указанными средствами, после поступления их на счет ИП ФИО2, последняя распорядилась по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу.

Также ФИО2, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за №ИЭ№ которой присвоен ОГРНИП № ИНН 910204361302, деятельность которой в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред 2 основным видом деятельности которой является:

    - 43.21 Производство электромонтажных работ.

    Дополнительными видами деятельности является:

    - 41.10 Разработка строительных проектов;

    - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий;

    - 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения;

    - 42.22 Строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями;

    - 43.11 Разборка и снос зданий;

    - 43.12.1 Расчистка территории строительной площадки;

    - 43.12.2 Производство дренажных работ на сельскохозяйственных землях, землях лесных территорий, а также на строительных площадках;

    - 43.12.3 Производство земляных работ;

    - 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха;

    - 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ;

    - 43.31 Производство штукатурных работ;

    - 43.32 Работы столярные и плотничные;

    - 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен;

    - 43.34 Производство малярных и стекольных работ;

    - 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ;

    - 43.91 Производство кровельных работ;

    - 43.99 Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки;

    - 46.13 Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами;

    - 46.15 Деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями;

    - 46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами;

    - 46.47 Торговля оптовая мебелью, коврами и осветительным оборудованием;

    - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением;

    - 46.52 Торговля оптовая электронным и телекоммуникационным оборудованием и его запасными частями;

    - 46.65 Торговля оптовая офисной мебелью;

    - 46.66 Торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием;

    - 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием;

    - 47.99.1 Деятельность по осуществлению прямых продаж или продаж торговыми агентами с доставкой;

    - 69.10 Деятельность в области права;

    - 69.20.2 Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета;

    - 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;

    - 81.30 Деятельность по благоустройству ландшафта.

        На основании Постановления Администрации города ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «О организации Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>»создано муниципальное бюджетное ФИО16 «<данные изъяты>» администрации города ФИО10 Республики Крым (далее - <данные изъяты>»).

<данные изъяты>» создано в форме муниципального бюджетного ФИО16 Администрации города ФИО10 Республики Крым для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, нормативно правовыми актами Республики Крым, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ ФИО10 в сфере благоустройства территории, сбор, вывоз бытовых и иных отходов, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым и обеспечения безопасности дорожного движения на них, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности населения и иных услуг, направленных на достижение общественных благ.

<данные изъяты>» имеет юридический и фактический адреса: <адрес>

    Распоряжением главы администрации города ФИО10 Республики Крым №«к» от ДД.ММ.ГГГГ начальником муниципального бюджетного ФИО16 «<данные изъяты>») назначен ФИО23

    В соответствии с трудовым договором с руководителем <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным главой администрации г. ФИО10 с одной стороны и ФИО24 с другой стороны, одной из функций руководителя в соответствии с главой II. «Права и обязанности руководителя» являются:

    п.6. Руководитель является единоличным исполнительным органом ФИО16, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

    п.7. Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью ФИО16 в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Крым, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, уставом ФИО16, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц;

    п.9 пп. а. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления, устава ФИО16, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора;

    п.9 пп. б. Обеспечивать эффективную деятельность ФИО16 и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности ФИО16;

    п.9 пп. в. Обеспечивать планирование деятельности ФИО16 с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации;

    п.9 пп. <адрес> целевое и эффективное использование денежных средств ФИО16, а также имущества, переданного ФИО16 в оперативное управление в установленном порядке;

    п.9 пп. д. Обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств ФИО16.

        Согласно Устава <данные изъяты> утвержденного постановлением Администрации города ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Администрации города ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № функциями руководителя в соответствии

    с главой 3. «Управление ФИО16» являются:

    п.3.8. Руководитель действует по принципу единоличия и несет персональную ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (муниципальными правовыми актами), настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором;

    п.3.9. Руководитель действует от имени ФИО16 без доверенности и представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами;

    п.3.10. Руководитель:

    - организует деятельность ФИО16;

    - действует без доверенности от имени ФИО16, представляет его интересы в государственных органах, органах местного самоуправления, судах, организациях, иных юридических лицах;

    - представляет учредителю, управлению ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым годовые планы (со сметами);

    - представляет Учредителю, управлению ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым годовые отчеты ФИО16;

    - представляет Учредителю, управлению ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым информацию о текущей деятельности ФИО16;

    - утверждает план работы Упреждения;

    - распоряжается имуществом и средствами ФИО16 в пределах своей компетенции установленной трудовым договором, настоящим Уставом, муниципальными правовыми актами;

    - открывает в банках расчетные и другие счета ФИО16;

    - совершает в установленном порядке сделки от имени ФИО16, заключает договоры, соглашения;

    - выдает доверенности в порядке, установленном законодательством;

    - по согласованию с Учредителем, управлением ФИО25 строительства и жилищно – коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым утверждает штатное расписание ФИО16;

    - совместно с аттестационной комиссией устанавливает работникам ФИО16 разряды по оплате труда на основе ЕТС;

    - устанавливает размеры доплат и надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера, в пределах имеющихся у ФИО16 средств на оплату труда;

    - утверждает должностные инструкции работников;

    - принимает на работу и увольняет работников;

    - заключает договоры на выполнение отдельных видов работ;

    - применяет дисциплинарные и материальные взыскания к работникам ФИО16;

    - утверждает правила внутреннего трудового распорядка;

    - утверждает положение о премировании работников ФИО16 по согласованию с управлением ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым;

    - отвечает за организационно-техническое обеспечение деятельности ФИО16;

    - обеспечивает соблюдение правил и нормативных требований охраны труда, противопожарной безопасности, санитарно-гигиенического и противоэпидемического режимов;

    - осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, трудовым договором;

    - организует выполнение мероприятий по гражданской обороне, мобилизационные мероприятия, мероприятия по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, по противодействиюкоррупции в соответствии с законодательством РФ, Республики Крым и муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым.

    3.11. Руководитель в установленном порядке несет ответственность за убытки, причиненные ФИО16 его действиями (бездействиями), в том числе в случае утраты имущества ФИО16.

    3.12. Руководитель несет персональную ответственность за нарушение договорных, кредитных расчетных обязательств, правил хозяйствования, установленных законодательством Российской Федерации, отвечает за качество и эффективность работы ФИО16.

    3.13. В пределах своей компетенции руководитель издает приказы (распоряжения) и дает указания.

    Приказы (распоряжения) и указания руководителя обязательны к исполнению всем работниками ФИО16.

    Приказы (распоряжения) и указания руководителя не должны противоречить законодательству Российской Федерации, нормативным правовым актам Республики Крым, муниципальным правовым актам муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым и настоящему Уставу.

    Таким образом, ФИО40, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном ФИО16, является должностным лицом согласно примечанию.1 к ст.285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством топлива и энергетики Республики Крым в лице первого заместителя министра ФИО38 и администрацией г. ФИО10 Республики Крым в лице главы администрации ФИО18 заключено соглашение № (далее по тексту – Соглашения №) о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым на мероприятия связанные с уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым в соответствии с которым, должны быть проведены мероприятия по обеспечению 604 светоточек, то есть по увеличению светоточек на территории муниципального образования г. ФИО10 в указанном количестве.

        Согласно п. 4.1.3 Соглашения № в случае если Администрацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года предоставления Субсидии ФИО26 нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 4.3.3 настоящего Соглашения, и в срок до первой даты предоставления отчетности о достижении значений результатов использования субсидии в году, следующем за годом предоставления Субсидии, установленной в соответствии с Порядком предоставления субсидии, указанные нарушения не устранены, и (или) в случае если Администрацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года предоставления Субсидии ФИО26 нарушения обязательств, предусмотренных Соглашением, в части объема бюджетных ассигнований бюджета муниципального образования Республики Крым на реализацию расходного обязательства, в целях софинансирования которого предоставляется Субсидии, и (или) бюджетные ассигнования из бюджета муниципального образования Республики Крым направлены на финансирование расходного обязательства муниципального образования Республики Крым, софинансируемого за счет Субсидии, в объеме, не соответствующем объему бюджетных ассигнований бюджета муниципального образования Республики Крым на финансирование расходного обязательства муниципального образования Республики Крым, софинансируемого за счет Субсидии, определенному в соответствии с Соглашением, и в срок до 01 апреля года, следующего за годом предоставления субсидии, указанные нарушения не устранены, рассчитать в соответствии с Порядком предоставления субсидии объем средств, подлежащий возврату из бюджета муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым в бюджет Республики Крым, и направить Администрации требование о возврате средств Субсидии в бюджет Республики Крым в указанном объеме.

    Согласно п. 5.2 Соглашения № в случае если не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток Субсидии не перечислен в доход бюджета Республики, указанные средства подлежат взысканию в доход бюджета Республики.

    Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым» (далее – Соглашение), Администрация города ФИО10 Республики Крым гарантирует достижение результатов использования Субсидии, выполнение требований по соблюдению графика выполнения работ, на реализацию которых предоставляется Субсидия.

    Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым» (далее – Соглашение), Администрация города ФИО10 Республики Крым гарантирует соблюдение целевых назначений расходования Субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым (далее – УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым), в лице начальника УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым ФИО3, действующего на основании Положения «Об управлении ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым» и Распоряжения главы администрации города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «к» «О назначении ФИО3» с одной стороны, и МБУ «УБГ и КС» в лице директора ФИО23, действующего на основании Устава, утвержденного Постановлением Администрации города ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжения главы администрации города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

№ «к» «О назначении ФИО23» заключили Соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ). Указанное соглашение регламентирует порядок и условий предоставления УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым субсидии из бюджета муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, субсидии <данные изъяты>» на финансовое обеспечение выполнения в ДД.ММ.ГГГГ году муниципального задания на выполнение муниципальных услуг и работ (далее - Субсидия).

    В соответствии с пунктом 2.5 указанного соглашения предоставлять отчеты о выполнении муниципального задания, в соответствии с требованиями муниципального задания.

<данные изъяты>» предоставляет УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым отчет о выполнении муниципального задания (по итогам за первый, второй и третий квартал) до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом и ежегодно (по итогам года) не позднее 01 февраля года, следующего за отчетным.

    Вместе с отчетом о выполнении муниципального задания предоставляется информация о предписаниях (замечания) контролирующих органов. Руководитель <данные изъяты>» несет персональную ответственность за достоверность данных, предоставляемых УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым об исполнении муниципального задания.

    В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения настоящее Соглашение вступает в силу с «ДД.ММ.ГГГГ. и действует до «ДД.ММ.ГГГГ г.

    Кроме того, из положений Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, а также ранее указанного п. 7 трудового договора ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнение обязанностей и реализация прав Заказчика по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ является частью должностных обязанностей ФИО23 как должностного лица.

ДД.ММ.ГГГГ УКС и ЖКХ Администрации г. ФИО10 Республики Крым и <данные изъяты>» заключили Дополнительное соглашение №, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ году МБУ «<данные изъяты>» предоставляется Субсидия в сумме 218 726 262,73 рублей (двести восемнадцать миллионов семьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля 73 копейки), в том числе: по № - расходы на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территории муниципального образования города ФИО10 Республики Крым в сумме 24 219 433,37 рублей. В соответствии с Соглашением № МБУ «<данные изъяты>» обязуется осуществлять использование Субсидии в целях оказания муниципальных услуг (выполнения работ) в соответствии с требованиями к качеству и (или) объему (содержанию), порядку оказания муниципальных услуг (выполнения работ), определенными в муниципальном задании.

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и ИП «ФИО2» заключен контракт №-К от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Контракт №-К) «текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым» согласно положениям которого Заказчик - муниципальное бюджетное ФИО16 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» г. ФИО10 в лице директора ФИО23 обязуется при завершении работ Подрядчиком – ИП «ФИО2» принять работы, выполненные надлежащим образом, в порядке, предусмотренном условиями контракта, а также оплатить надлежащим образом выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы в соответствии с условиями Контракта. Вместе с тем, Заказчик управомочен требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта. В соответствии с данным контрактом ИП «ФИО2» обязалось выполнить комплекс работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, а МБУ «<данные изъяты>» обязалось оплатить выполненные работы в размере 24 219 433,37 рублей.

    В соответствии с пунктом 1.4 Контракта №-К - Срок выполнения работ: Начало – с момента заключения Контракта. Окончание – ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    В соответствии с пунктом 2.6. Контракта №-К – Оплата за выполнение работ осуществляется по факту из выполнения в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с дат подписания Заказчиком и Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Подрядчика.

    В соответствии с пунктом 2.7. Контракта №-К – Способ оплаты по Контракту – перечисление Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета Заказчика.

    В соответствии с пунктом 3.1.1. Контракта №-К – Выполнить все предусмотренные Контрактом работы в сроки, с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта и приложениями к нему и сдать результаты работ Заказчику по акту о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

    В соответствии с пунктом 3.1.2. Контракта №-К – Обеспечить производство работ и их качество в полном соответствии с условиями Контракта, в том числе обеспечить выполнение работ необходимыми материалами.

    В соответствии с пунктом 3.1.9. Контракта №-К – Обеспечить представителям Заказчика возможность контроля и надзора за ходом выполнения работ, качеством используемых материалов, в том числе беспрепятственно допускать представителей Заказчика к любому конструктивному элементу объекта, представлять по требованию Заказчика отчеты о ходе выполнения работ, исполнительную документацию.

    В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Контракта №-К – Выполнить работы по Контракту собственными силами в объеме 100 % цены контракта.

    В соответствии с пунктом 3.3.2. Контракта №-К – При завершении работ Подрядчиком принять работы, выполненные надлежащим образом, в порядке, предусмотренном условиями Контракта.

    В соответствии с пунктом 3.4.4. Контракта №-К – Беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое время суток в течении всего периода выполнения работ.

    В соответствии с пунктом 3.4.5. Контракта №-К – По результатам приемки направлять мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

    В соответствии с пунктом 4.1. Контракта №-К – Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ, предусмотренных пунктом 1.1 Контракта, материалами и оборудованием.

    В соответствии с пунктом 6.1. Контракта №-К – Сдача результатов выполненных работ (этапов работ) Подрядчиком и принятие их Заказчиком осуществляется путем подписания Подрядчиком, Представителем заказчика, а после – Заказчиком, акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подготовленных Подрядчиком, при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ.

    В соответствии с пунктом 6.2. Контракта №-К – Работы считаются выполненными и принятыми только при наличии подписей и печатей Сторон и Представителя заказчика на актах приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

    В соответствии с пунктом 6.4. Контракта №-К – Подрядчик лично либо через своих представителей передает Заказчику оформленный надлежащим образом, т.е. завизированные Представителем заказчика путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченного лица и печати Представителя заказчика, акты о приемке выполненных Подрядчиком работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) в количестве 4-х экземпляров.

    В соответствии с пунктом 6.5. Контракта №-К – Приемка и оплата выполненных работ (этапа работ), скрытых работ, ответственных конструкций и подписание соответствующих актов производится Представителем Заказчика по мере выполнения работ, на основании уведомления Подрядчика о готовности сдачи выполненных работ (этапа работ) с предоставлением Заказчику следующих документов:

    - акт приемки выполненных работ (КС-2) – 4 экз.;

    - акт освидетельствования скрытых работ (при необходимости) – 4 экз.;

    - справка о стоимости выполненных работ (КС-3) – 4 экз.;

    - исполнительные схемы проведения работ (при необходимости) – 4 экз.;

    - сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие соответствие качества материалов и оборудования, используемых при производстве работ;

    - общий журнал производства работ;

    - технический отчет по изменениям и испытаниям электрических силовых сетей и электрического оборудования.

    Непредоставление комплекта отчетной документации является основанием для отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ.

    В соответствии с пунктом 6.6. Контракта №-К – При отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ Представитель заказчика в течении 3 рабочих дней, подписывает акт освидетельствования скрытых работ (при необходимости), Акты приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

    В соответствии с пунктом 6.7. Контракта №-К – В случае выявления замечаний к работам, указанным в п. 6.6. Контракта в срок, установленный пунктом 6.7. Контракта, Представитель заказчика предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания актов.

    Сторонами в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем выявленных замечаний и сроков их устранения. Выявленный замечания к выполненным работам Подрядчик устраняет безвозмездно и в срок, указанный в акте. После устранения замечаний Подрядчиком, приёмка работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего контракта.

    В соответствии с пунктом 6.8. Контракта №-К – При приемки выполненных работ (ее результатов) заказчик обязан провести экспертизу для проверки выполненных подрядчиком работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законодательство Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 6.12. Контракта №-К – Датой приемки результатов выполненных работ является дата подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

        В соответствии с пунктом 13.2. Контракта №-К – Настоящий Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до «31» декабря 2020 г., но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по контракту и завершения всех взаиморасчетов по Контракту.

    В соответствии с пунктом 7 Контракта №-К установлены условия ответственности сторон за ненадлежащие исполнение контракта.

    7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    7.2. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

    Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

    Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    7.3. В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

    Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

    7.4. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов:

    7.4.1. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

    а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

    6) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

    7.4.2. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.4.3. 6.4.4. настоящего Контракта):

    а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

    6) 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

    7.4.3. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

    а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

    6) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно.

    7.4.4. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства (при наличии в Контракте таких обязательств), которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по Контракту, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов стоимости указанных работ.

    7.5. Взыскание неустоек не освобождает Подрядчика от исполнения обязательств по Контракту.

    7.6. Документами, фиксирующими факт нарушения обязательств и возникновения обязательства Подрядчика оплатить Заказчику неустойку, предусмотренную Контрактом, являются:

    - двухсторонний акт Заказчика и Подрядчика о выявленных нарушениях;

    или

    - предписание контрольно-надзорных органов;

    или

    - претензия Заказчика.

    7.7. Ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту считается их фактическое неисполнение, исполнение не в полном объеме, либо не в соответствии с требованиями Контракта и/или положениям действующих на момент выполнения Работ нормативно-технических документов. При этом обязанностями Сторон считаются их обязательства, прописанные в любом из пунктов и/или разделов Контракта.

    7.8. Подрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом.

    7.9. Подрядчик несет имущественную ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

    7.10. Сторона Контракта освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

    7.11. Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает Стороны от выполнения принятых обязательств по Контракту.

    7.12. Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

    7.13. Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

    7.14. Подрядчик несет ответственность перед привлечёнными субподрядными организациями самостоятельно и в полном объеме.

    7.15. Подрядчик не несет ответственность за ущерб, возникающий/возникший по причине реализации технических решений Проектной документации.

    7.16. Стороны несут и иную ответственность, не оговоренную в настоящем Контракте, но предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

    Так в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 начала выполнять работы на объектах, предусмотренных Контрактом №-К от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. ФИО10, при этом ей же были подготовлены акты выполненных работ по форме КС-2.

    В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено ФИО23 высказал ФИО41 требование по установлению наружного освещения по <адрес> в <адрес> г. ФИО10 Республики Крым, не входящей в перечень освещения улиц по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ., также в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 высказал ФИО2 угрозу о своих намерениях не подписывать акты выполненных работ формы КС-2, КС-3, подтверждающие сдачу работ предусмотренных контрактом №-К от ДД.ММ.ГГГГ, если ФИО2 не установит наружное освещение на <адрес>, в <адрес>, г. ФИО10. При этом выбор указанной улицы был обусловлен тем фактором, что ФИО23, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, з/у 15, и жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>. После чего в вышеуказанный период времени в неустановленном месте, у ФИО2 осознающей, что ФИО23 занимает должность директора ДД.ММ.ГГГГ», обладает кругом прав и обязанностей, непосредственно связанных с осуществлением его служебных полномочий, также осознающей, что он является должностным лицом, способным как противодействовать так и содействовать по выполнению Контракта №-К и дальнейшей оплате работ по данному контракту, действуя из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу ФИО23 взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, за утверждения актов приемки выполненных работ по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в ходе одной из встреч в кабинете директора МБУ <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, реализуя свой преступный умысел ФИО41 дала согласие ФИО23 на передачу взятки, в виде незаконного оказания последнему услуг имущественного характера в виде установления наружного освещения, за принадлежащие ей денежные средства, на <адрес>, в <адрес>, г. ФИО10, не входящую в перечень объектов для выполнения работ по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, при этом после ФИО23 указал ФИО2 в устном порядке, где именно необходимо установить наружное освещение, непосредственно от начала <адрес>, в <адрес>, г. ФИО10, а именно от <адрес> к его дому расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, и далее по улице, с целью освещения обратной стороны его дома и подъезда к его дому.

    Отсутствие вышеуказанной улицы в перечне объектов работы, на которых являлись предметом муниципального контракта подтверждается локальным и сводными сметными расчетами, графиком выполнения работ, перечнем объектов для выполнения работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, перечнем и классификацией работ по ремонту и восстановлению уличного освещения. Согласно перечисленным документам в предмет муниципального контракта №-К входит 2 объекта расположенных в <адрес> – <адрес> и <адрес>, а всего 55 объектов расположенных на территории городского округа ФИО10, а именно:

    1. <адрес> СНО-1270;

    2. <адрес> СНО-34;

    3. <адрес> СНО-34;

    4. <адрес> ТП-325;

    5. <адрес> ТП-921;

    6. <адрес>) ТП-176, ТП-247, ТП-712;

    7. <адрес> ТП-41;

    8. <адрес> ТП-41;

    9. <адрес> СНО-411;

    10. <адрес> СНО-721;

    11. <адрес> СНО-826;

    12. <адрес> СНО-298;

    13. <адрес> СНО-254;

    14. <адрес> СНО-480;

    15. <адрес> СНО-480;

    16. <адрес> СНО-203;

    17. <адрес> (район муз.школы) СНО-483;

    18. <адрес> СНО-1266;

    19. <адрес> СНО-247;

    20. <адрес> СНО-247;

    21. <адрес> (дорога к Водоканалу) СНО-247;

    22. <адрес> СНО-84;

    23. <адрес> СНО-712;

    24. <адрес> СНО-174;

    25. <адрес>(р-н Качмалы) СНО-1201;

    26. <адрес> СНО-645;

    27. <адрес> СНО-372;

    28. <адрес> ТП-176;

    29. <адрес> СНО-176А;

    30. <адрес> СНО-555, СНО-236;

    31. <адрес> СНО-790;

    32. <адрес> ТП-1013;

    33. <адрес> СНО-594;

    34. <адрес> (школа) СНО-981;

    35. <адрес> СНО-503;

    36. <адрес> СНО-932;

    37. <адрес> СНО-545;

    38. <адрес> СНО-669;

    39. <адрес> СНО-1110;

    40. <адрес> СНО-1111;

    41. <адрес> СНО-1105;

    42. <адрес> СНО-1106;

    43. <адрес> СНО-1107;

    44. <адрес> СНО-1113;

    45. <адрес> СНО-1114;

    46. <адрес> СНО-1115;

    47. <адрес> СНО-1125;

    48. <адрес> СНО-1128;

    49. <адрес> СНО-1129;

    50. <адрес> (центр. набереж.) СНО-1142;

    51. <адрес> СНО-559;

    52. <адрес> СНО-559;

    53. <адрес> СНО-84;

    54. <адрес> СНО-313;

    55. <адрес> <адрес> СНО-243.

    Так, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время, дата следствием не установлены, в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в рамках заключенного договора на выполнение работ «текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым» по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ c ИП «ФИО42», обговорила необходимость выполнения дополнительных работ, а именно установления наружного освещения дополнительно на <адрес>, стоимость которой согласно акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ составила 815 000,00 рублей, которые фактически были выполнены ИП «ФИО42» до ДД.ММ.ГГГГ.

    Для выполнения указанных работ ФИО2 за принадлежащие ей средства было закуплено следующее оборудование:

    - 650 м.п. само изолированного провода 4*25, стоимость которого составила 88 рублей за м.п., всего – 57 200 рублей;

    - 13 шт. крюк бандажный стоимость, которого составила 109 рублей за штуку, всего – 1 417 рублей;

    - 6 шт. зажим поддерживающий, стоимость которого составила 109,51 рублей за штуку, всего – 657,06 рублей;

    - 15 шт. зажим прокалывающий,стоимость которого составила 72,75 рублей за штуку, всего – 1 091,25 рублей;

    - 12 шт. зажим натяжной, стоимость которого составила 52,38 рублей за штуку, всего – 628,56 рублей;

    - 1 шт. лента крепления длинной 50 метров, стоимость которой составила 1 216,80 рублей за штуку;

    - 80 шт. скрепка для монтажной ленты, стоимость которой составила 7,62 рублей за штуку, всего – 609,60 рублей;

    - 7 шт. уличного светодиодного светильника ДКУ-100Вт 500Л 9800ЛМ IP65 Jazzway, стоимость которой составила 3 600 рублей за штуку, всего – 25 200 рублей;

    - 7 шт. кронштейнов, стоимость которого составила 980 рублей за штуку, всего – 6 860 рублей,

    То есть ФИО2 приобрела материальные ценности на общую сумму 94 880,27 рублей, которые фактически передала ФИО42 для установки на <адрес> в <адрес>, города ФИО10.

    В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО10, более точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО2, осознавая, что ФИО23 является заказчиком по условиям Контракта №-К, а также должностным лицом, способным как содействовать так и противодействовать выполнению работ по Контракту №-К и дальнейшей оплате выполненных работ, выполняя незаконные требования ФИО23 о передаче ему взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно установки наружного освещения на <адрес> в <адрес> г. ФИО10 Республики Крым, уведомила ФИО23 об исполнении поставленных им условий и завершении установки наружного освещения на <адрес> в <адрес> г. ФИО10 Республики Крым, то есть выполнению работ на общую сумму 909 880,81 рублей, с целью обеспечения беспрепятственного утверждения актов приемки выполненных работ по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии ею представленных в <данные изъяты>».

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 занимая должность директора <данные изъяты>», обладая кругом прав и обязанностей, непосредственно связанных с осуществлением его служебных полномочий, находясь в своем рабочем кабинете в здании <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, подписал каждый акт выполненных работ формы КС-2 и КС-3 по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 219 477,37 рублей, на основании которых впоследствии денежные средства перечислены на расчетный счет ИП ФИО2

    В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объёме, с предъявленным обвинением согласилась, не оспаривала изложенные в нем обстоятельства. Показала, что с директором знакома после заключения контракта на ремонт. К ней обратился Клецко ФИО31 и спросил, может ли она выполнить работы по наружному освещению в г. ФИО10, на что, она сообщила, что у неё имеется надлежаще квалифицированные сотрудники по оказанию указанных услуг. Затем ФИО2 созвонилась с ФИО12 указала на возможность выполнения определенных работы по наружному освещению в муниципальном округе ФИО10. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 отправил на ее электронную почту информацию по работам по наружному освещению в муниципальном округе ФИО10. В период с октября по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подготавливала сметную документацию на указанную закупку и неоднократно выходила на предполагаемые места выполнения работ совместно с ФИО5, для определения объемов работ. Составила смету. Также добавила, что ущерб, причиненный ее действиями, она возместила путем перечисления на счет УФК по <адрес> (ФИНУПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИФИО77 ФИО10 (<данные изъяты>» л/с № денежных средств в общей сумме 1 819 899 рублей, двумя платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (приобщены в судебном заседании). Касаемо эпизода по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, вину в совершении преступления в рамках предъявленного ей обвинения признала в полном объеме, раскаялась, акцентировала внимание, что оступилась, совершила преступление впервые по глупости, пояснил, что отрицательно относится к совершённому ею деянию, в полной мере осознала всю общественную опасность содеянного, обязалась впредь не совершать противоправных деяний, не оспаривала обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, сообщил, что они соответствуют действительности. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в по эпизоду дачи взятки – п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ и в связи с примечанием к ст.291.1 УК РФ, поскольку, имеются все правовые основания для этого. Так, ФИО2 обратилась с явкой с повинной, добровольно сообщил известные ей обстоятельства, ею были даны подробные показания по делу в качестве свидетеля, обвиняемого, также ФИО2 принимал участие в следственных действиях. Приводит в письменном ходатайстве дословно содержание примечания к ст.291 УК РФ, полагая его применимым по данному уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

    Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, вина также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности начальника юридического управления Администрации города ФИО10 работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в его обязанности входит в том числе руководство и координация работы юридического управления Администрации города ФИО10, а также представительство Администрации в судебных и правоохранительных органах Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО76 стало известно о том, что между Министерством топлива и энергетики Республики Крым и администрацией г. ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым на мероприятия связанные с уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым. Для этих целей ДД.ММ.ГГГГ, между муниципальным бюджетным ФИО16 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» г. ФИО10 (далее – МБУ) и ИП ФИО2 заключен контракт №-К от ДД.ММ.ГГГГ «текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым». На сколько ФИО76 стало известно ИП ФИО2 была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №), место нахождения общества: <адрес>, и имела право на заключение вышеуказанного контракта, в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключила с директором <данные изъяты>» в лице ФИО23 муниципальный контракт. Согласно условиям контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 взяла на себя обязательство выполнить комплекс работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, а МБУ, в свою очередь приняло обязательство по оплате и принятию выполненных работ в сумме 24 219 433,37 рублей. На сколько ФИО76 известно, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, предоставленные ИП ФИО2 о выполнении работ сотрудниками МБУ были подписаны, и денежные средства перечислены исполнителю (т.21, л.д.180-183);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета министров Республики Крым № утверждена Государственная программа Республики Крым «Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Крым». В соответствии с приложением к постановлению предусмотрено увеличение количества светоточек на 604 единицы к ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года в Министерство топлива и энергетики Республики Крым из Администрации г. ФИО10 поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заместителем главы администрации г. ФИО10 ФИО44, в соответствии с которым последний просит выделить дополнительные денежные средства в размере 24 219 433,37 рублей на выполнение ремонтных и восстановительных работ уличного наружного освещения в муниципальном образовании городской округ ФИО10.

А также письмо № от ДД.ММ.ГГГГ подписанное начальником управления ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства ФИО45, в соответствии с которым управление ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. ФИО10 гарантирует софинансирование субсидии выделяемой для производства работ по содержанию и ремонту наружного освещения уличной сети в муниципальном образовании городской округ ФИО10 в размере 5% от предоставляемой субсидии. По результатам рассмотрения вышеуказанных писем, Министерством топлива и энергетики Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ администрации г. ФИО10 были доведены лимиты бюджетных обязательств на сумму 23 008 461, 70 рублей на обеспечение уличного освещения. В дальнейшем указанные средства были отозваны ДД.ММ.ГГГГ и переданы в Министерство финансов Республики Крым на основании распоряжения Совета министров Республики Крым. Так же, приложением № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), к указанному постановлению утвержден порядок предоставления и распределения субсидий из бюджета Республики Крым на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым в рамках реализации Государственной программы Республики Крым «Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Крым», в соответствии с которым главным распорядителем бюджетных средств является Министерство топлива и энергетики Республики Крым. Получателем субсидий являются муниципальные образования. Вышеуказанная субсидия предоставляется на основании соглашения о предоставлении субсидий, а также при наличии ряда условий. ДД.ММ.ГГГГ Министерство топлива и энергетики Республики Крым в целях исполнения поручения Председателя Совета министров Республики Крым ФИО46, просит Министерство финансов Республики Крым внести изменения в закон Республики Крым «О бюджете» и предусмотреть средства в сумме 64 162 421,20 рублей, в том числе 23 008 461,70 рублей в качестве субсидии бюджету муниципального образования городской округ ФИО10 на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий в рамках государственной программы «Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Крым» по коду бюджетной классификации №, т.е. на субсидии за исключением субсидий на софинансирование капитальных вложений в объекты государственной (муниципальной) собственности. ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Республики Крым довели Министерству топлива и энергетики Республики Крым лимиты бюджетных обязательств, в том числе вышеуказанные средства в размере 23 008 461, 70 рублей. В 2020 году в адрес Министерства топлива и энергетики Республики Крым поступила только одна заявка - от администрации г. ФИО10 Республики Крым (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная заявка поступила в Министерство топлива и энергетики Республики Крым по системе электронного документооборота (СЭД). В соответствии с заявкой администрация г. ФИО10 Республики Крым в лице Главы Огнёвой Г.И., последняя просит предоставить в 2020 году субсидию, связанную с финансовым обеспечением проведения мероприятий по обеспечению уличным освещением территории муниципальных образований в сумме 24 219 433, 37 рублей. Вместе с указанной заявкой, по СЭДу поступили следующие документы: - расчет (обоснование) расходов на работы и приобретение запасов для участка наружного освещения на ДД.ММ.ГГГГ год (для выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту) за подписью начальника управления ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. ФИО10 ФИО47; - перечень работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог (электроосвещение) ремонт - восстановление электроосвещения; содержание-получения технических условий на присоединение к линиям электроснабжения и разрешений на выделение электрической мощности в целях функционирования линий электроснабжения, замена оборудования для функционирования систем контроля электроосвещения, установка элементов освещения на пешеходных переходах, автобусных остановках, кольцевых пересечениях и локальных пересечениях и примыканиях, в том числе автономных осветительных систем; - расчеты (обоснования) страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Фонд социального страхования Российской Федерации, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за подписью начальника управления ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. ФИО10 ФИО47; - перечень работ по наружному освещению с использованием автотранспорта, расчет стоимости ГСМ МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» за подписью начальника управления ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. ФИО10 ФИО47; - копию постановления администрации г. ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Администрации города ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Развитие ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым». Так же, в соответствии с указанной заявкой, администрация г. ФИО10 в том числе указывает о необходимости приобретения светильников и арматуры светильников (корпус светильника с патроном без ПРА) в количестве 604 штук. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством топлива и энергетики Республики Крым и администрацией г. ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым на мероприятия связанные с уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым в соответствии с которым, должны быть проведены мероприятия по обеспечению 604 светоточек. Так же, в соответствии с КБК № Министерством топлива и энергетики Республики Крым средства субсидии предполагались к расходованию на текущее содержание и восстановление. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства топлива и энергетики Республики Крым поступило письмо администрации г. ФИО10, в соответствии с которым предоставляют документы, предусмотренные соглашением, а именно: - выписка из нормативного правового акта о бюджете;- муниципальная программа;- таблица расчетов;- гарантийное письмо по соблюдению графика;- гарантийное письмо о соблюдении целевых назначений. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 008 461,70 были доведены предельные объемы финансирования Администрации г. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ по средства СУФД в адрес Министерства топлива и энергетики Республики Крым поступила заявка на кассовый расход, в соответствии с которым, денежные средства в размере 23008461,70 рублей, были перечислены в адрес Управления КС и ЖКХ Администрации г. ФИО10. В дальнейшем при проведении проверки сотрудниками ГФИ по <адрес> стало известно, что вышеуказанные средства были перечислены в адрес МБУ г. ФИО10 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» по КБК 807№ «Субсидии бюджетным ФИО16 на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) ДД.ММ.ГГГГ. Так же, в Министерстве топлива и энергетики Республики Крым имеется отчет о достижении значений результатов использования субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заместителем главы администрации г. ФИО10, однако, каким образом указанный отчет поступил в Министерство ей неизвестно, так как отсутствует регистрационный входящий номер документа, отсутствуют резолюции руководства Министерства. Когда и каким образом указанный отчет поступил в Министерство ФИО43 неизвестно (т.21, л.д.188-193);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, должность консультанта Службы финансового надзора Республики Крым она занимает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит проведение проверок, экономических учеб и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. На основании приказа Службы финансового надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой выездной проверки в Муниципальном бюджетном ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>», а также в соответствии с пунктом 11 стандарта внутреннего государственного финансового контроля «Проведение проверок, ревизий и обследований и оформление их результатов», утвержденного приказом Службы финансового надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на основании служебной записки начальника управления финансового контроля надзора исполнительных органов государственной власти, ФИО16 при исполнительных органах государственной власти Службы финансового надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Предмет проведения указанной проверки соблюдение требований в сфере закупок, предусмотренных Федеральным законом № ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в части исполнения условий контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение Государственной программы Республики Крым «Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Крым» Министерством топлива и энергетики Республики Крым предоставлена субсидия муниципальному образованию городской округ ФИО10 по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.20 в сумме 24 219 433,37 рублей, подписанному Администрацией города ФИО10 Республики Крым, в том числе за счет средств бюджета Республики Крым в сумме 23 008 461,70 рублей, за счет средств муниципального образования в сумме 1 210 971,67 рублей. В рамках исполнения Соглашения №.20 бюджетные средства в сумме 24 219 433,37 рублей направлены в МБУ «<данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в форме Субсидии ФИО16 на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг в сумме 24 219 433,37 рублей, на следующие цели: на проведение мероприятий по обеспечению уличного освещения территории муниципального образования города ФИО10 Республики Крым по КБК №. Распоряжением Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об определении единственного подрядчика» Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН №) определена единственным подрядчиком по муниципальному контракту, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объему «Текущий ремонт И восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым» (далее - Контракт), с ценой Контракта 24 219 433 (двадцать четыре миллиона двести девятнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 37 копеек. Для выполнения работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым заключен Контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-К между Муниципальным бюджетным ФИО16 городского округ Республики Крым «Управление благоустройства город строительства», в лице директора ФИО23 в контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения имущественных и муниципальных нужд», в части исполнения условий Контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ В обязанности ФИО7 при проведении указанной проверки входило соблюдение пунктов условий контракта. Расчеты объемов выполненных работ входило в обязанности ФИО6. Контрольное мероприятие проведено проверочной группой в составе: консультанта отдела финансового контроля и надзора исполнительных органов государственной исполнительных власти управления финансового контроля надзора и органов государственной власти, ФИО16 при исполнительных органах государственной власти ФИО7 государственного советника Республики Крым 3 класса (удостоверение №, 22 рабочих дня), консультанта отдела финансового контроля и надзора за предприятиями и ФИО16, находящимися в ведении исполнительных органов государственной власти Управления финансового контроля надзора и исполнительных органов государственной власти, ФИО16 при исполнительных органах государственной власти ФИО6 государственного советника Республики Крым 2 (удостоверение №, 22 рабочих дня). Класса. Обстоятельства проведения указанной проверки и ее результаты указаны в акте внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Так же установлено, что во исполнение Государственной программы Республики Крым «Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Крым Министерством топлива и энергетики Республики Крым предоставлена действующего на основании Устава, далее «Заказчик», с одной стороны, и ИП ФИО2, в лице ФИО8, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, далее «Подрядчик», с другой стороны (далее Контракт №-K) В соответствии с Актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2) работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, выполнены и приняты в сроки, установленные Контрактом №-К в полном объеме на сумму 24 156 595,11 рублей Оплата по Контракту №-К проведена в полном объеме на сумму 24 156 595,11 рублей на основании платежных поручений. Для подтверждения правильности подсчета объемов выполненных работ и соответствия, фактически выполненных работ, объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения, Службой финансового надзора Республики Крым, совместно с представителями Заказчика и Подрядчика, были проведены контрольные обмеры выборочным способом по отдельно взятым объектам, а также отдельным видам работ. Выборочные контрольные обмеры проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими должностными лицами: - от Заказчика МБУ <данные изъяты>» городского округа ФИО10 начальник отдела обслуживания линий наружного освещения «Горсвет» МБУ «<данные изъяты>» ФИО16 Р.Н.; - ведущий инженер отдела обслуживания линий наружного освещения «Горсвет» МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» ФИО12,от подрядной организации – индивидуальный предприниматель ФИО78 H.B.; - представителями Крымфиннадзора: консультантом ФИО6 (Диплом о высшем образовании ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ. в Симферопольском филиале Днепропетровского инженерно-строительного института по специальности: Промышленное и гражданское строительство); - ФИО7, как консультантом Службы финансового надзора Республики Крым. Выборочные контрольные обмеры проведены по следующим объектам, а именно: - объект - 01 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-1270; - объект - 02 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> и <адрес> СНО-34; - объект - 04 <адрес>, г. ФИО10: <адрес>; - объект - 05 <адрес>, г. ФИО10, Дорога на <данные изъяты> ТП-921; - объект - 13 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-826; - объект - 15 <адрес>, г. ФИО10, <адрес>, CHO - 254; - объект - 16 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> CHO - 480; - объект - 17 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО 480; - объект-21 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-247 - объект - 22 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-247; - обьект - 23 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> (<данные изъяты>) СНО-247; - объект - 24 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-84; - обьект - 25 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-712; - объект - 26 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-174; - объект - 27 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> (р-н Качмалы), <адрес>; - объект - 28 <адрес>, г. ФИО10, <адрес> и <адрес> СНО-645. С целью проверки соответствия объемов работ указанных в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2, фактическому объему выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ проведены выборочные контрольные обмеры на объектах 26 – <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО-174, и 21 – <адрес>, г. ФИО10, <адрес> СНО - 247 совместно с представителями: Заказчика начальник отдела обслуживания линий наружного освещения «Горсвет» МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» ФИО16 Р.Н., ведущий инженер отдела обслуживания линий наружного освещения «Горсвет» МБУ «<данные изъяты>» ФИО12, от подрядной организации индивидуальный предприниматель ФИО2 (вызвана официальным письмом Службы Финансового надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от подписи в Актах контрольных обмеров отказалась), от Службы финансового надзора консультант ФИО6 По результатам проведения контрольных мероприятий установлено, что МБУ «<данные изъяты>» в нарушение ст.309, п.1, ст.425, п.1 ст.743, п.1 ст.754 Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), ч.1 п.1 ст.94 Федерального закона №44-ФЗ, п.1 ст.9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, п.1.1., п.2.4., п.2.6., п.3.1.1., п.3.1.2. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена приемка и оплата фактически невыполненных работ по текущему ремонту и восстановлению сетей уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, что привело к завышению объемов выполненных работ по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 875 895,19 рублей, в нарушение п.4.7 Методических указаний по определению накладных расходов в строительстве МДС 81-33.2004, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.2.4, примечания 2 к Приложению 3 Методических указаний по определению сметной прибыли в строительстве МДС №, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлена приемка и оплата актов о приемке выполненных работ формы NKC-2 без применения при определении величины накладных расходов и величины сметной прибыли коэффициентов 0,7 и 0,9 соответственно, что привело к завышению стоимости работ по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 110 204,00 руб., осуществлена приемка и оплата актов о приемке выполненных работ формы №KC-2 с неправомерно завышенными расценками отдельных нормативов, применяемых при выполнении работ, по объекту «Текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым», что привело к завышению стоимости работ по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455 726, 00 рублей. Вышеуказанные нарушения привели к неправомерным расходам средств Субсидии, выделенной из бюджета муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг на проведение мероприятий по обеспечению уличного освещения территории муниципального образования города ФИО10 Республики Крым в сумме 4 441 825,19 рублей, которое не устранено в ходе контрольного мероприятия. Данный факт указывает на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, в части несоответствия результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком. Исполнителем) привело дополнительному расходованию средств K соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества объема выполняемых работ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики были приняты на основании Актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) подписанных директором МБУ «<данные изъяты>» ФИО24. Таким образом, должностным лицом МБУ «<данные изъяты>» директором ФИО24 ФИО26 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, в части несоответствия результатов выполненных работ условиям Контракта №-К, что привело к дополнительному расходованию средств в размере 4 441 825, 19 рублей. В нарушение ст.34 Бюджетного кодекса РФ №№-ФЗ МБУ «Управление благоустройства города и строительства» не достигла заданных показателей по объекту: г. ФИО10, дорога на Профессорский уголок ТП-921, в части восстановления уличного освещения, предусмотренных Контрактом №-К в результате чего были неэффективно использованы денежные средства, в размере 3 063 182,54 рублей. В нарушение п.2.6 Контракта №-К МБУ «<данные изъяты>» нарушило сроки оплаты более чем на (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. Должностным лицом МБУ «<данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО24 ФИО26 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в части нарушения сроков оплаты работ предусмотренных Контрактом №-К. В нарушение п.10 ч.2 ст.103 Федерального закона №№-ФЗ МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» информация об исполнении Контракта №-К не размещалась по мере формирования актов выполненных работ и платежных поручений об оплате работ по Контракту №-K, а была размещена с нарушением сроков предоставления документов в федеральный орган исполнительной власти. осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Данное нарушение предусматривает административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.7.31 КоАП РФ в части несвоевременного представления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) обязательными соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. В нарушение ч.3 ст.94 Федерального закона №44-ФЗ, п.2.1.1, 22.1 Положения «О приемочной комиссии» экспертиза приемки выполненных работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым в части их соответствия условиям контракта, приемочной комиссией не проводилась. В нарушение ч.6 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», ст.309, ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.4.2, п.7.4.3 Контракта №-К МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» не применены штрафные санкции к подрядчику ИП ФИО78 за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, выразившееся в завышении объемов выполненных работ по стройке «Текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым» в размере 1 207 829,75 рублей (24 156 595, 05 рублей x 5%) и за факт некачественно выполненных работ, подтвержденный актами контрольного обмера и Претензией в адрес ИП ФИО78 с указанием перечня некачественно выполненных работ, в размере 5000,0 рублей (т.21 л.д.194-202);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.203-210);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она примерно в 2018 году зарегистрировалась как ИП и осуществляла бухгалтерский учет у коммерческих организаций. В 2020 году ей позвонила ИП ФИО2 и попросила оказать бухгалтерские услуги, после чего они встретились и ФИО48 рассказала какие именно услуги оказывает и сколько стоят ее услуги (до этой встречи со ФИО2 она не была знакома). ФИО2 устроило ее предложение, и они заключили два договора: 1. На бухгалтерское обслуживание при ведении деятельности по цене 1200 рублей в месяц. 2. Оказание консультационных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, трудовому законодательству по цене 4000 рублей в час. B ходе осуществления деятельности ФИО48 оказывала услуги по консультированию ФИО2 по вопросам бухгалтерского, налогового и трудового законодательства, по каким именно вопросам она не помнит. По результатам оказанных услуг ФИО48 выставила ФИО2 счета на оплату на общую сумму около 900 000 рублей, за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, которые в последующем ФИО2 на расчетный счет ФИО48 в полном объеме были оплачены. Указанные средства она потратила на личные нужды (т.21 л.д.211-213);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он занимается производством железобетонных опор на арендованной производственной площадке. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (кто его с ней познакомил не помнит) и попросила произвести 9 опор, в связи с чем, его бухгалтером Симаковым ФИО27 выставлен счет на оплату 9 опор а также их доставку на общую сумму 102 500 рублей, который оплачен ФИО2, так как ФИО49 работает по предоплате. После производства указанных опор последний лично произвёл их доставку в г. ФИО10, куда именно он не помнит. В дальнейшем ФИО2 обращалась к нему еще несколько раз, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ на производство опор в количестве 10 штук на сумму 135 000 рублей, в том числе доставка, ДД.ММ.ГГГГ на производство опор в количестве 3 штук на сумму 45500 рублей, в том числе доставка и НДС, ДД.ММ.ГГГГ на производство опор в количестве 2 штук на сумму 29 000 рублей в том числе доставка и НДС. Всего им произведено и поставлено в г. ФИО10 рамках договоренностей со ФИО2 в количестве 24 опор на общую сумму около 300 000 рублей. При выгрузке опор в г. ФИО10 постоянно присутствовала ФИО2 получала указанные опоры (т.21 л.д.214-217);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она зарегистрирована с 2017 года как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которой является разработка сметной документации. Приблизительно в ноябре 2020 года ее знакомый ФИО51 обратился к ней с вопросом помочь его другу - ФИО42 и попросил срочно подготовить для него сметы, для чего ФИО51 дал ей номер телефона ФИО42 Созвонившись с ФИО42 они договорились о встрече. В ходе встречи ФИО42 дал ей рукописный вариант объемов работ, которые необходимо выполнить по объекту: «Текущий ремонт и восстановление личного освещения на территории муниципального образования городского округа ФИО10 Республики Крым». В дальнейшем общение между ней и Саркисяном велось по средствам телефонной связи и по электронной почте. Так же на ее адрес электронной почты ФИО42 отправил образец сметной документации для подготовки ею сметы по аналогии (где тот взял указанную сетную документацию ФИО50 неизвестно). Сметную документацию она подготовила в программе Гранд-смета. Общая сумма работ по подготовленной ею смете составила около 10 885 000 рублей, в том числе монтажные работы по 36 улицам и пуско-наладочные работы по 22 улицам. При составлении сметы ею были также включена стоимость материалов, согласно сведениям Гранд-сметы. После того, как ФИО50 отправила указанные сметы на адрес электронной почты ФИО42 последний позвонил ей и сообщил, что стоимость вышеуказанных работ будет значительно выше, так как тот уже закупил строительные материалы и оборудование, стоимость которого фактически выше, чем указана в программе Гранд-смета. После указанного разговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 подъехал к ней домой с листом бумаги на котором был рукописный текст о стоимости оборудования и ФИО42 сказал в данной сметной документации необходимо указать фактическую стоимость оборудования и общая стоимость работ будет составлять около 24000000 рублей, на что ФИО50 ответила, что для того, чтобы использовать в сметной документации прайсовый способ расчета необходимо провести анализ конъюнктуры рынка, получить ответы от трех субъектов предпринимательской деятельности стоимости оборудования, выбрать из указанных трех наиболее дешевый и внести указанные сведения в сметную документацию. После того, как она объяснила, ФИО42 указанную процедуру тот ей ответил, что указанная сметная документация не будет использоваться в государственных предприятиях, а нужна ему для использования в работе и взаимоотношениях с генеральным подрядчиком и указал на то, чтобы она внесла в сметную документацию информацию о стоимости оборудования и материалов которую он скажет, что ФИО50 и сделала в течение двух дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 приезжал к ней домой, и они вместе корректировали указанную сметную документацию. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ она закончила подготовку сметной документации, после чего она отправила сметную документацию на почту ФИО42 (т.21 л.д.218-221);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО52 обратился директор ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и предложил выполнить работы в городе ФИО10 по <адрес>, Пуцатова, Партизанская, а именно монтаж и демонтаж электрооборудования, светильников светодиодных, линий, на что ФИО52 согласился. Также ФИО9 сообщил, что заказчиком работ выступает ИП ФИО53 После достигнутых договоренностей с ФИО9 ФИО52 приступил к выполнению работ. Работы он выполнял приблизительно на протяжении двух недель. Для выполнения работ, какую-либо документацию (сметную или проектную) ФИО52 никто не передавал. Сведения о том, в каких местах необходимо выполнять работы ему доводил сотрудник Горсвета г. ФИО10. Материалы для выполнения работ ФИО52 получал на складе расположенном в <адрес> г. ФИО10. Выдачу материалов на указанном складе осуществляли мужчины армянской национальности (контактные данные указанных мужчин ему неизвестны, с ними ФИО52 не знакомился). На вышеуказанных <адрес>, Пуцатова, Партизанская г. ФИО10, работы выполняли только ООО <данные изъяты> и ФИО52 как индивидуальный предприниматель. Вышеуказанные работы, сотрудниками ООО «<данные изъяты>» и им как индивидуальным предпринимателем были выполнены в полном объеме, что также подтверждается актом сдачи-приемки работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ИП ФИО53 и ООО <данные изъяты>» (т.21 л.д.234-236);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым как индивидуальный предприниматель он зарегистрирован с 2020 года. С этого же времени знаком со ФИО2, с которой ФИО55 познакомил его компаньон ФИО54 ФИО55 на обозрение предоставлена копия коммерческого предложения ИП ФИО54 в адрес МБУ <данные изъяты>» о возможности выполнить работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городского округа ФИО10 Республики Крым на сумму 24 700 431, 70 рублей. После, осмотра данного документа ФИО55 пояснил что данный документ подписан не ФИО54, ФИО26 ошибки в реквизитах юридического лица, а именно в ОГРНИП, отсутствует печать ИП ФИО54 Также, ФИО55 пояснил, что они с компаньоном всегда работали как субподрядчики, а не напрямую, более того выполнить контракт на 24 миллиона рублей у них не было возможности. На основании всего сказанного, ФИО55 сделал вывод о том, что предоставленное коммерческое предложение вероятнее всего является поддельным. (т. 21 л.д.237-240);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он выкупил совместно с ФИО56 пакет документов на пользование и распоряжением фирмы ООО «Зюйд-2», в связи с чем он и ФИО56 стали учредителями указанной фирмы. С указанного периода он также занимает должность генерального директора ООО «Зюйд-2». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО57 занимал должность заместителя директора по производству МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность начальника <адрес>но-электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго». В предприятии, которым ФИО57 руководит (ООО «Зюйд-2»), основным видом деятельности является выполнение электромонтажных работ. В начале декабря 2020 года ему на мобильный телефон позвонила ФИО2, с которой он был знаком, обстоятельства знакомства он не помнит из-за давности событий, но общались они с ней во время занимаемой им должности начальника <адрес>но-электрических сетей ГУП РК «<данные изъяты>» и попросила выполнить работы на объектах уличного освещения города ФИО10, связанные с электротехническими измерениями и испытаниями после монтажа сетей освещения, на что ФИО57 согласился. Для выполнения вышеуказанных работ между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты> заключен соответствующий договор на сумму около 1 100 000 рублей. По результатам выполненных работ им подготовлены соответствующие документы, а именно технический отчет о проведении измерений и испытаний, соответствующий требованиям нормативно-технической документации, в том числе все необходимые документы, акты выполненных работ и счета на оплату по факту выполнения работ, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ года. После выполнения вышеуказанных работ, ИП ФИО2 выплачены денежные средства согласно договора в полном объеме, в ДД.ММ.ГГГГ года (т.22 л.д.16-20);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее она занимала должность заместителя директора МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства г. ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Далее она уволилась с занимаемой должности по собственному желанию, и с августа 2021 была вновь принята на вышеуказанную должность. В ее должностные обязанности входило планирование эффективной работы ФИО16, планирование финансово-хозяйственной деятельности, отчетность ФИО16 перед вышестоящей организацией и т.д. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно проводились совещания и встречи в администрации г. ФИО10 на которых доводилась информация о том, что МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства г. ФИО10» будут выделены денежные средства в размере около 24 000 000 рублей из местного бюджета, для выполнения работ по ремонту сетей наружного освещения. Приблизительно в конце сентября 2020 года, ФИО13 присутствовала на совещании, которое проводил ФИО17, на котором также присутствовали ФИО14, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО58, и еще ряд лиц, которых на данный момент ФИО13 вспомнить не может, на котором речь шла о выделении средств на текущий ремонт линий наружного освещения города ФИО10. На данном совещании рассматривался ремонт сетей наружного освещения и доведение средств в размере около 24 000 000 на МБУ <данные изъяты> а также сроки проведения указанных работ. После указанного совещания, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 собрал у себя в кабинете ФИО13, ФИО15, который в указанный период исполнял обязанности директора МБУ ФИО23, ФИО20, в кабинете которого уже находилась ранее неизвестная ей женщина, ФИО2.. ФИО14 представил ее как потенциального исполнителя работ по ремонту линий наружного освещения в г. ФИО10. Что они конкретно обсуждали у ФИО14 в кабинете, она не помнит. На вопрос следователя: на какие цели были доведены денежные средства администрацией г. ФИО10, ФИО13 ответила МБУ <данные изъяты> были доведены денежные средства в рамках субсидии на выполнение муниципального задания на основании соглашения подписанного с администрацией г. ФИО10. В соответствии с указанным соглашением, денежные средства были доведены для обеспечения освещения г. ФИО10. Информация о том, что в рамках указанных денежных средств должно быть увеличено количество имеющихся светоточек на 604 штуки, в данном соглашении не указывалась. На сколько ФИО13 помнит, указанное соглашение подготавливалось сотрудниками администрации г. ФИО10, а именно ФИО58 Процедурой определения подрядной организации занимался ведущий специалист по закупкам ФИО20 В обязанности ФИО13 данный вопрос не входил, и она не интересовалась вопросом о том, каким образом определялся подрядчик для выполнения указанных работ. Так же ФИО13 известно, что по результатам определения подрядчика была определена ИП ФИО2, с которой и заключен контракт по объекту <данные изъяты> на сумму 24 219 433,37 рублей. Когда были фактически выполнены работы, ФИО13 неизвестно, но ей известно, что акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 были подписаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (т. 22, л.д. 21-25);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она ранее данные показания подтвердил в полном объеме. ФИО13 уточнила, что когда были фактически выполнены работы, ей неизвестно, при этом акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 были подписаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, также они были подписаны и со стороны ФИО2, данные акты послужили основанием для оплаты ФИО2 стоимости работ согласно контракту. В дальнейшем, насколько ФИО13 известно, Служба финансового надзора Республики Крым в ходе проверки установила, что ФИО2 не были выполнены работы в полном объеме, при этом оплата ФИО2 была проведена за все работы входящие в перечень работ по данному контракту (т. 22, л.д. 26-29);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она состоит в должности начальника финансово-экономического отдела Департамента ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города ФИО10 Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит ведение учета, сдача отчетности по деятельности Департамента, в соответствии с должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г. ФИО10 поступило уведомление из Министерства топлива и энергетики Республики Крым о межбюджетных трансфертах, в соответствии с которым Администрации г. ФИО10 были доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 23 000 000 рублей на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым. В дальнейшем, в июне 2020 года пришло уведомление из Министерства топлива и энергетики Республики Крым о снятии вышеуказанной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством топлива и энергетики Республики Крым и администрацией г. ФИО10 заключено соглашение №.20 о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии 23 000 000 рублей бюджету муниципального образования Республики Крым на мероприятия связанные с уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым в соответствии с которым, должны быть проведены мероприятия по обеспечению 604 светоточек. Так же, в соответствии с КБК № Министерством топлива и энергетики Республики Крым средства субсидии предполагались к расходованию на текущее содержание и восстановление, а не на строительство новых точек. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес администрации г. ФИО10 поступило новое уведомление из Министерства топлива и энергетики Республики Крым о межбюджетных трансфертах, в соответствии с которым Администрации г. ФИО10, снова были доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 24 219 433,37 рублей на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым. Сотрудниками Департамента ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. ФИО10 подготовлен бюджетный запрос на имя начальника финансового управления администрации г. ФИО10 на внесение изменений в сводно-бюджетную роспись (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Департамент просит утвердить бюджетные ассигнования по КБК 807№ «Субсидии бюджетным ФИО16 на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) в сумме 24 219 433,37 рублей» (кто подготавливал запрос ФИО58 не известно). Согласно приказу Министерства финансов РФ, при перечислении бюджетам муниципальных образований, осуществляется софинансирование данных средств в размере 95 и 5 %, то есть из бюджета администрации г. ФИО10 к 23 000 000 рублей, выделенных Республикой Крым, было согласно приказу осуществлено со финансирование в размере 1 200 000 рублей. В связи с чем, общая сумма составила 24 219 433,37 рублей. В дальнейшем между администрацией г. ФИО10 и МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>» подписано дополнительное соглашение о внесение изменений в соглашение о выполнении муниципального задания (кто подготавливал дополнительное соглашение ей не известно). После чего денежные средства были перечислены на расчетный счет МБУ г. ФИО10 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства». В соответствии с Постановлением администрации г. ФИО10 «О порядке расходования субсидии» субсидии на мероприятия, связанные с освещением муниципального образования, перечисляются в МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>». Указанное постановление было подписано главой администрации г. ФИО10. Согласно вышеуказанного приказа, МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>» могут израсходовать указанные средства либо своими силами, либо с привлечением подрядных организаций. Насколько ФИО58 известно, МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>» заключен контракт с ИП ФИО2 на выполнение работ на текущий ремонт и восстановление освещения на сумму 24 219 433,19 рублей. Об обстоятельствах заключения и исполнения вышеуказанного контракта ФИО58 ничего неизвестно. О том, что вышеуказанные денежные средства израсходованы в рамках заключенного контракта между МБУ г. ФИО10 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» и ИП ФИО2 ФИО58 стало известно в начале 2021 года. Однако, она присутствовала на совещаниях в сентябре 2020 года, на которых также присутствовали ФИО14, ФИО20, ФИО11, ФИО23, ФИО12, ФИО13, еще ряд лиц, которых на данный момент вспомнить не может, проводимых ФИО17. На совещаниях речь шла о выделении средств на текущий ремонт линий наружного освещения города ФИО10. На данном совещании рассматривался ремонт сетей наружного освещения и выделение средств в размере около 24 000 000 на МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства г. ФИО10», а также сроках проведения указанных работ. Также приблизительно в октябре 2020 года, проводилось совещание в кабинете у ФИО14, на котором присутствовала ФИО58, ФИО15 или ФИО23, (кто из них был, ФИО58 точно вспомнить на данный момент не может), ФИО20, ФИО13, а также ранее неизвестная ей женщина ФИО2. ФИО14 в указанный период обращался к ней по имени, что свидетельствовало об их знакомстве. Что они конкретно обсуждали в кабинете у ФИО14, ФИО58 не помнит. Но помнит фрагментарно, что ФИО14 хотел заключить со ФИО2 контракт на выполнение вышеуказанных работ, так как последняя готовила проектно-сметную документацию на всю сумму субсидии. Насколько ФИО58 известно, в рамках указанного контракта, был выполнен ремонт и восстановление старых 604 светоточек. Вышеуказанные денежные средства не могли быть израсходованы на капитальные вложения, а именно строительство и реконструкцию. Насколько ФИО58 известно, в соответствии с контрактом, заключенным между МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>» и ИП «ФИО78» строительство новых светоточек предусмотрено не было. В ДД.ММ.ГГГГ года из МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>» в адрес Управления ФИО25 строительства администрации г. ФИО10 поступил отчет о выполнении муниципального задания, в котором указаны количественные показатели, а именно обслуженные светоточки в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда фактически были выполнены вышеуказанные работы ФИО58 неизвестно. На основании указанного отчета ФИО58 подготовила отчет на Министерство топлива и энергетики Республики Крым о расходовании вышеуказанных средств в сумме 24 219 433,37 рублей, который в ДД.ММ.ГГГГ года направлен ею в Министерство топлива и энергетики Республики Крым по средством электронной почты, а также в ДД.ММ.ГГГГ года нарочно переданы в Министерство топлива и энергетики Республики Крым. Кто из сотрудников администрации г. ФИО10 передавал нарочно, а кто из сотрудников Министерство топлива и энергетики Республики Крым принимал указанные отчеты ей неизвестно. Какие-либо документы, подтверждающие расходование вышеуказанной субсидии в адрес Министерства топлива и энергетики Республики Крым не направлялись, только отчеты. Такие документы предоставлялись только в Службу финансового надзора Республики Крым (т.22, л.д.30-36);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она ранее данные показания подтвердила в полном объеме. ФИО59 уточнила, о факте того, что ИП ФИО2 не выполнила работы по контракту в полном объеме, но при этом получила оплату в полном объеме ей стало известно из проверки Службы финансового надзора Республики Крым (т.22 л.д.37-40);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ноября 2019 года по апрель 2021 года, более точную дату он не помнит, он состоял в должности директора муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» (далее - ФИО16). В его обязанности входило общее руководство деятельностью предприятия. Основным видом деятельности предприятия являлось уборка, содержание санитарного состоянии и освещения города ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ по сей день, ФИО23 состоит в должности заместителя главы администрации города ФИО10. В его должностные обязанности входит курирование предприятий сферы ЖКХ и департамента ЖКХ администрации, управляющих компаний и отдела гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО23 находился в отпуске. В период нахождения в отпуске, заместитель директора по экономическим вопросам ФИО16 ФИО13 сообщила ФИО23, что заместитель главы Администрации г. ФИО10 ФИО14 довел до нее информацию о выделении бюджетных денежных средств Министерством топлива и энергетики Республики Крым в размере 24 миллиона рублей в адрес Администрации г. ФИО10 на ремонт системы уличного освещения городского округа ФИО10 и указанные средства будут перенаправлены в ФИО16. После того, как ФИО23 вышел из отпуска, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, присутствуя на совещаниях у ФИО14, ФИО24.Е. дал указания исполняющему обязанности директора ФИО16 ФИО15, начать работу по определению объемов работ необходимых для выполнения ремонта системы уличного освещения городского округа ФИО10. На указанных совещаниях также присутствовали ФИО13, главный инженер участка горсвета ФИО16 ФИО12, начальник участка горсвета ФИО16. На одном из таких совещаний в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 представил индивидуального предпринимателя ФИО2 и сообщил, что та имеет огромный опыт работы в указанной сфере и будет подрядчиком для выполнения вышеуказанных работ, и ей необходимо предоставить все объемы работ, необходимые к выполнению, а также оказать содействие в оформлении документов. На указанном совещании присутствовали ФИО15, ФИО13, ФИО12 Указанную информацию ему сообщил ФИО15 и ФИО13 в телефонном режиме, так как ФИО23 находился в отпуске. С целью исполнения указаний ФИО14, ФИО12 и ФИО16 Р.Н. предоставили ФИО2 все сведения об объемах работ, необходимых к выполнению. На протяжении с октября по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 передавала ФИО12 и ФИО16 Р.Н. для проверки сметную документацию, которые помогали ей ее составлять. Так же, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года на совещании у первого заместителя главы администрации г. ФИО10 ФИО17, на котором присутствовали ФИО15, ФИО13, ФИО17 сообщил что указанный контракт необходимо заключать, с целью освоения средств. Указанную информацию ему сообщил ФИО15 и ФИО13 в телефонном режиме так как ФИО23 находился в отпуске. Так же, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года проводилось совещание у главы Администрации г. ФИО10 ФИО18 на котором присутствовал ФИО15 ФИО18 сообщила, что указанные средства необходимо израсходовать и заключить указанный договор. ФИО18 было известно, что договор будет заключаться с ИП ФИО2, ФИО23 это известно от ФИО15 и ФИО60 Приблизительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО23 уже вышел из отпуска, последний сообщал ФИО14, что ФИО2 не сможет выполнить указанные работы, так как зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя только в ДД.ММ.ГГГГ года, на что ФИО14 ответил, что ФИО2 имеет огромный опыт работ в указанной сфере и все работы выполнит. В ДД.ММ.ГГГГ года, по указанию ФИО14, контрактным управляющим ФИО16 ФИО20 подготовлены документы для заключения договора с единственным поставщиком ИП ФИО2 Насколько ФИО23 известно ФИО14 лично проверял у ФИО20 документы, которые последний подготавливал для проведения указанной закупки для ФИО2 Указанные документы в дальнейшем были предоставлены для изучения на комиссию, в состав которой вошли ФИО23 - председатель комиссии, секретарь комиссии - ФИО19, члены комиссии - ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО5. На рассмотрение комиссии были предоставлены документы только одного участника - ИП ФИО2 Весь необходимый пакет документов был в дальнейшем предоставлен в Администрацию г. ФИО10 для их направления в Совет министров Республики Крым. В дальнейшем, на основании Распоряжения Главы Республики Крым, между ним, как директором ФИО16 и ИП ФИО2 был заключен договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ИП ФИО2 приступила к выполнению работ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО14, он должен был принять все объемы работ, так как администрация г. ФИО10 должна была отчитаться об освоении выделенных бюджетных средств в Совет министров Республики Крым, в связи с этим ФИО23 лично доложил ФИО14, что ФИО2 в полном объеме не выполнила работы, на что ФИО14 сказал чтобы он принял от нее гарантийное письмо о готовности выполнить работы в 2021 году, либо чтобы он подписал акты выполненных работ. Учитывая, что ФИО14 был заместителем главы администрации г. ФИО10 и соответственно руководителем ФИО23, пришлось сделать так, как ФИО14 ему сказал, то есть подписать акты выполненных работ без фактического их выполнения, в чем ФИО23 искренне раскаивается. В связи с этим, в ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2 привезла акты выполненных работ, подписанные ею как исполнителем, представителем технического надзора. После этого, он распорядился чтобы ФИО15 проверил соответствие актов выполненных работ. После того как указанные акты были подписаны ИП ФИО2, представителем технического надзора и ФИО15, акты выполненных работ формы КС-2, КС- 3 подписал он. Насколько ему известно вышеуказанные работы выполнялись ИП ФИО2 и ее сотрудниками. Привлечение субподрядных организаций ИП ФИО2 не предусмотрено. Так же ФИО23 добавил, что оплата за выполненные работы производилась после фактического выполнения работ вплоть до марта 2021 года. Фактические объемы выполненных работ должен был проверять сотрудник фирмы строительного контроля. Лично он объемы выполненных работ не проверял и лично на объекты выполнения работ ИП ФИО2 не выезжал. Отвечая на вопрос в какой период и кто установил уличное освещение по <адрес> в <адрес> г. ФИО10, ФИО23 ответил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, или в ДД.ММ.ГГГГ года уличное освещение по <адрес> в <адрес> г. ФИО10 установила ФИО2. На вопрос следователя на основании каких документов ФИО2 установила уличное освещение по <адрес> в <адрес> г. ФИО10, ФИО23 ответил, что она сделал это добровольно, так как установка уличного освещения по вышеуказанному адресу было не предусмотрено, оно было сделано на собственные средства ФИО2 добровольно, по собственной инициативе, так как с его стороны никаких указаний ей не давалось. Так же сообщил, что ФИО2 известно о том, что он проживает по <адрес>, они пересекались на указанной улице, и он ей указывал свой дом, и свое место жительство. Им были подписаны акты выполненных работ по вышеуказанному контракту по фактическому выполнению. Даты выполнения ставилась ДД.ММ.ГГГГ для своевременного закрытия контракта, с целью избежание возврата неизрасходованных денежных средств, выделенных на указанный контракт, которые в случае не исполнения контракта, должны были быть возвращены в Республиканский бюджет. Так же указал, что за несвоевременное использование бюджетных средств выделенных муниципальным заданием директор предприятия, и ему как руководителю указанного МБУ было бы предусмотрено дисциплинарное и административное взыскание, вплоть до увольнения (т.22 л.д.41-49);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он имеет высшее техническое образование, по специальности инженер по автоматизации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в «Горсвете», Он работал в должности ведущего инженера отдела. В его должностные обязанности входило техническое обслуживание сетей наружного освещения городского округа ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ года появилась информация о том, что необходимо обновление сетей наружного освещения. Соответственно для выполнения вышеназванной задачи по обновлению сетей наружного освещения в ДД.ММ.ГГГГ года отделом «Горсвет» были выбраны объекты для проведения дефектовки, по результатам которой они начали составлять перечень объектов с дефектными актами, в которых указывались виды и объемы работ по каждому выбранному объекту. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12 точно не помнит, поступила информация что денег не будет выделено на данное обновление и отдел прекратил работу в этом направлении. В конце лета ДД.ММ.ГГГГ года поступило указание, от кого ФИО12 точно не помнит, возобновить работу по обновлению линий наружного освещения. ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, было большое совещание в кабинете у замглавы администрации ФИО14, по поводу того, что выделили бюджетные деньги г. ФИО10 на обновление сетей наружного освещения в размере примерно 24 000 000 рублей, и необходимо в срочном порядке составить перечень работ под эти деньги. Тот перечень, который ранее начали составлять в ДД.ММ.ГГГГ года при этом во внимание, не приняли, по какой причине ФИО12 неизвестно. Насколько он помнит, на этом совещании было принято решение что составлять перечень работ нет времени и надо непосредственно со ФИО2 выезжать на объекты и показывать непосредственно. ФИО12 отметил, что знает о том, что тендер проводился после фактического назначения ФИО61, исполнителем данных работ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, и по результатам ИП ФИО2 победила в тендере. В конкурсную комиссию, когда проводился тендер, он был назначен, но фактически в процедуре отбора не участвовал, знает, что его руководитель ФИО81., когда узнал, что ИП ФИО2 выиграла, задал вопросы председател. конкурсной комиссии ФИО20, вопросы были о материальной базе, персонале и квалификации персонала, также об опыте выполнения работ именно с наружным освещением. На что ФИО20 из пакета документов предоставленных на тендер ФИО2 выдал копии документов, в которых было указано, что у нее есть материальная база, квалифицированный персонал и опыт выполнения данного вида работ. Как ее назначили в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 не интересовался, контракта по которому ФИО2 работала он не видел. После того как со ФИО2 были осмотрены все объекты, а это было где-то в конце сентября 2020 года, последняя исчезла примерно на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего появилась со сметами, в которых было много ошибок. Причем ошибки были очевидные, ФИО16 Р.Н. выделял эти ошибки отправлял ФИО2, но ошибки не исправлялись. ФИО16 Р.Н. не подписывал сметы, потому что ошибки, указанные им не исправлялись в полном объеме со стороны ФИО2 Так продолжалось достаточно долгое время, когда в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 Р.Н. приехал на работу и ему ФИО15, который являлся заместителем директора МБУ «<данные изъяты>», сказал чтобы ФИО16 Р.Н. подписывал сметы, но при этом последний заметил, что в сметах ФИО2 имеются неисправленные грубые ошибки, изначально неверно определена сметная стоимость, но что ФИО15 ответил что сроки для принятия решения подходят к концу и надо подписывать сметы, на что ФИО16 Р.Н. отказался подписывать, объяснив что не против подписать сметы если их исправят. Ни ФИО12 ни ФИО16 Р.Н., не ставили своих подписей под актами, оформляющими эти работы. После того как они отказались подписывать документы за принципиальную и обоснованную позицию они не привлекались ФИО24 к участию в процессе выполнения работ по данным объектам ФИО2 При этом акты выполненных работ ФИО12 не подписывал, не видел объемы, потому что он фактически не привлекался к приемке работ по причине не подписания документации, кто ему об этом устно сообщил он сейчас не помнит за давностью событий, возможно секретарь директора МБУ <данные изъяты>» ФИО23 При этом ФИО12 сказал, что в 2021 году увидел приказ о назначении приемочной комиссии по выполнению работ ИП ФИО2, в котором и он и ФИО16 Р.Н. были членами комиссии, никакого нового приказа он не видел. При это в актах выполненных работ (КС-2, КС-3) ни он, ни ФИО16 Р.Н. не подписывались, фактически объем выполненных работ не контролировали и не могли оценить. На вопрос следователя считает ли ФИО12, что ФИО23 знал о том, что работы не выполнены в полном объеме в тот момент, когда подписывал акты приемки работ, ФИО12 ответил, что он полагает, что ФИО23 знал о том, что работы не выполнены за такой короткий срок с учетом того, что контракт на более чем 24 000 000 рублей физически выполнить за такой срок невозможно. На вопрос следователя знал ли ФИО12 о том, что ИП ФИО2 выполняет работы по проведении новой линии наружного освещения по улице на которой проживает ФИО23 и при этом этот объект в перечне объектов контракта №-К отсутствует, ФИО12 ответил, что в тот период времени не знал, узнал когда включали линию Верхней Кутузовки, кем конкретно не знает. При этом в перечне, который они составляли в <адрес>, было два объекта: <адрес> и <адрес> на которой живет ФИО23 в перечне не было (т.22 л.д.50-56);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он ранее данные показания подтвердил в полном объеме. ФИО12 уточнил, что ФИО2, когда подписывали акты выполненных работ со своей стороны, наверняка знала что работы не выполнены в полном объеме, так как являлась исполнителем по данному контракту. В последствии ФИО12 участвовал в проверке Службы финансового надзора Республики Крым, о чем свидетельствуют его подписи в актах выборочного обмера. Проверка выявила, что работы так и не были выполнены в полном объеме. Проверка проводилась в октябре 2021 года, гораздо позднее даты исполнения контракта (т.22, л.д.57-60);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период предшествующий заключению муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «УБГ и КС» в лице директора ФИО23 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым он занимал должность начальника управления ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. ФИО10. В его должностные обязанности входило руководство управлением, координация действий. ИП ФИО2 он лично не знает, ранее знаком с ней не был. Первый раз, насколько он помнит, этого подрядчика он видел на одном из проводимых совещаний в администрации города ФИО10 у замглавы администрации ФИО14. Это было примерно в период времени со второй половины октября до первой половины ноября, более точно он не может вспомнить в силу давности событий. На этих совещаниях обсуждалась реализация субсидии, выделенной для проведения работ по наружному освещению муниципального образования городского округа ФИО10. Данная субсидия была выдела Минтопэнерго Республики Крым. В части реализации данной субсидии управление, возглавляемое ФИО47 выполняло административные функции, а именно подготовку документации для соглашения между администрацией г. ФИО10 и Минтопэнерго Республики Крым для выделения данной субсидии, это стадия до перечисления денег на баланс администрации г. ФИО10, далее функцией управления было подготовка соглашения между администрацией г. ФИО10 и <данные изъяты> о передаче уже выделенных денежных средств. На данный момент ФИО47 не может вспомнить в какой период времени была выделена вышеуказанная субсидия, но помнит, что субсидия была в размере около 20 000 000 рублей. Насколько возглавляемым им управлением была проработана данная субсидия, какие документы были подготовлены, ФИО47 на момент допроса сказать не может, так как не помнит. Данные деньги были переданы МБУ «<данные изъяты>» так как именно на балансе у этого ФИО16 находятся точки освещения. Это решение было принято на одном из вышеуказанных совещаний. Насколько ФИО47 помнит эти совещания проходили с ДД.ММ.ГГГГ года, так как эта тема обсуждалась очень долго. Насколько ФИО47 помнит лава администрации, г. ФИО10 ФИО18 лично ездила к министру <данные изъяты> по поводу выделения данной субсидии, это было также примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. В совещаниях в администрации г. ФИО10 участвовал помимо ФИО47, ФИО14, ИП ФИО2 также руководитель МБУ <данные изъяты>» ФИО23 Муниципальный контракт по реализации вышеуказанной субсидии был подписан между МБУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и ИП ФИО2 При этом МБУ «УБГ и КС» в лице директора ФИО23 является по данному контракту заказчиком, а ИП ФИО2 исполнителем. В соответствии с чем, ФИО23 утверждает акты приема выполненных работ по данному муниципальному контракту, после утверждения указанных актов в соответствии с условиями контракта происходит оплата выполненных работ. Даже в случае подписания актов со стороны стройконтроля и исполнителя, заказчик, то есть в данном случае МБУ «УБГ и КС» в лице ФИО23 вправе не подписать акт приемки выполненных работ в случае ненадлежащего выполнения работ. Также, ФИО47 может сказать, что в данный момент, работает в вышеуказанной должности и ему регулярно поступают жалобы от жителей <адрес> г. ФИО10, об отсутствии уличного освещения, так как в <адрес> улицы почти не освещены (т.22, л.д.68-72);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Клецко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания в качестве свидетеля он поддержал в полном объеме. Уточнил, что была проведена проверка Службой финансового надзора Республики Крым в рамках которой были выявлены нарушения при исполнении контракта №-К, в частности работы в полном объеме ИП ФИО2 выполнены не были, однако оплачены были в полном объеме. Так как проверка была проведена значительно позже заключения и исполнения контракта, из этого следует что в полной мере ФИО2 не собиралась исполнять контракт, акты и справки по форме КС-2, КС-3 предоставила зная что работы не выполнены и не будут выполнены в полном объеме (т.22, л.д.73-76);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым его двоюродный брат ФИО22 как юридическое лицо занимается коммерческой деятельностью связанной с наружным освещением. ФИО42 как юридическое лицо действуя с бригадой рабочих занимается монтажом электрических систем. ФИО22 познакомил ФИО42 со ФИО2 примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года, по вопросу проведения работ по наружному освещению в г.о. ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО42 и ФИО2 был заключен договор на проведение строительных работ по наружному освещению в г.о. ФИО10, согласно списку улиц указанных в приложении к договору. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ФИО42 и попросила провести строительные работы по наружному освещению по адресу неуказанному в проектной документации.. Указанные работы выполнены по <адрес> в <адрес>, данные работы ФИО2 оплатила в полном объеме. ФИО23 лично ФИО42 не знаком (т.22, л.д.1-5);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ИП ФИО2 с вопросом по выполнению работ по устройству наружного освещения на территории г.о. ФИО10 Республики Крым. Перед выполнением указанных работ ФИО2 указала ФИО42 улицы, на которых планируется выполнение работ по устройству наружного освещения. Также ФИО2 пояснила, что является генеральным подрядчиком в рамках контракта, заключенного с МБУ <данные изъяты> ФИО10 «<данные изъяты> по объекту: «текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования г. ФИО10 Республики Крым». ФИО2 определила объемы работ, которые ФИО42 должен выполнить, они согласовали стоимость указанных работ, в том числе на <адрес>, Гаспринского, в <адрес>. Для выполнения работ между ФИО42 и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО42 сразу приступил к выполнению работ. Выполнял работы он сам, а также привлекал наемных работников. Материалы предоставляла ФИО2 После начала выполнения работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО2 и сообщила что необходимо выполнить дополнительный объем работ, который ранее не обговаривался, а именно установить наружное освещение на <адрес> в <адрес>, также ФИО2 пояснила, что на данной улице проживает начальник МБУ городского округа ФИО10 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства», кроме того она пояснила, что если указанные работы не будут выполнены, то у ФИО2 будут проблемы с подписанием актов выполненных работ, в связи с чем ФИО42 пришлось работать без выходных. Они согласовали стоимость данных работ – 815 000 рублей, а также ФИО2 дополнительно предоставила материалы, точное место установки провода и светильников указала также ФИО2 Работы были выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт приемки выполненных работ, который подписали ФИО42 и ФИО2 После окончания работ в <адрес>, последний приступил к выполнению работ на других объектах. Приблизительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила на расчетный счет ФИО42 денежные средства за выполненные работы. В том числе за работы по <адрес> в <адрес> в размере 815 000 рублей (т.22, л.д.6-10);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, он является единственным учредителем и руководителем ООО «<данные изъяты>». Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО22 познакомился со ФИО2 в общей компании (при каких обстоятельствах они познакомились он не помнит). Он как директор ООО «<данные изъяты>» неоднократно привлекал ФИО2 в качестве специалиста для составления актов выполненных работ. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель. Основным видом деятельности является выполнение ремонтных и строительных работ. С целью участия в государственных закупках ФИО22 у него на персональном компьютере установлено специальное программное обеспечение и специальный ключ. С помощью указанной программы он просматривает информацию о государственных закупках, которые выставляют на официальных источниках государственные предприятия, ФИО16 и организации. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года на интернет-сайте государственных закупок он увидел информацию о том, что МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» планирует проводить закупку текущего ремонта и восстановления уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым на общую сумму 24 219 477,37 рублей. С целью определения обстоятельств проведения закупки, на интернет-сайте МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» ФИО22 нашел номер телефона заместителя директора указанного ФИО16 (фамилию, имя, отчество и иные его данные он не помнит) и позвонил ему. В ходе телефонного разговора указанный заместитель директора сообщил, что если ФИО22 хочет участвовать в данной закупке, то он должен подать коммерческое предложение. Затем ФИО22 поинтересовался у кого можно получить информацию об объемах работ которые необходимо выполнить, на что указанный заместитель директора дал ему номер телефона главного энергетика МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управления благоустройства города и ФИО25 строительства» (анкетные данные главного энергетика он не помнит), который в дальнейшем ФИО22 направил по средствам интернет ресурса (Watsapp, viber или электронная почта он не помнит). Изучив указанные объемы работ, ФИО22 рассчитал стоимость работ, оформил коммерческое предложение и направил его в адрес МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управления благоустройства города и ФИО25 строительства». В дальнейшем ему позвонил кто-то из сотрудников МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым <данные изъяты>» (кто именно ФИО22 не помнит) и сообщил что его коммерческое предложение не подошло. Спустя 2-3 недели, приблизительно в ноябре ФИО22 позвонила ФИО2, и предложила работать у нее в качестве субподрядчика по вышеуказанному объекту, после чего ФИО22 приехал в <адрес> где встретился со ФИО2, которая предложила ему выполнить часть работ, в том числе <адрес>, часть улицы <адрес>, на что он согласился (полные перечень объектов для выполнения работ он не помнит). Перед началом выполнения работ между ФИО22 и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение вышеуказанных работ (сумму договора он не помнит). Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года он приступил к выполнению вышеуказанных работ. Его сотрудниками выполнены работы по протяжке электрокабеля, монтаж и демонтаж светильников. Материалы для выполнения работ ему привозила ФИО2 Контроль за выполнением работ ФИО22 осуществлял лично. По результатам выполнения работ между ним и ИП ФИО2 подписаны акты выполненных работ. Указанные акты выполненных работ, в рамках договора заключенного между ИП ФИО22 и ИП ФИО2, подготавливала сама ФИО2, после чего предоставила ФИО22 для подписания. Перед подписанием указанных актов выполненных работ он сверил их соответствие с фактически выполненными работами. По вышеуказанным объектам, денежные средства ФИО22 перечисляла только ИП ФИО2 (т.22, л.д. 11-15);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет высшее техническое образование, по специальности он инженер механик. Он состоит в должности начальника отдела обслуживания линии наружного освещения «Горсвет», отдел является структурным подразделением МБУ «УБГ и КС». В его должностные обязанности входит обеспечение наружного освещения городского округа ФИО10, основным видом деятельности при этом является техническое обслуживание и текущий ремонт наружного освещения. В ДД.ММ.ГГГГ года появилась информация о том, что необходимо обновление сетей наружного освещения. Соответственно для выполнения вышеназванной задачи по обновлению сетей наружного освещения в ДД.ММ.ГГГГ года отделом «Горсвет» были выбраны объекты для проведения дефектовки, по результатам которой были составлены дефектные акты, в которых указывались виды и объемы работ по каждому выбранному объекту. После этого указанные дефектные акты хранились в отделе, руководство МБУ <данные изъяты>» не приняло указанные акты во внимание, по какой причине ФИО82. неизвестно. В это время он ушел в отпуск и вышел примерно в конце августа-начале ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как ФИО91. вышел из отпуска, он узнал от сотрудников экономического отдела, от кого точно не помнит, что Министерство топлива и энергетики Республики Крым выделило бюджетные деньги г. ФИО10 на обновление сетей наружного освещения в размере более 24 000 000 рублей. Выделены деньги на текущий ремонт, капитальный ремонт или реконструкцию сетей тогда понятно не было, по какой статье идут данные средства ему никто не сообщил, но было понятно, что освоить указанные денежные средства выполнением работ по составленным ранее дефектным актам не представляется возможным и необходимо рассчитывать не процент от линии, как это было сделано ранее, а все линии наружного освещения. Примерно в это же время ведущий инженер отдела ФИО12 сообщил ФИО84., что выполнять работы по обновлению сетей наружного освещения будет ИП ФИО2 при этом кто ее назначил на эти работы, ФИО86. не знает, так как совещания о том, кто будет выполнять данные работы проходили в то время, когда последний был в отпуске. ФИО16 Р.Н. сообщил, что знает о том, что тендер проводился после ее фактического назначения исполнителем данных работ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, и по результатам ИП ФИО2 победила в тендере. В конкурсной комиссии, когда проводился тендер ФИО83. был назначен, но фактически в процедуре отбора не участвовал, когда узнал что ИП ФИО2 выиграла ФИО16 Р.Н. задал вопросы председателю конкурсной комиссии ФИО20 о материальной базе, персонале и квалификации персонала, также об опыте выполнения работ именно с наружным освещением. На что ФИО20 из пакета документов, предоставленных на тендер ФИО2, выдал копии документов, в которых было указано что у нее есть материальная база, квалифицированный персонал и опыт выполнения данного вида работ. Как ее назначили в сентябре 2020 года ФИО16 Р.Н. не интересовался, ему важно было, чтобы ФИО2 все технически правильно сделала. Так как в соответствии с размером выделенных средств для освоения бюджета объем работ увеличился, необходимо было определить перечень объектов и составить для этих объектов дефектные акты, по которым в свою очередь, произвести сметные расчеты. Перечень объектов был определен отделом ФИО85. исходя из протяженности линий, объема потребного ремонта, после чего данный перечень был передан начальнику управления ЖКХ г. ФИО10 ФИО47, так как этот перечень у него требовал Минтопэнерго РК. В силу кратких сроков для составления дефектных актов было принято решение выезжать на объекты совместно со ФИО2, также выезжал и ФИО12 ФИО2 после этих выездов должна была составить сметы по каждому объекту, при этом она побывала на всех объектах. После объезда всех объектов. а это было где-то в сентябре 2020 года, ФИО2 предоставлять сметы начала только в ноябре 2020 года. ФИО87. сказал ей, что она уже не успеет надлежащим образом составить все сметы и пройти все процедуры, в том числе, государственную экспертизу, но она ответила, что это не его вопрос и ему не нужно волноваться об этом. Во время проверки предоставленных ФИО2 смет были выявлены ошибки, неточности, но не все направленные замечания устранялись. При этом, сначала замечания были устные, при передаче смет, потом ФИО95. в электронном виде пересылал ФИО2 замечания, но замечаний так и не устранялись. Так продолжалось достаточно долгое время, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Р.Н. приехал на работу и ему ФИО15, который являлся заместителем директора МБУ <данные изъяты>» ФИО23, сказал чтобы ФИО88. подписывал сметы, но при этом последний заметил, что в сметах ФИО2 имеются неисправленные грубые ошибки, изначально неверно определена сметная стоимость, но что ему ФИО15 ответил что сроки для принятия решения подходят к концу и надо подписывать сметы, на что ФИО16 Р.Н. отказался подписывать, объяснив что не против подписать сметы если их исправят. После того как ФИО89. отказался подписывать сметы, кто их проверил и подписал он не знает. Но после отказа от подписи смет за принципиальную и обоснованную позицию он был отстранен ФИО24 от всякого участия в процессе выполнения работ по данным объектам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ закрывается бюджетный год, в срок до этого момента должны быть подписаны не только сметы, но и акты выполненных работ, при этом ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 еще не приступала к работам, то есть оставалось менее 10 дней чтобы подписать акты выполненных работ (КС-2, КС-3) в ДД.ММ.ГГГГ бюджетном году. При этом акты выполненных работ ФИО90. не подписывал, не видел объемы, потому что он был фактически исключен из комиссии по приемке работ по причине не подписания смет, кто ему об этом устно сообщил он сейчас не помнит за давностью событий. На вопрос следователя знал ли ФИО23 о том, что работы не выполнены в полном объеме в тот момент когда подписывал акты приемки работ, ФИО94 ответил, что он полагает, что ФИО23 не мог не знать о том, что работы не выполнены за такой короткий срок с учетом того, что контракт на более чем 24 000 000 рублей физически выполнить за такой срок невозможно. На вопрос следователя знал ли ФИО93. как руководитель отдела «Горсвет» о том что ИП ФИО2 выполняет работы по проведении новой линии наружного освещения по улице и при этом этот объект в перечне объектов контракта №-К отсутствует, ФИО92 ответил, что знал, по какой причине проводились указанные работы сказать не может (т.22, л.д.77-82);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности заместителя главы администрации города ФИО10. В указанной должности он курировал жилищно-коммунальное направление. В его должностные обязанности входило курирование и взаимодействие с ресурсно-снабжающими и управляющими компаниями, а также санитарное состояние на территории муниципального образования. Муниципальное бюджетное ФИО16 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» администрации города ФИО10 Республики Крым, создано муниципальным образованием городской округ ФИО10 Республики Крым на основании Постановления Администрации города ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ «О организации Муниципального унитарного предприятия городского округа ФИО10 Республики Крым <данные изъяты>» в качестве органа Администрации города ФИО10 Республики Крым в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, нормативно правовыми актами Республики Крым, муниципальными правовыми актами муниципального образования городской округ ФИО10 в сфере благоустройства территории, сбор, вывоз бытовых и иных отходов, дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым и обеспечения безопасности дорожного движения на них, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности населения и иных услуг, направленных на достижение общественных благ, в форме муниципального бюджетного ФИО16, юридический и фактический адреса Управления: <адрес>. Учредителем МБУ «<данные изъяты>» г. ФИО10 является департамент ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Департамент ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства подчиняется главе г. ФИО10 и курирующему заместителю главы г. ФИО10. При этом, руководитель МБУ <данные изъяты> г. ФИО10 назначается исключительно главой г. ФИО10 либо лицом замещающим данную должность. МБУ «<данные изъяты>» г. ФИО10 является самостоятельным органом, имеющим право подписи в рамках своей компетенции. Также те имеют свою бухгалтерию, лицевой счет и печать, что подтверждает их финансово-хозяйственную деятельность. При этом, МБУ «<данные изъяты>» г. ФИО10 лично и самостоятельно принимают решение о заключении контрактов, расторжении их, и соответственно оплат. При ведении финансово-хозяйственной деятельности являются самостоятельными в принятии решений в выборе контрагентов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 состоял в должности директора МБУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило руководство предприятием и финансово-хозяйственной деятельностью, как самостоятельного органа. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г. ФИО10 поступило уведомление из Министерства топлива и энергетики Республики Крым о межбюджетных трансфертах, в соответствии с которым Администрации г. ФИО10 были доведены лимиты бюджетных обязательств в размере около 23 000 000 рублей на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым, и в дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ года пришло уведомление из Министерства топлива и энергетики Республики Крым о снятии вышеуказанной субсидии, ФИО14 узнал, занимая вышеуказанную должность. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством топлива и энергетики Республики Крым и администрацией г. ФИО10 заключено соглашение №.20 о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии около 23 000 000 рублей бюджету муниципального образования Республики Крым на мероприятия связанные с уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес администрации г. ФИО10 поступило новое уведомление из Министерства топлива и энергетики Республики Крым о межбюджетных трансфертах, в соответствии с которым Администрации г. ФИО10, снова были доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 24 219 433,37 рублей на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым. Сотрудниками Департамента ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. ФИО10 подготовлен бюджетный запрос на имя начальника финансового управления администрации г. ФИО10 на внесение изменений в сводно-бюджетную роспись (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Департамент просит утвердить бюджетные ассигнования по КБК № «Субсидии бюджетным ФИО16 на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) в сумме 24 219 433,37 рублей» (кто подготавливал запрос ему не известно). Согласно приказу Министерства финансов РФ, при перечислении бюджетам муниципальных образований, осуществляется со финансирование данных средств в размере 95 и 5%, то есть из бюджета Администрации г. ФИО10 к 23 000 000 рублей, выделенных Республикой Крым, было согласно приказу осуществлено со финансирование в размере 1 200 000 рублей. В связи с чем, общая сумма составила 24 219 433,37 рублей. В дальнейшем между администрацией г. ФИО10 и МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>» подписано дополнительное соглашение о внесение изменений в соглашение о выполнении муниципального задания (кто подготавливал дополнительное соглашение, он не помнит). После чего, денежные средства были перечислены на расчетный счет МБУ г. ФИО10 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства». В соответствии с Постановлением администрации г. ФИО10 «О порядке расходования субсидии» субсидии на мероприятия, связанные с освещением муниципального образования, перечисляются в МБУ г. ФИО10 «<данные изъяты>». Указанное постановление было подписано главой администрации г. ФИО10. Согласно вышеуказанного приказа, МБУ г. ФИО10 «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» могут израсходовать указанные средства либо своими силами, либо с привлечением подрядных организаций. ДД.ММ.ГГГГ между МБУ <данные изъяты>» г. ФИО10 и ИП «ФИО2» заключен контракт на выполнение работ на текущий ремонт и восстановление освещения на сумму 24 219 433,19 рублей. При этом, ФИО17 направил гарантийные письма, согласно которым гарантируется соблюдение целевого назначения расходования субсидии, а также выполнение работ по графику. Первый раз со ФИО2 ФИО14 познакомился у себя на совещании, при этом, на совещании присутствовали представители МБУ «<данные изъяты>» ФИО16 Р.Н. и ФИО12 ФИО14 не помнит кто ее привел. Повесткой совещания было разъяснение ему текущей ситуации по исполнению соглашения, то есть какие работы выполняются, на каком этапе. При этом, ФИО2 сообщила, что ей не предоставлен полный перечень и объемы работ, в связи с чем, та не может подготовить проектно-сметную документацию, на что представители МБУ «<данные изъяты>» сказали что данный вопрос будет решен. ФИО14 отметил, что это совещание было проведено уже после того, как деньги были переданы МБУ «<данные изъяты>», но точное время вспомнить не может в силу давности событий. Более того ФИО14 интересовался почему работы по данному соглашению не выполняются силами МБУ «<данные изъяты>», кто-то из руководства МБУ «<данные изъяты>» (ФИО23 или, возможно, ФИО15) на это ответил, что у них нет специалистов. В дальнейшем после заключения МБУ «<данные изъяты>», в лице ФИО23, и ИП ФИО2 муниципального контракта в рамках выполнения по выделенной субсидии, он регулярно интересовался у ФИО23 о ходе выполнения контракта и собирал совещания, в которых участвовала и ФИО2 как исполнитель работ. На одном из этих совещаний сама ФИО2 заявила о том, что ей не хватает людей, что она не успевает в срок закончить работы и попросила помочь людьми, а также ФИО23 подтвердил, что договор в сроки исполнен не будет, а значит выделенные деньги необходимо будет вернуть в бюджет Республики Крым. После чего ФИО14 звонил в Минстрой и в Министерство ЖКХ РК и дал номер ФИО2 с целью того, чтобы ей нашли субподрядчиков, также звонили и искали ей помощь представители МБУ «<данные изъяты>», насколько помнит, ФИО15 ФИО14 пояснил, что после данного совещания, когда он звонил ФИО23, последний убеждал ФИО14, что все выполняется, даже указывал, на каких улицах ведутся работы, уверял, что все почти готово, также говорилось и на последующих совещаниях. Он уверен, что однозначно ФИО23 понимал, что ФИО2 не успеет во время исполнить контракт, еще на стадии заключения, так как за такой короткий срок выполнить такой объем невозможно, а также это следует из вышеупомянутого совещания, на котором ФИО2 попросила помощи, а со стороны ФИО23 было сказано, что работы в срок выполнены не будут. Соответственно на момент подписания актов приемки-передачи выполненных работ, по контракту ФИО23, точно знал, что работы не выполнены. То есть подписал акты выполненных работ, которые фактически выполнены не были (т.22, л.д.83-89);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания в качестве свидетеля он поддержал в полном объеме. Уточнил, что Служба финансового надзора выявила факт того, что по данному контракту оплачены работы, которые фактически не выполнены. То есть ФИО2 предоставила на подписание акты приемки выполненных работ, однако работы фактически не выполнила (т.22, л.д.90-93);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Администрации г. ФИО10 он работает с декабря 2015 года, в должности заместителя главы Администрации, работает насколько, он помнит с мая 2017 года. В его должностные обязанности входит курирование следующих подразделений: управления имущественных и земельных отношений, управления архитектуры, управление экономическое, отдел курортов и туризма, торговый отдел. ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт №-К на выполнение работ по текущему ремонту уличного освещения муниципального образования городского округа ФИО10, в рамках выделенной в сентябре 2020 года Минтопэнерго РК субсидии, срок окончания которого - ДД.ММ.ГГГГ. По поводу подписанных с его стороны гарантийных писем в адрес Минтопэнерго РК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работы в рамках субсидии, выделенной в сентябре 2020 года муниципальному образованию городской округ ФИО10 на работы по наружному освещению, будут выполнены согласно графику и целевому назначению, может пояснить следующее. Вероятней всего потребность в данных письмах была вызвана тем, что в ноябре Минтопэнерго запросило подтверждение того, что выделенные в рамках субсидии денежные средства будут освоены, работы будут выполнены, так как финансовый год близился к завершению. Такие письма отправляются за подписью ФИО62 в случае, если глава Администрации г. ФИО10 ФИО18 отсутствует на рабочем месте по какой-либо причине (например командировка, отпуск, больничный, выездное совещание). По своей сути эти письма дублируют условия соглашения о выделении субсидии городскому округу и не влекут возникновения новых обязательств со стороны Администрации г. ФИО10. Выполнить условия выделения субсидии в полном объеме и в указанный срок МБУ «УБГ и КС» в лице директора ФИО23 обязано было в силу соглашения. ФИО17 отметил, что он, в период отсутствия главы Администрации г. ФИО10, проводил совещания со всеми подрядчиками и заказчиками, представителями стройконтроля по всем видам работ. Такие совещания проводились еженедельно. То есть со стороны Администрации постоянно контролируется ход выполнения работ. Что касается руководителя МБУ «УБГ и КС» ФИО23 тот был обязан, являясь Заказчиком, контролировать фактическое исполнение муниципального контракта заключенного со ФИО2, после чего в случае фактического выполнения работ подписывать акты приемки работ, на основе которых происходит оплата. ФИО23 на совещаниях, которые проводил ФИО14, докладывал о том, что существуют проблемы в исполнении договора, необходима помощь. Вследствие чего, со стороны Администрации г. ФИО10 была оказана разнообразная помощь, после чего ФИО23 докладывал, что работы будут выполнены в срок (т.22, л.д.150-154);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности главного бухгалтера МБУ «УБГ и КС» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит финансово бухгалтерский учет хозяйственной деятельности ФИО16. По поводу контракта №-К заключенного с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 пояснила следующее: акты приемки выполненных работ КС-2, КС-3 подписанные со стороны директора МБУ «УБГ и КС» ФИО23, стройконтроля и ФИО2 поступили в финансово экономический отдел в январе, примерно в период времени до 15 января, точнее не помнит. Однако счета на оплату по указанным актам ФИО23 приносил подписанные со своей стороны, позднее вплоть до марта 2020. Мотивировал он это тем, что несмотря на то, что при принятых работах образуется кредиторская задолженность и затягивание оплаты является нарушением, он хотел убедиться в том, что работы выполнены. ФИО63 добавила, что в <данные изъяты> года и в начале 2021 года, ФИО23 часто вызывал ФИО2 и уезжал с ней, по всей видимости на объекты. Также, ФИО63 пояснила, что оплата проводится только по подписанным руководителям счетам, на первых счетах ФИО23 ставил дату, но впоследствии перестал это делать, однако даты подписания счетов можно установить из платежных поручений, так как оплаты проводились в тот же день когда ФИО23 приносил подписанные с его стороны счета. Позднее во время проверки МБУ «<данные изъяты>» Службой финансового надзора Республики Крым, ФИО63 стало известно, что работы ФИО2 в полном объеме не выполнены, несмотря на то, что оплачены были все работы, которые должны были быть выполнены согласно контракту. То есть фактически, ФИО2 подписала акты выполненных работ, которые являлись основанием для проведения ей оплаты, при том, что работы выполнены не были (т.22, л.д.107-110);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности заместителя директора по производству муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>», далее по тексту МБУ <данные изъяты>». В его обязанности входила организация производства в работе. Контроль за выполнением работы сотрудниками предприятия. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности директора МБУ «<данные изъяты>». Приблизительно в <данные изъяты> года, когда директор предприятия ФИО23 отсутствовал на работе, ФИО15 как исполняющий обязанности директора принимал участие на совещаниях у ФИО14, который являлся на тот момент заместителем главы г. ФИО10 по ЖКХ, совещания проходили по вопросу выделения денежных средств Министерством топлива и энергетики Республики Крым в размере 24 миллиона рублей в адрес Администрации г. ФИО10 на ремонт системы уличного освещения округа ФИО10. На нескольких совещаниях в Администрации г. ФИО10, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовала ИП ФИО2 Так ФИО15 помнит первое совещание на котором он присутствовал перед вступлением в должность заместителя директора по производству МБУ «<данные изъяты>», данное совещание проводил ФИО14, ИП ФИО2 присутствовала, с ней обсуждался вопрос заключения контракта для освоения выделенных средств, это был ДД.ММ.ГГГГ года. Также было еще одно или два совещания у ФИО14, на которых также присутствовала ИП ФИО2, на этих совещаниях последняя также заверяла о том что все успеет. ФИО15, также указал, что у него была встреча с главой Администрации г. ФИО10 ФИО18 в ноябре 2020 года, когда последняя высказывала ему претензии о том, что вопрос освоения денег не разрешается, после этого ФИО18 сказала ФИО15, чтобы он искал других подрядчиков кроме ИП ФИО2, а далее созвала совещание, на котором присутствовала, в том числе ФИО2, которая обещала, что успеет выполнить все работы. ФИО15 попытался найти других подрядчиков, так он предложил участвовать в работах своему знакомому бывшему директору «<данные изъяты>» ФИО57, который после того как посовещался с компаньонами сказал ФИО15, что ФИО57, решил не участвовать, так как данные работы не рентабельны по срокам и по бюджету. Главным инженером отдела «Горсвета» МБУ «<данные изъяты>» ФИО12 и начальником отдела «<данные изъяты>» МБУ <данные изъяты>» ФИО16 Р.Н. были переданы ФИО2 объемы работ, необходимые к выполнению в рамках выделяемых средств Министерством топлива и энергетики Республики Крым, это произошло еще до трудоустройства ФИО15, то есть до октября 2020 года. При этом на вышеуказанном первом совещании у ФИО14, ФИО97. и ФИО12 утверждали, что уже объехали все участки, из чего можно сделать вывод что к тому моменту ФИО2 понимала какой объем работ ей нужно выполнить. На протяжении с октября по <данные изъяты> года, ФИО2 передавала ФИО12 и ФИО16 Р.Н. для проверки сметную документацию, при этом они возвращали ей документацию с указанием замечаний. О процессе подготовки конкурсной документации для проведения вышеуказанной закупки ФИО15 ничего неизвестно, так как это в его обязанности не входило. ФИО15 известно только то, что подготовкой конкурсной документации занимался контрактный управляющий ФИО16 ФИО20 В дальнейшем, на основании Распоряжения Главы Республики Крым, между МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» в лице директора ФИО23 и ИП ФИО2 был заключен договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО15 был назначен ответственным за приемку работ, также были назначены ФИО12, ФИО98. Назначены были приказом, узнал об ФИО15 постфактум увидев приказ. При этом, он так как специалист в области гидротехники предложил назначить в приемщики также специалиста по электротехнике. ФИО15 отметил, что ФИО12 и ФИО96., несмотря на то, что были включены в приказ по факту не производили приемку, так как они бы не подписали акты приемок и даже в сорванные сроки контракт был бы не исполнен. Также был подписан договор со стройконтролем. Вышеупомянутый приказ фактически не использовался, хотя и не был отменен насколько ФИО15 знает. Последний подписывал формы КС-2 и КС-3 со стороны заказчика, то есть МБУ «<данные изъяты>». Приблизительно в конце <данные изъяты> года стало ясно, что указанный контракт не будет исполнен, фактически работы не будут выполнены. Директор МБУ «<данные изъяты>» ФИО23 вызвал ФИО15, насколько последний помнит также ФИО13 и может быть ФИО20, точно ФИО15 не помнит. В кабинете у ФИО23 на его столе уже лежал комплект актов приемки, подписанных со стороны стройконтроля и ИП ФИО2 В ходе обсуждения ФИО24 было принято решение проверить комплектность актов приемки формы КС-2 и КС-3, что со своей стороны ФИО15 сделал и подписал каждый акт выполненных работ формы КС-2, зафиксировав их соответствие сметной документации, после чего их подписал ФИО23 Так как же ФИО23 убеждал что подписание актов приемки до фактического исполнения работ, не обязательно повлечет оплату ИП ФИО2 и это не будет нарушением, он утверждал об этом несколько раз. При этом со ФИО2 по поводу фактического исполнения договора контактировал только ФИО23, последний сказал, что ФИО2 все обязательно исполнит, так как они обоюдно имеют договорные обязательства. Таким образом, ранее ФИО2 предоставила ФИО23 подписанные со своей стороны вышеуказанные акты приемки, при том что она знала, что работы не выполнены, а подписанные акты являются основанием для оплаты по контракту (т.22, л.д.115-120);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности контрактного управляющего (ведущего специалиста по закупкам) муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства». В его обязанности входило формирование закупочной документации, запрос коммерческих предложений, направление проекта контракта потенциальным участникам и иная работа в соответствии с требованиями ФЗ № «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг». Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года заместителя директора муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» ФИО13 и его вызвал к себе заместитель Главы администрации г. ФИО10 ФИО14 При проведении совещания у ФИО14 в кабинете, на котором присутствовали ФИО20, ФИО64, ФИО2 и ФИО14, последний представил ФИО20 и ФИО64 ФИО2 и ФИО65 сообщил, что ФИО2 потенциальный подрядчик для выполнения работ по объекту: «Текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым» и сказал познакомить ее с лицами, ответственными за сети освещения, для подготовки объемов работ, необходимых для выполнения. После указанного совещания ФИО20 обменялся номерами телефонов со ФИО2 и познакомил ее с ФИО12 Насколько ФИО20 известно в дальнейшем ФИО12 и ФИО2 вместе просчитывали объемы, необходимые для выполнения работ, а также стоимость указанных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно проводились совещания в администрации г. ФИО10 с участием в том числе ФИО2. Так же ФИО20 присутствовал на одном из таких совещаний приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, на котором также присутствовали ФИО14, ФИО17 (имя отчество ФИО20 не помнит), ФИО15(заместитель директора МБУ), ФИО64, ФИО2, на котором ФИО14 интересовался о том, почему не заключается контракт. На что ФИО20 сообщил, что необходимо соблюсти всю процедуру проведения закупки, а именно запросить коммерческие предложения, определить подрядную организацию предложившую наиболее выгодные условия, подготовить пакет документов который направить в Совет министров Республики Крым на согласование заключение контракта с единственным поставщиком. На вопрос следователя, кто подготавливал и формировал техническое задание для проведения вышеуказанной закупки, а именно объемы работ, ФИО20 ответил, что сотрудники отдела горсвета МБУ «<данные изъяты>», а именно ФИО12 либо ФИО16 Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 подготовлены и направлены запросы на коммерческие предложения на адреса электронной почты адрес ИП ФИО2 (<адрес>), ИП ФИО22 (<адрес>) и ФИО99 <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ с указанных адресов электронной почты поступили соответствующие ответы с указанием предложения цены указанных работ, в том числе ИП ФИО2 предложила стоимость работ в размере 24 219 433,37 рублей, ИП ФИО22 предложил стоимость работ в размере 24 856 230 рублей и ИП Шаталов предложил стоимость работ в размере 24 700 431,70 рублей. Учитывая, что ФИО2 предложила наилучшие условия выполнения вышеуказанных работ, ФИО20 предложил ей посмотреть официальный сайт администрации г. ФИО10 в разделе муниципальные закупки, где будет размещена информация по данной закупке и если есть у нее желание, чтобы подготавливала весь необходимый пакет документов, для заключения контракта, в связи с чем, ФИО2 предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством. Вышеуказанные документы, предоставленные ФИО2 рассмотрены комиссией по закупкам МБУ «<данные изъяты>. Задачей указанной комиссии была проверка соответствия предоставленных документов ИП ФИО2 Комиссией было принято решение о соответствии документов, предоставленных ФИО2 требованиям действующего законодательства. В дальнейшем, документы, предоставленные ФИО2, а также оформленные по результатам их рассмотрения комиссией МБУ «<данные изъяты>», ФИО20 направлены в администрацию г. ФИО10 и в дальнейшем направлены в Совет министров Республики Крым для согласования вопроса о заключении контракта с единственным поставщиком. После получения указанного согласования и Распоряжения Главы Республики Крым №-рг от ДД.ММ.ГГГГ, между МБУ «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен контракт по объекту «<данные изъяты>» на сумму 24 219 433,37 рублей. Так же в обязанности ФИО20 входило размещение указанного контракта и информации о исполнении указанного контракта в ЕИС. Так в том числе размещались акты о приемке выполненных работ и платежные поручения. Платежные поручения в отдел поступали из бухгалтерии, а акты передавала секретарь после подписания директором ФИО24, а также ФИО2 и стройконтролем (в случае актов КС-3). Фактически отдел ФИО20 не касался исполнения контрактов, в том числе указанного, так как это не входило в должностные обязанности (т.22, л.д.101-106);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности инженера технического надзора ООО «<данные изъяты>» Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является осуществление строительного контроля, проведение экспертиз. Приблизительно в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «<данные изъяты>» и МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг строительного надзора по объекту: «текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управления благоустройства города и ФИО25 строительства» и ИП ФИО2 на общую сумму 24 219 477,37 рублей». В рамках исполнения вышеуказанного договора, в его обязанности входило проведение проверки объемов и качества выполненных работ. Срок окончания выполнения вышеуказанных работ, в соответствии с договором был до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что контракт между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управления благоустройства города и ФИО25 строительства» и ИП ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, весь объем работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнен не был. При этом работ было выполнено около 40%. В связи со сложившейся ситуацией кто-то со стороны заказчика, то есть МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты> обратился к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО39 и попросил его подписать акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3, подтвердив факт выполнения работ, без фактического выполнения работ. ФИО4 отметил, что на формах КС-2 подписываются представитель заказчика, представитель подрядчика и стройконтроль, на форме КС-3 подписываются только представитель заказчика и подрядчика. При этом, кто представителем подрядчика была сама ФИО2 ФИО4 понимал, что подписывать акты выполненных работ без фактического выполнения работ является незаконным, однако из-за того, что ему поступило указание вышестоящего руководителя, а именно директора ФИО39, ФИО4 подписал указанные акты подтвердив, что работы на всю сумму договора 24 219 477,37 рублей выполнены. Подписание актов в этот раз происходило следующим образом: вышеуказанные акты выполненных работ ему привезла подрядчик – ИП ФИО2 в офис ООО «<данные изъяты>», на актах были подписи только подрядчика, после чего ФИО4 поставил свою подпись в данные акты и его подпись была заверена ФИО39 круглой печатью ООО «<данные изъяты>». Далее ФИО2 увезла подписанные акты заказчику. Основной объем работ в рамках вышеуказанного контракта выполнялся в период с января 2021 года по середину марта 2021 года. ФИО2 не могла не знать, что работы не выполнены, когда предоставила ФИО4 подписанные акты и справки по форме КС-2, КС-3, так как являлась исполнителем по вышеуказанному контракту. ФИО4 отметил, что подписанные со стороны ФИО2 акты и справки по форме КС-2, КС-3 являются основанием для оплаты ИП ФИО2 выполненных работ (т.22, л.д.121-125);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым насколько он помнит ООО «<данные изъяты>» для проведения строительного контроля по работам по контракту заключенному между МБУ «ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО2 рекомендовал знакомый по работе Самбат, фамилию и отчество ФИО39 не вспомнил. С ним ФИО39 познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Самбат позвонил и сказал, что можно поработать на данном объекте и, насколько помнит ФИО39, направил к нему ФИО2 в последствии или она или ФИО4 привозили договор на проведение стройконтроля на подпись. Со ФИО2 ФИО39 виделся не меньше 5 раз. Он виделся с ней по поводу заключения договора, так как там были изменения, они виделись несколько раз по этому поводу, а также ФИО2 отвозила в МБУ <данные изъяты>» акты приемки выполненных работ по стройконтролю, это было примерно в конце 2020 года. Акты выполненных работ по стройконтролю ФИО39 подписывал со своей стороны, за все оказанные услуги в рамках контракта 165/20-К в конце ДД.ММ.ГГГГ года. На вопрос следователя зачем ФИО39 предоставил в адрес МБУ «<данные изъяты>» подписанные со своей стороны акты, тем самым уведомив о том, что работы выполнены и подлежат оплате в конце ДД.ММ.ГГГГ года, если точно знал, что работы фактически не выполнены, ФИО39 ответил, что в это время с ним связался кто-то со стороны МБУ «УБГ и КС» и попросил посодействовать с подписанием актов приемки работ, так как с их стороны возникла необходимость исполнить муниципальный контракт №/К от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ИП ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы освоить бюджет. В силу давности событий ФИО39 не помнит кто именно с ним связался, возможно, эта просьба была передана через инженера стройконтроля ФИО4 за которым были закреплены объекты по данному контракту. После чего со стороны ООО «<данные изъяты>» данный вопрос был согласован, инженер ФИО4 подписал акты КС-2, КС-3 по вышеуказанному контракту, ФИО39 соответственно со своей стороны подписал акт приема-передачи оказанных услуг по договору на оказание услуг стройконтроля № заключенному между МБУ «<данные изъяты> в лице директора ФИО23 и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО66 После чего указанные акты были направлены в МБУ «<данные изъяты>». При этом ФИО2 подписала акты КС-2, КС-3 по вышеуказанному контракту со своей стороны первой и передала далее ФИО4 (т.22, л.д.96-100);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу <адрес>, г. ФИО10, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, до этого он строил дом, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, и каждый день приезжал на стройку. Так ФИО67 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году наружного освещения, столбов под уличные фонари на <адрес> не было. Наружное освещение появилось в конце ДД.ММ.ГГГГ года в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не на всей <адрес>, так как она разветвляется, освещена та часть, улицы, которая ведет к тупику, на этой части улицы живет ФИО67, а в соседнем <адрес> живет ФИО23 Никаких обсуждений по поводу того чтобы собрать деньги на освещение улицы не было, как и сборов. С другими соседями ФИО67 также не обсуждал, кто и за чьи деньги установил наружное освещение. ФИО67 пояснил, что один из фонарей наружного освещения ориентирован так, что освещает въездную зону на участок ФИО23, и пояснил, что дом ФИО23 является последним на этом участке <адрес>, то есть дальше тупик, проезда нет. При этом, фонарных столбы установлено по <адрес> больше, чем точек освещения, например напротив дома ФИО67 фонарь на столбе не установлен. Так же последний сказал, что знает начальника отдела Горсвет ФИО12, хотя они и не являются близкими друзьями, как-то при встрече в тот же период времени, когда появилось освещение на указанном участке улицы, ФИО67 спросил у ФИО12 почему пропущен столб напротив дома ФИО67, на что ФИО12 ответил, что эти светоточки установлены не Горсветом, а подрядчиком, подрядчика ФИО12 не назвал, а ФИО68 не спрашивал. Также ФИО67, пояснил что видел, как устанавливаются данные фонари, вышеуказанный период, стояла автовышка, работали специалисты. Про ИП ФИО2 ФИО67 слышал в силу, того, что является депутатом городского совета и знает о жизни городского округа, слышал про уголовное преследование в отношении нее. Сказать от кого он это слышал точно не может, так как в силу депутатской деятельности общается с большим количеством людей (т.22, л.д.126-129);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по адресу г. ФИО10, <адрес> она проживает с 2020 года, более точно вспомнить не может. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года на ее участке <адрес> провели наружное освещение. По поводу сбора денег для установки освещения никто из соседей ФИО69 не говорил, обсуждений не проводилось, и никто денег не собирал. За чьи средства и чьими усилиями были проведены работы по освещению <адрес> она не знает. ФИО69 пояснила, что ФИО23 проживает на <адрес> на два участка ниже по указанной улице, по адресу г. ФИО10, <адрес>, при этом перед его участком находится проезд, предназначенный для экстренных служб. <адрес> по причине того, что ФИО23 на участок попадала вода, перекопали с привлечением строительной техники, то есть сделали ров. Сделали это как ФИО69 полагает, чтобы создать тупик на части <адрес>, чтобы никто не ездил транзитом, то есть чтобы на участок <адрес>, на котором проживает ФИО23 был только один заезд с <адрес> ФИО69, сказала, что кто-то из жителей села, ранее в ДД.ММ.ГГГГ году, более точно вспомнить не может, приглашал специалиста с бульдозером и указанный ров был закопан, жители которые живут на <адрес> пользовались данным участком для проезда, так как данный участок дороги более пригоден для проезда строительной и тяжелой техники, а на данной улице началось активное строительство домов, но позднее, его снова раскопали (т.22, л.д.138-141);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, до <данные изъяты> года он занимал должность замглавы Администрации г. ФИО10 по этому же направлению с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, более точно не помнит, он уволился в <данные изъяты> года в связи с состоянием здоровья. В его должностные обязанности входит курирование направлений по ФИО25 строительству и транспорту, осуществление координации работы департамента КС и ЖКХ и отдела транспорта и связи. По поводу выделенной в сентябре 2020 года муниципальному образованию городской округ ФИО10 субсидии на работы по наружному освещение ФИО70 не может ничего сказать, так как был уволен в этот период времени. Единственное что он может сказать, это то, что еще ДД.ММ.ГГГГ года, более точно не помнит, шло обсуждение о выделении данной субсидии, но субсидия в период его работы в должности замглавы администрации г. ФИО10 выделена не была. По поводу заключения МБУ «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и ИП ФИО2 муниципального контракта №-К, также пояснить ничего не могжет, по вышеуказанной причине. Лично с ИП ФИО2 он не знаком. ФИО23 лично знает по работе. Так как ФИО23 был директором МБУ <данные изъяты>», которое подведомственно управлению КС и ЖКХ, которое в свою очередь курировал ФИО70 На данный момент ФИО70 известно, о том, что проверкой Службы финансового надзора Республики Крым были выявлены факты невыполнения ФИО2 контракта в полном объеме, при этом, согласно подписанным, в том числе ФИО2, актам приемки выполненных работ, работы были выполнены в полном объеме и в назначенный договором срок. Более ничего ФИО70 пояснить не может так как контракт был подписан и выполнялся в период его увольнения (т.22 л.д.130-133);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по адресу <адрес>, г. ФИО10 <адрес>, участок № проживает, когда приезжает из <адрес>. Участок по адресу №, <адрес>, г. ФИО10, его семья приобрела в 2017 году, точнее не помнит в силу давности событий. Улица разделяется на две части, первая часть заканчивается тупиком, проезд через нее на вторую часть невозможен. Улица освещена частично, то есть только там, где стояли бетонные столбы. Освещена та часть улицы, которая тупиковая, и не полностью освещена вторая часть. Насколько ФИО71 помнит, фонари на столбах, то есть уличное освещение на <адрес> появилось в 2021 году, когда точнее сказать не может. Когда устанавливали фонари ФИО71 точно не помнит, но устанавливали тогда же когда и на <адрес>, и в одно и то же время появилось освещение. По поводу сбора денег для установки освещения никто из соседей ФИО71 не говорил, обсуждений не проводилось, и никто денег не собирал. За чьи средства и чьими усилиями были проведены работы по освещению <адрес> он не знает, но может предположить, что инициатором проведения освещения был его сосед ФИО23, проживающий по адресу, г. ФИО10, <адрес>, в силу того что он чиновник и проживает на этой улице. ФИО23 говорил при знакомстве, что является начальником МБУ «<данные изъяты>». Также возможно, что работы были выполнены Горсветом (т.22, л.д.134-137);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности главы Администрации г. ФИО10, состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит руководство общей организацией администрации и решение вопросов жизнеобеспечения городского округа ФИО10. По поводу выделения субсидии ФИО18 пояснила, что: ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №.20 между Министерством топлива и энергетики Республики Крым и Администрацией г. ФИО10 "О предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым". Именно бюджету муниципального образования, а не администрации города, главой которой ФИО18 является. То есть, ни администрация, ни её глава не были лицами, уполномоченными на распоряжение этими деньгами, что подтверждается пунктами 1.1 и 3.1 Соглашения. Соглашение заключено на основании Порядка предоставления и распределения субсидий из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований Республики Крым на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым в рамках реализации Государственной программы Республики Крым «Развитие топливно - энергетического комплекса Республики Крым», утвержденной постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3. Соглашения непосредственным получателем субсидии является самостоятельное юридическое лицо - УКС и ЖКХ администрации. Назначение субсидии – "на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым. Субсидия предоставлялась во исполнение постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении государственной программы Республики Крым "Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Крым" и признании утратившими силу некоторых Постановлений Совета Министров Республики Крым". На основании Решения Алуштинского городского совета о бюджете, пункта 1 постановления Администрации города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении главного администратора доходов и главного распорядителя бюджетных средств, источником которых являются субсидии из бюджета Республики Крым бюджету муниципального образования городской округ ФИО10», УКС и ЖКХ определено главным администратором доходов и главным распорядителем бюджетных средств, источником которых является субсидия из бюджета Республики Крым на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым. Также решением о бюджете, пунктом 2 постановления Администрации города ФИО10 01 ДД.ММ.ГГГГ № определено, что ГРБС в части средств субсидии на мероприятия но обеспечению уличным освещением территории муниципального образования определено УКС и ЖКХ, расходование и использование субсидии осуществляет ГРБС - УКС и ЖКХ. То есть, администрация не имела права самостоятельно распоряжаться средствами субсидии. При этом, <данные изъяты> имело право самостоятельно освоить полученные средства путём непосредственного заключения контракта, либо направить их подведомственному ФИО16. В данном случае - МБУ <данные изъяты> что и произошло в форме субсидии ФИО16 на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг в сумме 24 219 433, 37 рублей, на следующие цели: на проведение мероприятий по обеспечению уличного освещения территории муниципального образования города ФИО10 Республики Крым. Согласно Уставу МБУ "<данные изъяты>", утвержденному постановлением Администрации города ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, УКС и ЖКХ определен органом управления в деятельности МБУ <данные изъяты>. Администрацией города ФИО10 расходы на использование средств вышеназванной субсидии Решением о бюджете не утверждались. Это является ещё одним подтверждением, что администрация не распоряжалась этими средствами. В соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.20 перечисление Субсидии из бюджета Республики Крым в бюджет муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым осуществляется в установленном порядке по реквизитам: Получатель средств: Управление ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым. л/с: в УФК но <адрес> (Управление ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым): №. ИНН № Вид расходов - 521. То есть, в самом соглашении указаны все данные не Администрации, а УКСиЖКХ. В соответствии с пунктом 19 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за достоверность представляемых Министерству сведений и целевое использование Субсидий возлагается на Получателя, которым в данном случае является УКСиЖКХ. В соответствии с пунктом 22 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № Получатель несёт ответственность за целевое, адресное, эффективное и своевременное использование Субсидий в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта I статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает результативность. адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств. Также в соответствии с вышеуказанной нормой БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов. имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных настоящим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении. Таким образом, в соответствии с законодательством и Соглашением, весь объём ответственности за использование субсидии несёт её получатель и ГРБС - УКСиЖКХ. ФИО18 опосредованно контролировала лишь срок освоения средств и требовала от курирующего заместителя и начальника УКСиЖКХ соблюдения этого срока. Конкретные объекты, в которые предполагались денежные вложения, определялись специалистами УКСиЖКХ и МБУ. Ей был предоставлен лишь перечень улиц, на которых предполагалось выполнение работ. Будут ли это работы по установке новых объектов освещения, либо ремонт, ей не сообщалось. Речь на всех совещаниях шла лишь об исполнении условий соглашения о предоставлении субсидии. По поводу заключения муниципального контракта между МБУ «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 пояснила, что выделению вышеуказанной субсидии предшествовали многочисленные обращения граждан проживающих в селах городского округа ФИО10. Больше всего жалоб поступило из <адрес> и частично <адрес>. На основании этих жалоб, так как Горсвет является отделом МБУ «УБГ и КС» то именно этим ФИО16 была сформирована заявка и определена сумма денежных средств для ремонта и восстановления наружного освещения. В последствии указанная заявка через Управление ЖКХ и КС была подана Минтопэнерго Республики Крым, за подписью ФИО14 начальника данного управления. Заявка была подана где-то в конце августа – в начале сентября 2020 года. После подписания соглашения между Минтопэнерго и Администрацией г. ФИО10 субсидия была перечислена Администрации, а затем переданы самостоятельному юридическому лицу – Управлению КС и ЖКХ, так как наружное освещение курируется этим управлением. В дальнейшем субсидия была передана МУБ «<данные изъяты>». ФИО23 являясь директором МУБ «<данные изъяты>» должен был провести процедуру по определению подрядчика, определить (основываясь на ранее поданной в Минтопэнерго заявке) окончательный объем работ, заключить муниципальный контракт по реализации данной субсидии и проконтролировать его исполнение. Когда точно ФИО18 не помнит, в силу давности событий, но подрядчика ИП ФИО2 к ней в кабинет привел ФИО14, представил как подрядчика который готов выполнить работы по наружному освещению городского округа, а именно по реализации вышеназванной субсидии. ФИО18 поинтересовалась у ФИО2, готова ли ФИО2 приступать к работам, на что последняя ответила утвердительно. Откуда ее узнал ФИО14 ФИО18 не знает, он ей не сообщал, и она не интересовалась. Иных подрядчиков по данному муниципальному контракту ФИО14 не представлял. ФИО14 отметил, что у ФИО2 есть все необходимые лицензии. ФИО18 отметила, что ФИО2 присутствовала у ФИО18 на совещании, на этом совещании присутствовали все подрядчики по всем работам в городском округе, это совещание посвящено освоению бюджета и ФИО2 присутствовала там примерно в сентябре – октябре 2020 года, более точно не помню. Такие совещания проводятся минимум раз в две недели. Еще один раз ФИО2 присутствовала на таком совещании, но проводил его ФИО17, так как ФИО18 была на больничном. Также ФИО18 сказала, что видела ее в кабинете у ФИО14, когда заходила к последнему по рабочим вопросам. Когда она спрашивала, есть ли какие-то проблемы, что обсуждается, ФИО14 отвечал, что они прорабатывают сметы. Это было уже в ноябре, точнее вспомнить ФИО18 не помнит. Так как ФИО14 убеждал ФИО18 что все будет нормально, последняя не задавала вопросов почему это происходит в ноябре, когда до конца года остается все меньший срок на реализацию субсидии, прорабатывается документация. Так как, во-первых, это могли быть незначительные корректировки, а во-вторых, ФИО14 курировал данное направление и у ФИО18 не было причин подвергать его слова сомнению. То что муниципальный контракт №-К был заключен только ДД.ММ.ГГГГ она не знала, так как это вопрос уровня МБУ «УБГ и КС», которое отчитывается ФИО14 как начальнику Управления КС и ЖКХ. О том, что акты приемки выполненных работ были подписаны ФИО24 со стороны МУБ <данные изъяты>», стройконтролем и ИП ФИО2, а фактически около половина работ на момент подписания выполнены не были, ФИО18 узнала во время проведения проверки Финансовым надзором Республики Крым. Для нее этот факт был неожиданностью так как ФИО23 отчитался в Управление КС и ЖКХ, а Управление отчиталось перед ФИО18 о том, что субсидия реализована в полном объеме (т.22 л.д.163-169);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности старшего бухгалтера (позднее специалиста 1 категории) МБУ «УБГ и КС» она состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входил финансово бухгалтерский учет хозяйственной деятельности ФИО16. По поводу контракта №-К заключенного с ИП ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 пояснила следующее: акты приемки выполненных работ КС-2, КС-3 подписанные со стороны директора МБУ <данные изъяты>» ФИО23, стройконтроля и ФИО2 поступили в финансово экономический отдел в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит. Однако счета по указанным актам ФИО23 приносил подписанные со своей стороны, позднее вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО72 сказала, что оплата проводится только по подписанным руководителям счетам, на первых счетах ФИО23 ставил дату, но впоследствии перестал это делать, однако даты подписания счетов можно установить из платежных поручений, так как оплаты проводились в тот же день, когда ФИО23 приносил подписанные с его стороны счета. Сотрудники бухгалтерии после того, как вышеуказанный счет сформирован в электронный документ и электронной подписью подписан директором, направляют электронный документ, подписанный электронной подписью бухгалтера по системе электронного документооборота в казначейство, бумажный документ остается для отчетности в МБУ «<данные изъяты>». Примерно месяц назад, из слухов по городу, точно от кого ФИО72 не помнит, так как не предала особого значения, она узнала, что во время проверки Службой финансового надзора Республики Крым в МБУ «<данные изъяты>» выявлены нарушения, какие конкретно ей неизвестно, так как во время ее работы в МБУ ДД.ММ.ГГГГ», никаких проверок не проводилось (т.22, л.д.142-145);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в должности ведущего бухгалтера МБУ «УБГ и КС» состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит финансово бухгалтерский учет хозяйственной деятельности ФИО16. По поводу контракта №-К заключенного с ИП ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее: акты приемки выполненных работ КС-2, КС-3 подписанные со стороны директора МБУ «УБГ и КС» ФИО23, стройконтроля и ФИО2 поступили в финансово экономический отдел в январе, примерно в период времени до 15 января, точнее не помнит. Однако счета по указанным актам Cедых Ю.Н. для исполнения передавала главный бухгалтер ФИО63, с резолюцией директора ФИО23, позднее вплоть до марта 2021, полагает что ФИО63 передавала ей счета на исполнение в тот же день когда сам ФИО23 передавал их в бухгалтерию. Также ФИО73 сказала, что оплата проводится только по подписанным руководителям счетам, на первых счетах ФИО23 ставил дату, но впоследствии перестал это делать, однако даты подписания счетов можно установить из платежных поручений, так как оплаты проводились в тот же день, когда ей на исполнение передавались счета. Позднее во время проверки Службой финансового надзора Республики Крым, ФИО73 стало известно, что работы ФИО2 в полном объеме не выполнены несмотря на то, что оплачены были все работы, которые должны были быть выполнены согласно контракту. То есть фактически, ФИО2 подписала акты выполненных работ, которые являлись основанием для проведения ей оплаты, при том, что работы выполнены не были (т.22 л.д.146-149);

                Кроме вышеуказанных показаний, вина обвиняемой ФИО74 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, объектом осмотра являются сети наружного освещения, расположенные на <адрес>, г.о. ФИО10 Республики Крым. Перед началом осмотра ФИО2 участвующая в осмотре пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года за счет собственных средств произвела установку наружного освещения на <адрес> г.о. ФИО10 по требованию директора МБУ «<данные изъяты> ФИО23, после чего указала на места установки самонесущего изолированного провода (далее - СИП) и светильников на имеющиеся столбы. Началом осмотра является бетонный столб, расположенный вблизи <адрес>, от которого СИП направлен в сторону бетонных столбов, расположенных на <адрес> и далее вдоль домов №№ – 15 – 21, расположенных на указанной улице, согласно прилагаемой к протоколу схеме. Всего осмотрено 14 бетонных столбов, соединенных между собой СИПом и на которых находится 7 светильников (т.20 л.д.106-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, документы, находящиеся на электронной почте <адрес>, принадлежащей ФИО20, при этом ФИО20 добровольно предоставил доступ к принадлежащему ему адресу электронной почты <адрес>, на его личном телефоне марки iphone 11. При проведении осмотра установлено что на указанной электронной почте в папке «Исходящие» имеется три письма, направленные ДД.ММ.ГГГГ с запросом коммерческих предложений в адрес: ИП ФИО2 на электронную почту <адрес>, ИП ФИО22 на электронную почту <адрес> и ИП ФИО100 на электронную почту <адрес>. При проведении осмотра папки «Входящие» установлено 3 ответа на вышеуказанные письма, а именно с адреса электронной почты <адрес>, от имени ИП ФИО2, которая предложила стоимость работ в размере 24 219 433, 37 рублей, с адреса электронной почты <адрес> от имени ИП ФИО22 который предложил стоимость работ в размере 24 856 230 рублей, с адреса электронной почты <адрес> от имени ФИО101, который предложил стоимость работ в размере 24 700 431,70 рублей. При проведении осмотра производилась фотофиксация (т.21 л.д.105-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, документы, находящиеся на электронной почте <адрес>, принадлежащей ФИО16 Р.Н., при этом ФИО102. добровольно предоставил доступ к принадлежащему ему адресу электронной почты kpgorsvet@inbox.ru, на его рабочем компьютере, расположенного по адресу: г. ФИО10, <адрес>, при осмотре установлено что в папке «входящие» имеются 38 писем с адреса электронной <адрес> принадлежащем ФИО2 В указанных письмах содержатся электронные документы, а именно: сметы для выполнения работ. Также установлено, что в папке «Исходящие» имеется 4 письма, отправленные на адрес электронной почты yusif8@mail.ru, принадлежащий ФИО2 в декабре 2020 года. В указанных письмах содержатся электронные документы, а именно: сметы для выполнения работ (т.21 л.д.125-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, находящиеся в материалах уголовного дела № (т.21 л.д.1-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по первому вопросу: «Соответствуют ли фактически выполненные работы объемам, которые включены в приемке выполненных работ формы КС-2 по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» и ИП «ФИО78»?» Объемы фактически выполненных работ не соответствуют объемам, которые включены в акты о приемке выполненных работ формы: КС-2 по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» и ИП «ФИО78». Выявленные несоответствия представлены в таблице 1 (несоответствия рассчитаны как разница фактически выполненных объемов и объемов, указанных в актах). По второму вопросу: «Если фактически выполненные работы не соответствуют объемам, которые включены в ты о приемке выполненных работ формы КС-2 по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» и ИП «ФИО78», то на какую сумму?» Стоимость фактически не выполненных работ, которые включены в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 по контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» и ИП «ФИО78», составляет 1 819 899 руб. (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять руб.) (т.1 л.д.207-229);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по первому вопросу: ««Установить какие выполнены работы, использованы материалы, в том числе оборудование, при устройстве системы наружного освещения на <адрес> г. ФИО10?» Объемы фактически выполненных работ и использованных материалов: Подвеска самонесущих проводов СИП-2а при количестве 29 опор – единица измерения: 1000 м – количество: 0,37405. СИП-4 4*25– единица измерения: м – количество: 390,88. При изменении количества опор добавлять или исключать к расценке – единица измерения: шт – количество: 6. Крюк бандажный – единица измерения: шт – количество: 13. Зажим поддерживающий – единица измерения: шт – количество: 6. Зажим прокалывающий – единица измерения: шт – количество: 15. Зажим натяжной – единица измерения: шт – количество: 12. Лента крепления шириной 20 мм, длиной 50 м– единица измерения: упак. – количество: 1. Скрепа для монтажной ленты – единица измерения: шт – количество: 80. Установка светильников с лампами люминесцентными – единица измерения: шт – количество: 7. Уличный светодиодный светильник ДКУ-100Вт 5000К 9800ЛМ IP65Jazzway – единица измерения: шт – количество: 7. Кронштейн – единица измерения: шт – количество: 7. По второму вопросу: «Установить фактическую стоимость работ, в том числе оборудования, при устройстве эстемы наружного освещения на <адрес> г. ФИО10?» Стоимость фактически выполненных работ и использованных материалов, при устройстве системы наружного освещения на <адрес> г. ФИО10 составляет 230 525 руб. (двести тридцать тысяч пятьсот двадцать пять руб.) (т.1 л.д.240-247);

- трудовым договором ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к нему. Согласно тексту договора сторонами его являются Администрация города ФИО10 Республики Крым в лице ФИО18 и ФИО23, назначенный на должность директора муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» (т.2 л.д.104-125);

- распоряжением главы администрации г. ФИО10 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.5-05/654 «к», из которого следует что ФИО23 назначен на должность директора муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты> на следующий день после подписания трудового договора и на условиях этого договора сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО23 и Устава муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» (т.20 л.д.81);

- постановлением Администрации г. ФИО10 Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среди прочего, Управление ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым определено главным администратором доходов и главным распорядителем бюджетных средств, источником которых являются субсидии из бюджета Республики Крым бюджету муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым. Управлению ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым постановлено заключить с Министерством топлива и энергетики Республики Крым соглашение на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территорий муниципальных образований Республики Крым, обеспечить целевое, адресное, эффективное и своевременное расходование субсидий подготовку, представление отчетов и материалов об использовании бюджетных средств субсидии, общий объем которой составляет 23 008 461, 70 рублей (т.2 л.д.261);

- соглашением о предоставлении из бюджета Республики Крым субсидии бюджету муниципального образования Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что городскому округу ФИО10 предоставляется субсидия в размере 24 219 433 рубля 37 копеек. Получателем средств при этом является Управление ФИО25 строительство и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым, субсидия предоставлялась в целях софинансирования проведения мероприятий по обеспечению уличным освещением территории муниципального образования Республики Крым. Согласно графику перечисления субсидии в ноябре 2020 года должно быть перечислено 7 670 000,00 рублей, в декабре 2020 года должно быть перечислено 15 338 461, 70 рублей и всего 23 008 461,70 рублей. Дополнительным соглашением график перечисления субсидии скорректирован следующим образом: субсидия во всем объеме 23 008 461,70 рублей перечисляется в ноябре (т.2 л.д.156-160);

- соглашением № о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) от ДД.ММ.ГГГГ приложениями к нему и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Управление ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым, в лице начальника управления ФИО25 строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города ФИО10 Республики Крым ФИО3, и Муниципальное бюджетное ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» в лице директора ФИО23 подписали данное соглашение предметом которого является выделение Муниципальному бюджетному ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» субсидии. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ добавлено финансовое обеспечение по КБК № – расходы на проведение мероприятий по обеспечению уличным освещением территории муниципального образования города ФИО10 Республики Крым в сумме 24 219 433, 37 рублей (т.2 л.д.183-185);

- муниципального контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которому МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключили муниципальный контракт, предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым. Цена контракта составляет 24 219 433,37 руб., срок выполнения контракта – до ДД.ММ.ГГГГ. В приложениях, а именно в перечне и классификации работ по ремонту и восстанавлению уличного освещения (которыми конкретизируется техническое задание к контракту), перечне объектов для выполнения работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, графике выполнения работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, <адрес> г. ФИО10 не значится (т.2 л.д.195-210);

- копией договора № от «ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуги на выполнение работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора), с приложениями к нему, из которого следует, что предметом договора является оказание услуги на выполнение работ по осуществлению строительного контроля (технического надзора) по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым в рамках заключенного между Заказчиком и Подрядчиком Контракта №-К от ДД.ММ.ГГГГ (ИКЗ- №). Стоимость услуг составила 434 818, 71 руб. Также п.4.3.2. данного Договора обязывает Заказчика (МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «УБГ и КС» в лице директора ФИО23) контроль над ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность (т.13 л.д.128-137);

- актом внеплановой выездной проверки в Муниципальном бюджетном ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Службы финансового надзора Республики Крым, из которого следует, что за период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения: МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 425, п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 754 ГК РФ, ч. 1 п. 1 ст. 94 Федерального Закона №44-ФЗ, п.1 ст.9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ, п. 1.1., п. 2.4., п. 2.6., п. 3.1.1, п. 3.1.2. Контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-К осуществлена приемка и оплата фактически невыполненных работ по текущему ремонту и восстановлению сетей уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым, что привело завышению объемов выполненных работ по Контракту от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 875 895.19 рублей, в нарушение п.4.7 Контракта №-K Методических указаний по определению накладных расходов в строительстве МДС №, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 11.2.4. примечания 2 к Приложению 3 Методических указаний по определению сметной прибыли B строительстве MДC №, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлена приемка и оплата актов о приемке выполненных работ формы МКС-2 без применения при определении величины накладных расходов и величины сметной прибыли коэффициентов 0,7 и 0,9 соответственно, что привело к завышению стоимости работ по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1110204,00 руб., осуществлена приемка и оплата актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 с неправомерно завышенными расценками отдельных нормативов, применяемых при выполнении работ, по объекту «Текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым», что привело к завышению стоимости работ по Контракту №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455 726,00 рублей. Вышеуказанные нарушения привели к неправомерным расходам средств Субсидии, выделенной из бюджета муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым МБУ «<данные изъяты>» на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг на проведение мероприятий по обеспечению уличного освещения территории муниципального образования города ФИО10 Республики Крым за счет средств субсидии Республики Крым, в сумме 4 441 825,19 рублей, которое не устранено в ходе контрольного мероприятия. Данный факт указывает факт на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ, в части несоответствия результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной Системы Российской Федерации или уменьшению количества объема выполняемых работ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Работы по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики были приняты на основании Актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) подписанных директором МБУ «<данные изъяты>» ФИО24. Таким образом, должностным лицом МБУ «<данные изъяты>» - директором ФИО24 ФИО26 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ в части несоответствия результатов выполненных работ условиям Контракта №-К, что привело к дополнительному расходованию средств в размере 4441825,19 рублей. 2. В нарушение ст. 34 Бюджетного кодекса РФ № 145-ФЗ МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» не достигла заданных показателей по объекту: г. ФИО10, дорога Профессорский уголок ТП - 921, в части восстановления уличного освещения, предусмотренных Контрактом №-К B результате чего, были неэффективно использованы денежные средства, в размере 3063 182,54 рублей. 3. В нарушение п.2.6. Контракта №-К МБУ «<данные изъяты> нарушило сроки оплаты более чем на (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком и Подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. Должностным лицом МБУ «<данные изъяты>» директором МБУ «<данные изъяты>» ФИО24 ФИО26 административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в части нарушения сроков оплаты работ предусмотренных Контрактом №-К 4. В нарушение п.10 ч.2 ст.103 Федерального закона №№ МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» информация об исполнении Контракта №-К не размещалась по мере формирования актов выполненных работ и платежных поручений об оплате работ по Контракту №-К, а была размещена с нарушением сроков в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Данное нарушение предусматривает административную ответственность в соответствии с частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ в части несвоевременного представления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок 5. В нарушение ч.3 ст.94 Федерального закона №44-ФЗ, п. 2.1.1., 2.2.1 Положения «О приемочной комиссии» экспертиза приемки выполненных работ по текущему ремонту и восстановлению уличного освещения на территории муниципального образования городской округ ФИО10 Республики Крым в части их соответствия условиям контракта, приемочной комиссией не проводилась. 6. В нарушение ч.6 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», ст.309, ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.4.2.7.4.3 Контракта №-K МБУ «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» не применены штрафные санкции к подрядчику ИП ФИО78 за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, выразившееся в завышении объемов выполненных работ по стройке «Текущий ремонт и восстановление уличного освещения на территории образования городской округ ФИО10 Республики Крым» в размере 1207829,75 муниципального рублей (24156595,05 рублей х 5%) и за факт некачественно выполненных работ, подтвержденный актами контрольного обмера и Претензией в адрес ИП ФИО78 с указанием перечня некачественно выполненных работ, в размере 5000,0 рублей (т.19 л.д.172-239);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО42 по заданию ИП ФИО2 выполнил, а последняя приняла работы по монтажу провода личного освещения, монтажу светильников светодиодных с кронштейнами, а именно Монтаж светильников 7 шт., монтаж кронштейнов 7, подвес СИП 4*25 650 м. (т.4 л.д.27-31).

    Анализируя показания подсудимой, представителя потерпевшего, данных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора. Указанные показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой.

Вышеприведенное в совокупности судом кладется в основу принимаемого решения о виновности ФИО2 в инкриминируемых ей преступлений.

    Решая вопрос о том, может ли подсудимая нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебных заседаний – жалоб на состояние здоровья подсудимая не заявляла, её поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данным о её личности. Свою защиту ФИО2 осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. При этом, поведение подсудимой в судебном заседании и обстоятельства преступлений, позволяют суду признать подсудимую вменяемой, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

    Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемых ей деяний.

    Суд признает право подсудимой на защиту любым способом, в том числе и не признанием вины, в данному случае подсудимая свою вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, оценивая в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимой являются правдивыми, они согласуются с другими доказательствами по делу, давались ею последовательно в ходе всего производства по уголовному делу.

    В судебном заседании не установлено, что кто-либо из свидетелей оговаривал подсудимую, а сама подсудимая об этом суду не заявляла.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что по обоим эпизодам все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд считает вину подсудимой ФИО2 по двум эпизодам доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует её действия по:

- ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Касаемо эпизода по ч.4 ст.159 УК РФ:

При установлении квалифицирующего признака – особо крупный размер, суд исходит из того, что сумма ущерба превышает установленный уголовным законом размер 1 000 000 рублей.

Обман, как способ совершения хищения в данном случае состоял в сознательном сообщении подсудимой заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и в умолчании об истинных фактах, а также в умышленных действиях, состоявших в предоставлении поддельных документов (актах о приемке по формам КС-2 и КС-3 по Контракту №-К), направленных на введение в заблуждение должностных лиц, которым они предоставлялись для подписи.

    При решении вопроса о направленности умысла виновной, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, характер совершения преступлений, так, все действия производились подсудимой активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом, она путем обмана должностных лиц, завладела денежными средствами в сумме 1 819 899 рублей, причинив МБУ городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» имущественный вред в особо крупном размере.

    Об умысле подсудимой на совершение вменяемого ей преступления, свидетельствуют показания самой ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования и в суде, признанные судом достоверными, положенные в основу приговору, показания выше указанных свидетелей, а также выводы экспертиз.

    Между указанными умышленными преступными действиями ФИО2 и наступившими тяжкими последствиями в виде причинения потерпевшим ущерба в особо крупном размере (свыше 1 миллиона рублей), имеется прямая причинно-следственная связь.

    Мотивом совершения преступлений явилась корыстная заинтересованность.

При назначении наказания ФИО2 по эпизоду мошенничества, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43, ст.60 УК РФ, также суд учитывает, насколько опасны преступления, полное признание и степень вины подсудимой, мотивацию и совокупность данных, характеризующих её личность, её социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод»; данные о её личности, которая имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2», замужем, имеет на иждивении ребенка - студента, по месту проживания характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, совершила преступления впервые. В период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных признательных показаниях, активном участии в следственных действиях; а также п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие множества благодарностей, наградных листов и писем (приобщены их копии по ходатайству стороны защиты).

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает отягчающих обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания по эпизоду мошенничества, судом учтено положение ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, учитывая конкретные обстоятельства преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, как на предварительном следствии, так и в суде, полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, что свидетельствует о её положительном постпреступном поведении, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, сведения о личности подсудимой – суд расценивает эти обстоятельства, как исключительные, кроме того, несмотря на установленный судом особо крупный размер похищенного, вышеуказанное убедительно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд полагает возможным применение к определению наказания ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО2 высшего образования, её материальное положение, нахождение на её иждивении ребенка – студента, поэтому считает целесообразным назначение наказания, в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания позволит достичь целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Препятствий, к назначению такого вида наказания как штрафа – суд не усматривает. Размер штрафа суд определяет с учётом имущественного положения осужденной и её семьи.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Касаемо эпизода по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ:

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается содержанием п.4 примечаний к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Из содержания примечания к ст.291.1 УК РФ усматривается, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершённом преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ. В силу положений ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершённом преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогично ч.2 ст.75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.29 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует, что освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий – добровольного сообщения о совершённом преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

С учётом приведённых норм закона, а также принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ФИО2 выполнила условия, предусмотренные примечанием к ст.291.1 УК РФ, добровольно сообщив о даче взятки, путём написания протокола явки с повинной, а в дальнейшем активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, участвуя в следственных действиях.

В ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 добровольно сообщила о даче взятки, что в совокупности с её активным способствованием раскрытию и расследованию преступления свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ.

Так, ФИО2 обратилась с информацией о совершении преступления, где был составлен протокол явки с повинной, согласно которому она добровольно сообщила, что совершила преступление в виде дачи взятки, а именно передала денежные средства в качестве взятки должностному лицу. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признаёт полностью, добровольно сообщает о преступлении и готова активно способствовать его раскрытию.

На момент предоставления вышеуказанной информации о совершении преступления, правоохранительные органы не обладали информацией о даче взятки ФИО2 должностному лицу, и именно от ФИО2 оперативным сотрудникам полиции стали известны все подробности и обстоятельства по делу. Ею (ФИО2) были даны подробные показания по делу, сообщены детально обстоятельства передачи денег, названы лица, с которыми она (ФИО2) взаимодействовала. Также ФИО2 на протяжении всего предварительного следствия, принимала активное участие в следственных действиях, в ходе которых подробно раскрывала подробности, время, место, размер суммы.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в том числе приведённые выше, суд полагает, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщила о совершённом преступлении, что позволяет в отношении неё применить примечание к ст.291.1 УК РФ.

При применении данного института (прекращения уголовного дела по примечанию к статье Особенной части Уголовного кодекса РФ), суд также берёт во внимание данные о личности ФИО2, которая имеет высшее образование, является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО2», замужем, имеющая на иждивении ребенка – студента, по месту проживания характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима, имеет множество благодарностей, наградных листов и писем (приобщены их копии по ходатайству стороны защиты), совершила преступления впервые. В период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

Суд соглашается с доводом стороны защиты, что своим признанием в совершении преступления, явкой с повинной и дальнейшим сотрудничеством со следствием, ФИО2 существенно облегчила и упростила работу правоохранительных органов по проведению оперативных мероприятий, сбору необходимых доказательств и тем самым, значительно помогла следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Также судом принимается во внимание, что в течение длительного времени трудовой деятельности ФИО2 не имела нареканий в связи с выполнением условий контрактов, преступила закон впервые, на основании изложенного, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО75 и прекратить уголовное дело в связи с примечанием к ст.291 УК РФ.

Подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ по рассматриваемому основанию понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, суд полагает, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по преступлению, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ в отношении ФИО2, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, примечанием к ст.291 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, ст.ст.28, 239, 256 УПК РФ, ст.ст.75, 291.1 УК РФ –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю, л/с №). Юр. адрес: <адрес>. ИНН/КПП № БИК № Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, р/с №, к/с №. Код дохода № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против собственности) ОКТМО – №.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело по данному обвинению на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: изъятые документы, оптические диски с конвертами, согласно постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств (т.21, л.д.25-47) – хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства, перечисленные ФИО2 на счет муниципального бюджетного ФИО16 городского округа ФИО10 Республики Крым «Управление благоустройства города и ФИО25 строительства» в качестве возмещения ущерба, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 рублей и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 899 рублей перечислить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                         С.С. Ващенко