Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2019 ~ М-828/2019 от 26.06.2019

УИД 23RS0010-01-2019-001109-80

Дело №2-961/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                                                     05 августа 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Мошковой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегеря В. Т. к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ умер супруг истца - Ш.А.Ф., после смерти которого единственной наследницей по закону является его супруга – Шегеря В. Т., которая вступила в наследство и приняла его. После смерти Ш.А.Ф. осталось недвижимое имущество, подлежащее наследованию, в виде: жилого дома с пристройкой, литеры А, а1, общей площадью 62,7 кв.м., год постройки 1977, расположенных по адресу: ..., ..., .... До начала строительства было получено разрешение на производство работ и паспорт на право строительства дома. После завершения строительства (__)____ был получен акт на вновь выстроенный жилой дом, выданный Выселковским сельским Советом Выселковского района. Земельный участок с кадастровым номером ..., на котором расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежал умершему на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф., которым было открыто наследственное дело. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на спорное недвижимое имущество по причине отсутствия правоустанавливающих документов и сведений, подтверждающих право собственности, рекомендовано обратиться в суд. Согласно техническому заключению от (__)____ по определению соответствия требованиям СП возведенного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., составленного специалистом Замышляевой А.А. «Роскубань Межевание» следует, что объект выполнен с соблюдением градостроительных норм и правил, исследуемое здание используется по своему функциональному назначению, состояние конструктивных элементов удовлетворительное: дефектов, трещин, прогибов, осадок не обнаружено, эксплуатация данного здания, на время обследования, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Иным способом признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, кроме как в судебном порядке не представляется возможным. Просит суд признать за Шегеря В. Т., (__)____ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом с пристройкой, литер А, а1, общей площадью 62,7 кв.м., материал наружных стен: кирпичные, этажность: 1, год постройки 1977, расположенный по адресу: ..., ... ...; считать решение суда основанием для формирования технического плана здания и основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за Шегеря В. Т. на жилой дом с пристройкой литеры А, а1, общей площадью 62,7 кв.м., материал наружных стен: кирпичные, этажность: 1, год постройки 1977, расположенный по адресу: ..., ..., ....

    В судебном заседании представитель истца Мошкова Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика – администрации муниципального образования Выселковский район – Мурадова О.К. – в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, против удовлетворения исковых требований не возражает в случае отсутствия спора о праве.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципального отдел по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, - Азаренко Е.П. в судебное заседании не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф. - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по праву представления-внуки наследодателя и их потомки.

    На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Согласно выписке из похозяйственной книги от (__)____ (л.д.11) следует, что Ш.А.Ф. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ....

(__)____ Ш.А.Ф. было получено разрешение на производство работ и паспорт на право строительства дома (л.д.8-9).

(__)____ был получен акт на вновь выстроенный жилой дом, выданный Выселковским сельским ... (л.д.10).

    В соответствии со свидетельством о смерти серии ... ... от (__)____ (л.д.5) следует, что Ш.А.Ф., умер (__)____ в ... края.

    На основании материалов наследственного дела ... следует, что Шегеря В.Т. является единственным наследником имущества супруга Ш.А.Ф., принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснительному письму нотариуса Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф. от (__)____ (л.д.7) следует, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на спорное недвижимое имущество по причине отсутствия правоустанавливающих документов и сведений, подтверждающих право собственности, рекомендовано обратиться в суд.

На основании технического паспорта, составленного по состоянию на (__)____ (л.д.12-17) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., имеет следующие характеристики: жилой дом с пристройкой литеры А, а1, общей площадью 62,7 кв.м., материал наружных стен: кирпичные, этажность: 1, год постройки 1977, инвентарный ....

Согласно техническому заключению от (__)____ по определению соответствия требованиям СП возведенного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., составленного специалистом Замышляевой А.А. «Роскубань Межевание» (л.д.18-26) следует, что объект выполнен с соблюдением градостроительных норм и правил, исследуемое здание используется по своему функциональному назначению, состояние конструктивных элементов удовлетворительное: дефектов, трещин, прогибов, осадок не обнаружено, эксплуатация данного здания, на время обследования, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

На основании п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Ввиду невозможности защиты права истца в ином порядке, учитывая, что Шегеря В.Т. является правопреемником умершего и к ней переходят все правомочия по оформлению его имущества, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шегеря В.Т. в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░, ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,7 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░░░░ 1977, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░, ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 62,7 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: 1, ░░░ ░░░░░░░░░ 1977, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░